Evo me opet!"!
Na nalogu piše "ima biti izvršen 13. a izvršen je 14.09.
Policija nije imala razlog da za dan odgodi pretragu.Nisu obavijestili istražnog sudca u roku o pretrazi nit su ishodili drugi nalog.
Prvostupanjski sud je zbog neurednog naloga ,zbog krivog datuma
na nalogu na kojem je točno definiran razlog,mjesto,i vrijeme....pretrage ,dokaze proglasila nezakonitim.
Da bi se državno odvjetništvo žalilo na presudu te uspjelo na županijskom sudu poništit presusdu prvostupanjskog suda kao na foru da je nalog istražnog suda Lex spectalis..te .da se takav nalog ne smatra sudskim nalogom(nalog o pretrazi). moš mislit!!Mi smo se pozvali na članak 160. st 1. a oni napisali da se članak ne odnosi na nalog o pretrazi nego za nalog koji sud izdaje kod pripremanja glavne rasprave ili tjekom rasprave kao oblik sudske odluke(dovedbeni nalozi svjedoka,okrivljenika,odgoda rasprave)..bla,bla te se ne odnosi na istražnu radnju.
A u zakonu piše da sve naloge donosi sudsko tijelo...a nalog o pretrazi izdaje istražni sudac.
Prema tome svi nalozi su nalozi bez iznimke.KOja razlika??
I zar na bilo kakvom sudskom nalogu koji nešto naalže može biti iznimke ili netočnih podataka.??