Adnanela

11.02.2013. blokiran račun hep toplinarstvo za račune 07/2011 184kn 08/2011 194 kn koji su plaćeni 07.mj 26.10. i 8mj.02.12. sa zakašnjenjem to je paušal jer ljeti i ne griju, ali i sa kamatom.Hep uvidom u poslovne knjige 28.09.2011. znači samo 12 dana nakon dospijeća drugog računa šalje javnom bilježniku prijedlog za ovrhu koji zaprima to 07.11. do tad je već prvi račun bio plaćen.29.10.2012. to dolazi u finu.Skidaju mi sa računa 1260 kn 12.02.2013. hrpu kojekakvih bilježničkih troškova i više nego što je navedeno u prijedlogu,...naknada fine i naravno dug sa kamatama do današnjeg dana.Odem u hep oni kažu da ja možda i jesam u pravu da to nije ok ali da pomoć tražim pravnim putem..? Šta da radim??Do dana današnjeg nisam primio ništa ovršni prijedlog ii opomenu ili bilo šta.. ..radi se o odvjetnicima Mađarić i Lui i biježnici Slavici Perić.Imam li temelja za vratit pare. Bijesan!

Gle,zgrada je rađena pedest i neke..postoji u hodniku podruma šahta na niožoj razini od ceste iz koje se izlijeva sve u naš podrum ali ne zbog začepljenosti te šahte već zbog začepljenosti šahte na cesti kraj zgrade,jer kad ruknu žešće kiše ona se napuni vodom,lišćem i granjem ,začepi se te tek onda naš podrum strada...kontao sam zabetonirati poklopac šahte al kaže susjed da će nam onda voda ruknuti u stanove kroz odvode..i onda još gore...!Zanima me pravna odgovornost a li se može ko tužit ili osigurat ili šta već??

Prije dva dana prilikom žešćeg nevremena u zgradi se izlila voda iz kanalizacije u podrume i poplavila cca 20 cm podrume i prostorije i uzrokovala popriličnu štetu i nesnosan smrad.To se događa jednom godišnje..ovo je već 4 ili 5 godina, prilikom obilnijih kiša!Gospoda iz vodovoda prijašnjih godina su slali interventu ekipu da očisti obližnje šahte na cesti i voda se povlačila i uredno svaki izlazak naplaćivala preko naše pričuve..a mi koji smo oštećeni i poplavljeni još smo plaćali tu uslugu.Ovaj put su došli..šmrkom oprali podrume i za dva dana to dezinficirali nekim sreddstvom i ne znam uopće na čiji račun.E sad da li oni imaju pravo to naplatiti od pričuve.?da li mi imamo pravo na odštetu jer uredno plaćamo i pričuvu,odvodnju,slivne vode i oostale namete a podrumi nam redovno plave i uništavaju imovinu i konstrukciju same zgrade.To je zaraza...fuj!!!MOLIM SAVJET!

Sud me traži da ovrhovoditelju platim troškove ovrhe zato što su ukinute sve provedene radnje a ovrha obustavljena. Zqaplijenili su mi prije toga stvari(TV,MIKROVALNU:: i pokušali prodati na dražbi ali bez uspjeha i zato traže troškove.U mirovini sam i imam najmanju mirovinu od 1500kn.Nemam više nikakve imovine na sebi. Inos je 1200 kn što da radim..imam pravo žalbe u roku 8 dana..HELP!

Šalju mi opomene pred tužbu za kaznu ne plaćanja parkinga ispred MC Donaldsa u V.Gorici od 22.01.2007. Kazna 110kn i naravno troškovi odvjetničkih ureda i poduzeća oko 550kn..Da li da platim il da se pozovem na zastaru ili ustavni sud koji je utvrdio da su te kazne protuzakonite??

Sud me traži da ovrhovoditelju platim troškove ovrhe zato što su ukinute sve provedene radnje a ovrha obustavljena. Zqaplijenili su mi prije toga stvari(TV,MIKROVALNU:: i pokušali prodati na dražbi ali bez uspjeha i zato traže troškove.U mirovini sam i imam najmanju mirovinu od 1500kn.Nemam više nikakve imovine na sebi. Inos je 1200 kn što da radim..imam pravo žalbe u roku 8 dana..HELP!

Zanima me slijedeće? Imam dug u poreznoj na osnovi PDV-a od trajne imovine obrta koji je zatvoren.Zaposlen sam. Djelatnica inače moja dobra kolegica.. mi je savjetovala da opteretim 1/3 plaće sa kreditom ,te da mi porezna nema mogućnost za sudsku zabranu ukoliko je plaća već opterećena preko 1/3 i da čekam zastaru te da poslodovac šalje takvu povratnu obavijest.Dali to ide po nekakvom redoslijedu ili po nekoj drugoj shemi. Ustvari dali takva sudska zabrana od duga za PDV ima prednost nad kreditom neke banke i dali mi mogu sjesti na tekući račun jer primam i najamninu od poslovnog prostora??

Evo me opet!"! Na nalogu piše "ima biti izvršen 13. a izvršen je 14.09. Policija nije imala razlog da za dan odgodi pretragu.Nisu obavijestili istražnog sudca u roku o pretrazi nit su ishodili drugi nalog. Prvostupanjski sud je zbog neurednog naloga ,zbog krivog datuma na nalogu na kojem je točno definiran razlog,mjesto,i vrijeme....pretrage ,dokaze proglasila nezakonitim. Da bi se državno odvjetništvo žalilo na presudu te uspjelo na županijskom sudu poništit presusdu prvostupanjskog suda kao na foru da je nalog istražnog suda Lex spectalis..te .da se takav nalog ne smatra sudskim nalogom(nalog o pretrazi). moš mislit!!Mi smo se pozvali na članak 160. st 1. a oni napisali da se članak ne odnosi na nalog o pretrazi nego za nalog koji sud izdaje kod pripremanja glavne rasprave ili tjekom rasprave kao oblik sudske odluke(dovedbeni nalozi svjedoka,okrivljenika,odgoda rasprave)..bla,bla te se ne odnosi na istražnu radnju. A u zakonu piše da sve naloge donosi sudsko tijelo...a nalog o pretrazi izdaje istražni sudac. Prema tome svi nalozi su nalozi bez iznimke.KOja razlika?? I zar na bilo kakvom sudskom nalogu koji nešto naalže može biti iznimke ili netočnih podataka.??

Radio sam u jednoj Sisačkoj firmi proizvođač pvc stolarije kao komercijalista i prodavač na terenu 4 mjeseca bez prijave..isplaćene su mi plaće prema dogovoru,ali su mi ostali dužni proviziju od prodanog..imam kao dokaze hrpu propagandnog materijala,ponude,nepotpisane radne naloge mailove i rokovnik u koji su pisane izmjere i ponude,mnogo ljudi koji će posvjedočiti da sam u tom periodu radio za njih,od kupaca do susjeda koji su me svakodnevno viđali u njihovom službenom vozilu..kako da se naplatim? Čekam lovu već 2 mjeseca i stalno mi lažu..

A TO ŠTO SE TIČE DATUMA?

čl. 230. st.1 i 2.

Policija mi je bila u pretrazi stana, u nalogu piše CITIRAM: "Nalog ima biti izvršen 13.10.2007.",gospoda su bila kod mene 14.10.2007. može li se to smatrati proceduralnom pogreškom? I ušli su u stan dok ja nisam bio prisutan, s predpostavljam neispravnim nalogom,ja sam došao 20 min kasnije ,oni su bili već u stanu mada ih supruga nije htjela pustiti unutra.Jel to u redu?

Policija mi je bila u pretrazi stana, u nalogu piše CITIRAM: "Nalog ima biti izvršen 13.10.2007.",gospoda su bila kod mene 14.10.2007. može li se to smatrati proceduralnom pogreškom? I ušli su u stan dok ja nisam bio prisutan, s predpostavljam neispravnim nalogom,ja sam došao 20 min kasnije ,oni su bili već u stanu mada ih supruga nije htjela pustiti unutra.Jel to u redu?

Zanima me da li se novoizgrađeni poslovni prostor može prenamijeniti u stambeni ,i koji su uvijeti.Dogodilo se to da sam pravio objekat za trgovinu mješovite robe i uredske prostore...u međuvremenu otvorio mi se Lidl pod nosom i nemam šta raditi u tom prostoru.

Policija mi je bila u pretrazi stana, u nalogu piše CITIRAM: "Nalog ima biti izvršen 13.10.2007.",gospoda su bila kod mene 14.10.2007. može li se to smatrati proceduralnom pogreškom? I ušli su u stan dok ja nisam bio prisutan, s predpostavljam neispravnim nalogom,ja sam došao 20 min kasnije ,oni su bili već u stanu mada ih supruga nije htjela pustiti unutra.Jel to u redu?

03.10.2007. vozio sam se u 8:00 sa svojim osobnim automobilom marke peugeot 605 reg oznaka ulicom Ferde Hefelea u Sisku ,kamion cisterna tvrtke KOMPANIJA ŽERJAV prešla je na moju traku (bile su dvije trake u istom pravcu),i svojim prednjim desnim branikom pokušavajući se prestrojiti iz svoj lijeve trake u moju desnu ,udarila u moj auto, u zadnji desni kraj-branik,udarila u blatobran i ostrugala vrata.Stali smo,utvrdili da je on kriv ,i na njegov nagovor da ne zovemo policiju,maknuli se sa ceste,ispunuli izvješće o prometnoj nezgodi i on se dalje zaputio svojim poslom jer je cisterna bila puna goriva..imao je istovar...a ja sam se zaputio u njegovo Jadransko osiguranje u poslovnicu Sisak.Kad sam došao tamo dočekala me je djelatnica osiguranja bez pozdrava,razgovarjući na telefon o svojim privatnim stvarima još 10 minuta dok sam ja sa razbijenim autom i izvješćem u ruci čekao!! Nakon dugog telefoniranja odmahnula je glavom i pitala me ŠTA TREBATE?Objasnio sam joj o čemu se radi i zahtijevao da prijavim štetu.Ona mi je rekla da ja trebam sa drugim sudionikom prometne nezgode doći pred njihovu poslovnicu na rekonstrukciju događaja oko 13 ili 14 sati kad njihov procijenitelj bude prisutan (to se sve dogodilo oko 8 i 30 ujutro)!! i da ja nemam pravo prijaviti štetu dok se to ne rekonstruira i ne poslika. Pitao sam je dali mene mogu slikati samoga jer je Cisterna otišla na istovar u Osijek ili ko zna gdje i da se gospodin vozač cisterne nemože danas pojaviti u to vrijeme i da on uopće ne smije ulaziti s teretnim vozilom u centar grada jer postoji zabrana prometovanja tim vozilima.Uglavnom otkačila me je i rekla da ja i on se moramo pojaviti obadvojica zajedno!! Ja sam napustio poslovnicu i otišao kući i na pola puta mi je otpao branik sa auta....u 15 sati taj dan sam se vratio pred poslovnicu i vidio procijenitelja objasnio mu situaciju i zamolio ga da me poslika i da predam odštetni zahtjev.On je to i učinio poslikao moje oštećeno vozilo ja sam ispunio oštetni zahtjev,predao kopiju izvješća njima, i oni su mi rekli da će kontaktirati svog osiguranika koji me je oštetio,da će sakupiti kompletnu dokumentaciju i obavijestiti me o situaciji. 20.10.2007 u sandučiću nalazim njihovu obavijest pisanu 16.10.2007. CITIRAM: "Nažalost,vaš odštetni zahtjev nismo prihvatili kao pravno osnovan,pa smo isti otklonili,jer temeljem prikupljene dokumentacije ne možemo utvrditi našu odgovornost,odnosno krivnju našeg osiguranika. Za slučaj da sa ovom odlukom niste suglasni,možete se javiti u našu pravnu službu; koja je u obvezi sa Vam detaljno obrazloži našu odluku". Naravno ,dopis sam dobio u petak poslije podne i nitko mi se ne javlja na taj tel. U međuvremenu sam kontaktirao sudionika i on mi je rekao da je dao svoj iskaz u osiguranju i da je reka sve kako smo mi potpisali na izvješću o prometnoj negodi.U ponedjeljak ja zovem osiguranje i oni mi kažau da je gospodin dao kontradikotorne izjave i spominjao sasvim drugu ulicu(on ni nezna uopće nazive ulica) Zagrebačku a udes se desio u F. Hefelea kako sam ja izjavio, i da sam mu ja izletio iz sporedne ulice koja uisitinu ne postoji 50m prije i 100 metara poslije mjesta sudara,i to je vidljivo iz skice koju posjedujem i ja i osiguranje!I mislim da je nemoguće udariti njegov predjni desni kraj kamiona i moj zadnji lijevi kraj automobila na njegov opisani način! Znači ako njihov osiguranik izmjeni priču poslije sudara dvaju vozila njegova izjava se uzima kao pravovaljana a ne dokument koji je potpisao!Pa čemu onda izvješće i taj zakon ako njegova izjava mjenja uvjete za ostvarivanje štete koja mi je načinjena!! . Molim vas pomozite da profunkcionira pravda u mom slučaju!!Što da radim?