Nida

E ovak,

Decko i njegov prijatelj su bili ispred policijske postaje. 

Dosao je neki policajac i od decka prijatelj se posvadao s njim i izvrijedali su se. 

Moj decko mu nije nista rekao.

Ali pazi cuda, dosao poziv za sud zbog remecrnja javnog reda (clanak 17) i mira obojici. 

Na sudenju su su svjedoci svjedocili da je taj prijatelj vrijedao policajca, a nitko nije rekao ni rijec o mom decku. 

Sudac izrekao presudu, obojici 700 kuna. 

Mi smo iskopali presudu vrhovnog i Visokog prekrsajnog suda po kojoj te ne mogu osudit za clanak 17 ako nema rijeci da se mogu provjeriti jesu li te rijeci bile omalovazujuce? 

I poslali viskokom prekrsajnom.

Za tri godine, dosala je presuda VPSa da je i moj decko kriv jer nema veze sto nisu rekli rijeci, nego je bitna namjera s kojom su oni taj dan dosli pred pp.

Nitko ranije o nikakvoj namjeri nista nije rekao. 

Sada me zanima ima li smisla traziti reviziju Vrhovnog suda? Smije li se to s odvjetnikom? I koliko bi kostalo ako izgubimo opet jer je najbitnija namjera koju je utvrdivao samo VPS, a koju nitko ranije nije ni spomenuo.

Lp

prije 12 sati , wrritteer je napisao:

Za ostvarenje jamstva ne treba ti račun. Dovoljno je pvjereno jamstvo.

Čak niti ambačaža ti ne treba iako mnogi ucjenjuju i sa time.

Možeš odnijeti mobitel sama u servis ili na mjesto gdje je kupljen.

Ako ga odneseš u trgovinu, trgovac ga mora o svojem trošku dostaviti na servis i vratiti ti ga popravljenoga.

Ako ne želi jer izmišlja da mu treba račun ili nešto drugo, preporučeno, pisanim putem mu pošalji

zahtjev da ti preuzme uređaj za servis.

Na tvoje pismeno mora ti odgovoriti u roku 15 dana.

Ako ti odgovori negativno ili uopće ne odgovori, prijaviš ga gospodarskom inspektoratu.

Pa da vidiš kako odjednom neće trebati račun...

Hvala

Postovani,

Osvojila sam mobitel na nagradnoj igri. 

Stigao mi je postom odmah s ovjerenim jamstvenim listom.

Racun naravno nemam jer ga nisam platila nego osvojila.

Mobitel odmah nije radio, tj gasio se.

Na servisu oni tumace da ga oni ne mogu popravit jer nemam racun (kojeg naravno da nemam jer je osvojen na nagradnoj igri) 

Opet ponavljam ovjereni jamstveni list imam.

Sto mi je sada za ciniti? 

Znam da ih mogu prijaviti trznoj inspekciji, gospodarskoj komori i sl. I da se mogu pisanim prigovorom obratiti trgovcu.

Otici cu do organizatora da mi proba napraviti racun na nula kuna.

Ali jesu li mi ga oni duzni popravit ako nemam racun, a imam ovjereni jamstveni list?

Koliko sam shvatila vama je potvrdena optuznica? 

Onda vise niste osumnjicenik nego optuzenik. 

Istrazni zatvor Vam se vise ne moze odrediti jer je to DORH trebao postaviti na pocetku postupka.v

U svakom slucaju, po mom misljenju najbolje bi Vam bilo da se na rocistima pojavljujete jer cd svjedoci teze petljati ako Vas gledaju u oci. A mozete i postaviti pitanja ipak vi najbolje znate sto se kako dogodilo.

A sto se njihova trazenja zatvora tice, oni uvijek traze najvise sve ovisi o situaciji odlucit ce sudac s obzirom na utvdene okolnosti.

Uvijek postoje olakotne i otegotne okolnosti koje sudac mora vagati. 

Olakotne su recimo : prijasnja nekaznjavansot, imate li malodobnu djecu jeste li branitelj ? Dobro ponasanje prema zrtvi nako pocinjenja itd.

Otegotne mogu biti ako ste ranije osudivani i slicno. 

Naravno ovisi i okolnostima slucaja. 

Novi Kazneni zakon je izasao 2013. Vi spadate pod "stari" KZ, pa si provjerite zastarne rokove. Nije tesko izguglajte. Na vas se treba primjenjivati onaj koji je za vas povoljniji. 

Odvjetnik napisao zahtjev za obustavimom istrage sucu istrage jer istraga traje dulje od 6mj i jer preko 2mj od zavrsetka dok. Postupka nisu podignuli optuznicu. 

Problem jedino kaj mene nisu ispitali jer nisu htjeli i to kaj mu ni sud ni odo nedaju uvid u spis 

Pa bumo vidli.... 

Ma znam. 

U redu je moj odvjetnik, posten covjek. 

Pisali to jer sudac posalo na odgovor skupa sa zahtjevom za povrat u prijasnje stanje. 

On isto rekao da ne treba pisat al da preporuca da se sudu skrene pozornost da ovaj u zahtjevu nije podnio dokaz da mu je ta osoba clan obitelji i odgovarajucu medicinsku dokumentaciju. Da nebi bilo da se to "previdi"

On je OK.. kad pomislim koliko se covjek naradio i koliko je rocista od 5 sati odsjedio za koje novce dode mi neugodno, a covjek zna svoj posao. 

Ja dam ljut na svog tuzenika. pun mi ga kufer... mislim to se i ocekuje kad ga tuzim... al ovaj i njegov odvjetnik su posebna prica. 

1. mi daju otkaz bez obrane

2. ogluse sa na tuzbu preko 20 dana, sto sudac previdi

3. bezobrazni, agresivni i vrijedaju

4. predlozili mali milijon kvazi svjedoka u radnim sporu

5.  ne zale se u roku, pa podnesu zahtjev za povrat u prijasnje stanje bez dokaza

Trrba njih trpit.

prije 2 sati , G-man je napisao:

Idite sa pritužbom ŽDO-u i DORH-ovoj "središnjici" u Zagrebu. Paralalelno podnesite i prigovor radi odugovlačenja postupka sucu istrage.

Po svemu što ste napisali, DO je propustio rok za podizanje optužnice i tada se, prema samom zalonu, presumira da su odustali od progona.

Hvala Vam, 

Poslat cu .. pa cemo vidjet... sve u svemu cini mi se da bu tu jos svasta bilo.... 

Al znam ja sebe... tuzit cu ja njih, pa ce se valjda procut sto se tu sve izdesavalo. Ako smo presedan, onda smo presedan . 

Javim ja sto je jos bilo... 

, mutavi je napisao:

Poštovani,

nastojati ću pobliže objasniti svoj slučaj, što neće biti lako jer situacija je dosta komplicirana.

1880-ih godina Bračni par (izmišljati ću imena), osoba A i B su imali dva sina. Ivicu i Pericu. Njih dva su bili nasljednici nekretnina svojih roditelja logično kao djeca u prvom nasljednom redu svakom je pripala ½.

Ivica se ženi Maricom, a Perica je živio svega 5 dana ( o čemu svjedoči Izv. iz matice umrlih iz Državnog arhiva). Nije mi jasno kako je mogao biti upisan u vlasničkom listu budući je živio 5 dana. Dalje situacija se razvija tako da Ivica umire u II svj. ratu a Marica se ponovo udaje za Antu. U prvom braku Ivica i Marica nisu imali djece. U novom braku Ivica i Ante imaju jednog sina, Franju. Nakon smrti svojih roditelja Franjo nasljeđuje ½ nekretnine a Perica (koji je živio 5 dana) ostaje upisan kao vlasnik u omjeru ½. Franjo se ženi sa Emom. Nakon Franjine smrti Ema nasljeđuje logično suprugovu ½  a Perica ostaje upisan kao vlasnik ½. U međuvremenu radi bolesti Ema još na životu daruje svoj udio svojoj djeci, a druga, odnosno ½ vlasništva ostaje na Perici rođenom 1895. godine. Nadam se da sam uspio donekle prikazati situaciju iz koje ne znam pronaći izlaz.

Boze mili... 1880tih... sta ni to nije zastarilo

Zato sto mu stigla zalba od tuzenika.

I Zahtjev za povrat u prijasnje stanje, bez dokaza za tvrdnje. 

Ha..ha.. ma nema veze.... bu bila nagodba cini se .... drzite fige

, Ivona420 je napisao:

Pozdrav

Danas sam prvi puta dozivila sok da sam slucajno prosla kroz crveno, pokusala sam kocit al sam shvatila da bi time jos vise ugrozila ostale sudionike u prometu i nagazila gas koliko sam mogla, na svu srecu nisam na kraju nikoga ugrozila, bila sam jedina budaletina tih par sekundi u krizanju, ostali su sa svih strana jos bili na semaforima. Eh sad, nikada nisam imala nikakav prekrsaj, znam da je min. kazna 1000kn, oduzimanje 2 boda i vozacke na 2 do 6 mj, ili 3 do 6... Mene zanima, kamera je tamo(križanje na Trešnjevačkom placu) ali ne znam koja, za brzinu ili i za prolazak kroz crveno...? Kombi je na tatinu firmu, dakle nije vozilo na fizicku osobu nego pravnu.

5000 kn + 2 kaznena boda + 6mjeseci zabrane upravljanja motornim vozilima

E zaboravio sam, rekao mi odvjetnik da nije nikada ovako nesto dozivio i spominjao nesto da vjestaka i odo treba prijavit Vijecu za nacionalnu sigurnost.

E sada narode, ja kao vjecni osumnjicenik pitam pravnu struku sto da ja radim?

Kako da oni meni plate za sto mi rade. 

Moj odvjetnik uruzbirao u sud da hoce prijam kod predsjednika zbog svega i zato jer je sudac istrage sam odgovarao na zahtjev za vlastito izuzece... pa ga posalo mom susjedu.... ja ga nasao

Rekao meni moj odvjetnik da ne zna sto da radi. Da nije to vidio. 

Rekaoi da zaboravim sve.

A ja sam njemu rekao da nema sanse.

Da ja i moj ljubljeni ODO idemo do kraja, ja bi najradje na potvrdivanje optuznice, al odo i sudac nedaju... jer to znaci da mi spis moraju dat... a oni bas i nebi...

Otvoren sam za prijedloge gdje da ih prijavim.

Ps. ZDO mu ne odgovara na prituzbu dva mjeseca. 

Pa ga je prijavio DORHu opet. 

I vjestaka puckom pravobranitelju.

Ima li tko bilo kakve ideje gdje da ih jos prijavimo?

, G-man je napisao:

Ukoliko ste dobili obavijest o provođenju dokaznih radnji temeljem čl. 213. ZKP-a (tzv. istraživanje), onda ste u svojstvu okrivljenika i tu dileme nema.

Ovo slanje čitavog spisa vještaku neću komentirati, jer se nikad ni ne radi, čitav spis šalje se ili višem DO-u ili sudu, na njihov izričit zahtjev. Nikome drugome, a vještak dobiva papire potrebne za izradu nalaza i mišljenja, a ukoliko to ne bi bilo dostatno, ima pravo uvida u spis.

Ili vas otkantavaju ili spis doista je kod ŽDO-a. Treće opcije nema.

Evo, opet sam se propametio. 

Poslao odvjetnika u odo. Rekli i njemu da je spis kod vjestaka. Ovaj to urudzbirao direktno.kod njih pa ih prijavio na zdo. Ovi pokrecu istragubprotiv odoa

Poslo ja njega i na sud kod suca istrage. Da ide vidit tamo spis. Tamo u kompjuteru pise da je istraga zavrsena prije cca 5 mjeseci i da se meni i mom odvjetniku neda uvid u spis. Optuznica naravno nije podignuta. Reko meni moj odvjetnik da su imali 15 dana od zavrsetka dok. Rocista. Nisu podigli. Rekao on meni da istraga moze trajat samo 6mj. Moja traje vec 24 mjeseca. Bez ikakve naznake odustajanja ili podizanja optuznice. Rekao on meni da ce on dobit uvid u spis da mi njih tuzimo. Nije ga dobio ni kod suda ni kod odoa.

A sta sad da mi radimo? Ajmo ideje...

Na kraju mi rekao da mi nece naplatit jer mu neugodno kad nista nije napravio.

, bovu je napisao:

kako je moguće odjaviti tv a prijavljen mu je radio u autu.

odjavu pristojbe trebao je napraviti po prijavi koju je trebao dobiti.

Pa valjda je odjavionto kaj mu ovaj napisao da je je imao. Mislim da je napisao da je imao tv u autu. Nisam spominjao radio. Sto god bilo. Ovaj za jedan mjesec odjavio i to je to.

Ovo je slucaj mog susjeda: 

1. odjavili tv

2. dosao inkasator, strasio babu handzekovicem... bla bla... baba mu potpisala zapisnik i na licu mjesta platila 500 k. Kao da je imala prijamnik u autu. Jos jojkao smanjio. 

3. doso deda, nafrnjo se na babu kaj pusta inkasatore

4. plati jednu uplatnicu

5.  odjavio tv

Dakle, eto tako i oni na 1mj bili te budale kaj placaju, ajd 6mj sa kaznom ?

 Zao mi je sto sam otvarao temu. Zamarao ljude koji se pravom bave s igricama koja ja i mok ODO sudac i svjedoci provodimo. Dobro da budemo fer sudac je OUT. Tvrdi da to kod njega nikada nije ni bilo ? bravo sudac, zato si na najvisoj poziciji. Vidi se da si najpametniji.

Mi smo svoji.... mi sebe kuzimo. Ne idemo mi po pravi. Za nas to ne vrijedi. Pravo, ZKP, spis to je za one ODO slabice koji se zakona drze. A ruku na srce, nisam ni ja tipicni osumnjicenik kojem smjestaju. Znamo mi sebe. Mi se volimo. ❤

Ps. S obzirom da navedeni vole mene sramotit ja bih jako rado vratio uslugu. Pa ako nekoga zanimaju detalji, imena, dokumenti slobodno mi se javite u inbox. Ima tu jos svasta sto nisam rekao.

Naravno ako mi je vjerujete, predlazem opet INBOX... ja svoje mogu dokazat, a zbilja im jako zelim vratit uslugu sramocenja. To je OK. Nebu se oni ljutili. 

ODO  slatki moj ODO... oni su tamo svi prolupali

Da Vam javim novosti. 

Otisao ja sa novim saznanjima sa foruma (hvala gospodine G-man, vidi se da ste strucnjak, ali moj ODO je takav kakav je s njima nema pomoci) da sam dobio clanak 213 i da imam pravo uvida u spis koji je kao sto kazem osinje gnjezdo gluposti i dokaza da se preko veze upada u javnu upravu. Bez uvrede bilo komu, osim mom ODU. Oni su malo na svoju stranu.

Da skratim... dodem ja tamo s svojim clankom 213 i velim ja imam pravo uvida u spis. Na sto oni meni kazu i citiram: tko ste vi? Ja njima: pa osumnjicenik, to vi tvrdite. Na to ce oni meni: niste, pos tim brojem se u nasem kompjuteru vodi svjedok kao osumnjicenik. Ja njima i ne salim se: ne cudi me s vama, ali dajte vi meni uvid u spis. 

Slusajte sada ovo: dezurni drzavni odvjetnik ce meni na to: nije spis kod nas? Ja velim: a lijepo, a gdje je? Misleci pritom da ga opet nisu nekom sucu utrapili? A on meni bije spis ovdje nego je kod psihijatra (to sam vam rekao oni bi mene vjestacili jesam li mentalno sposoban dati iskaz). Na to ja njima: dobro, vi ste luda kuca i za teske stvari (kradja sluzbenih dokumenata) vi optuzujete doktore. Ali opet sumanite optuzbe su vasa specijalnost... pa vi meni recite zasto meni drzavni odvjetnik izdaje nalog da se ja odem vjestacit kad je spia vec bio kod suca? Na to ce on meni ne znam ja tko ste vi, protiv vas mi nemao nista, vi niste osumnjicenik u nasoj evidenciji, a spis nikada nije bio kod suca. 

Na to si ja mislim bit ce da ja jesam lud, kada se izricito sjecam 3 dokazna rocista, izgled suca... imam ja i njegove naloge.... 

Cisto da provjerim tko je tu lud prijavio ja njim na DORH da se provjeri sto moj pomahnitali ODO radi. DORH mi odgovorio da je ZDO nadlezan i da mora provesti postupak.

Naravno ne ocekujem puno.... ipak ja nisam ni osumnjicenik ?

Eto da vam javim... sto ce jos tim bit pitaj boga... znam ja sebe jos bum ja njih tuzil

Tuzenik je poslao zahtjev za povratom u prijasnje stanje i zalbu na presudu. 

U zahtjevu za povrat na prijasnje stanje naveo da je otac punomocenika hospitaliziran i da je zato fulao rok. Pritom ne prilazuci dokaz da mu je to otac niti adekvatnu dokumentaciju za tesko zdravstveno stanje. 

Sudac salje zalbu i zahtjev za povrar u prinasnje stanje mom odvjetniku.

I ovaj moj pise odgovor ja zalbu sto ja uredno platim 850 kn. Nije problem covjek radio neka mu se plati. 

Mene zanima je li sudac uredu postupio kada je slao na odgovor njegovu zalbu bez da je rjesio zahtjev za povrat u prijasnje stanje.

Ako on odbije njegov zahtjev i odbaci zalbu kao nedopustenu tko ce meni vratit novce za odgovor na zalbu?

Dok kada ce to trajati?

Moj odvjetnik tvrdi maksimalno 90 dana, odnosno do kad mu odredi sud ili 15 dana od prekida razloga zasto ovaj ne donosi dokumente. 

Mene samo zanima ako nakraju zalbu sud nizeg stupnja odbije kao nedopustenu tko ce mi vrayit novce za odgovor?

Prije 14 minuta, G-man je napisao:

I dalje ste mi dosta kontradiktorni. Glede uvida u spis, pogledajte si odredbe čl. 184. i 184a ZKP-a.

Jedini način koji podupire vašu priču je da se protiv vas vodi postupak za osobito teška kaznena djela iz čl. 334. ZKP-a, i da je sudac istrage udovoljio zahtjevu DO-a za zabranom uvida u spis (ali samo određene dijelove spisa, ne sve), sukladno odredbi čl. 184a st. 3. ZKP-a. A u tom slučaju, morali biste imati branitelja, ako ne svog, onda onog po službenoj dužnosti, pa što on kaže na sve to?

Oprostite vas odgovor je i gore o o je nastavak samo da vam kazem da su mi poslali nalog da moram na vjestacenje da vide jesam li dusevno sposoban dati islaz samo da mi ne daju uvid u spis...

Ali proci cemo i to pa cemo vidjet sta ce onda smislit. 

, Željac047 je napisao:

Kako navodite u Vašem postu, radi određenih nejasnoća, istražni sudac je vratio spis ODO-u, te zatražio dodatne radnje od njih pa oni sada nastavljaju sa iistražnim radnjama radi čega Vam još ne daju uvid u spis...ili, jednostavno, namjeravaju odbaciti kaznenu prijavu protiv Vas.., budete vidjeli što će se dalje događati, izvjestit će Vas na vrijeme..

Nisu osobito teska kd. Nemam branitelja, ali cu nabaviti. 

Nije to po standardnoj proceduri iz njihova razloga, a ne zele mi dati uvid u spis jer su tamo crno na bijelo podaci da su krsili tajnost istrage: i to tako sto su slali svjedocima podatke na jednu instituciju gdje im je potom tajnica otvarala podatke i osobno to urudzbirala, a ne na adrese svjedoka. jedan njihov scjedok ostecenik koji nema nikakvu namjeru za njih svjedociti jer je vec u sklopi gradanskog spora za mene svjedocio im je to i urudzbirao i meni rekao, strane osobe su im urudzbirale da ih sutkinja istrage i odo zovu na telefon itd itd uglavnom su se zapetljali i spetljali jer su mi neke stvari htjeli namjestit, ali su se preracunali jer su mislili da su svjedoci za njih, a par je bilo meni odano. vidim da ste odvjetnik velika vam je to zbrcka i ne zelim Vas zamarati. platit cu ja nekog i ne morate vi meni vjerovati, ali vjerujte mi jedno prije ce oni mene istuc nego mi dozvolit uvid u taj spis koji je ko osinje gnjezdo njihova kriminala. a zasto je sudac zapravo to ucinio jer je slao naloge na instituciju, a ne na adrese ?

Postovani, 

Dobila sam redovni samoskrivljeni otkaz iz jedne institucije. 

Tuzila ga i dobila presudu 27.11., rok zalbe im je bio 8 dana dakle zadnji dan 5.12. oni su se zalili 8.12., dakle 3 dana nakon roka. 

Hoce li im sud to oprostiti i hocemo li se sudakati po visem sudu? ili automatski odbiti?

Zao mi je sto vas gnjavim, ali 2g smo bili na prvostupanjskom gdje me oni non stop maltretiraju. strase, prijavljuju na policiju, potezu veze i samo bi htjela da je to gotovo.

, G-man je napisao:

Dosta kontradiktornosti ste naveli u svom opisu - o čemu se tu točno radi? Dokaznom ročištu?

Je li vam dostavljeno rješenje o provođenju istrage?

Ne i nedaju ga... kazu da ne moraju ako je kazna preko 5g. Da bila su dokazna rocista. 3/4 ... 4. nije odrzano jer sudac raspustio. Luda kuca...

Vec dva mjeseca nista ne dobivam od njih ?

Hvala, 

Vidjet cemo izgleda. 

Sumnjam da ce nalon ovog debakla doci tom sucu pred stol, a mogu li nekom drugom sudu?

Dakle ukratko,

Protiv mene je pokrenuta istraga za KD koje se goni po sluzbenoj duznosti. 

U sklopu dokaznog procesa ispitivani su svjedoci na zupanijskom kaznenom sudu. 

U jednom trenutku sudac je donio odluku da vraca spis, opcinskom drzavnom odvjetnistvu "na daljnje postupanje"

Ispitivanje svjedok a je islo izvrsno za mene i svi su njekali da bi to ucinio/la sto mi se stavlja na teret. Sudac im se zbog toga i jos nekih propusta prijetio da ce to učinit, a onda je to ucinio i rekao da mu maknu cijeli spis iz suda. 

Nakon toga su potjerani svjedoci koji su taj dan trebali biti ispitani. 

Sudac je rekao da je takvo vracanje spisa ODU prvi put da je sudac to na tom sudu napravio i da ce se morati objasnjavati sefovima. 

Problem je u tomu sto me ODO ne zeli i nije pozivao na davanje iskaza jer ne zele da ja imam uvid u spis, ja sam bio tamo nekoliko puta nisu mi dali da dam iskaz, ali sam ja uredno tri puta urudzbirao kod njih da sam dosao dati iskaz i da mi nedaju. 

Ono sto ja vas pitam je dali to vracanje spisa ODU, raspustanje svjedoka znaci da je to konacno gotovo? 

Ima li ODO pravo nekakve zalbe? Stvar je u tomu i da mi nedaju iskaz pa nemam pravo uvida u spis.