aleeen

Pozdrav svima! Imam jedno kratko pitanje - ako sam zaposlen na ugovor o radu kod poslodavca na 40h radno vrijeme imam li pravo (i bez znanja sadašnjeg poslodavca, odnosno - npr. i/ili njegovog pisanog odobrenja) sklopiti s gradskim učilištem 5h/tjedno ugovor o djelu, kao vanjski suradnik (predavao bi stručni predmet polaznicima osposobljavanja, a u struci radim i kod trenutnog poslodavca)? po meni ne bi nikakvih problema trebalo biti po tom pitanju, jesam li u pravu?

anyone?

Ljudi, potrebna mi je Vaša pomoć. Pišem službeno pismeno lokalnom CZSS-u, trebam citirati, odnosno treba mi točan naziv Zakona/ev. Pravilinika/ili drugih propisa o pravima djeteta, odnosno navodim ih radi kršenja istih. Radi se o tome da me treća osoba verbalno omalovažavala, vrijeđala pred mld. djetetom (dok je bio u neposrednoj blizini; sve gledao i slušao) čime mislim da je povrijedila njegovo pravo na normalan, zdrav i nesmetan psihofizički razvoj te mi navedeni trebaju kako bih se pozvao na iste. Hvala puno!

borbena, hvala na strpljenju, trudu i informacijama... moram priznati da mi je pomalo i nejasno, kako ću i na koji način dokazati da mi majka tog vikenda nije dala dijete, a ako policija ne izađe na teren i ne napiše zapisnik? sumnjam da bi povjerovali na samu moju riječ...

zar ne bi trebala policija odmah postupiti prema potvrđenoj pravomoćnoj sudskoj ispravi? koja je onda uopće poanta plana? jesam li u pravu?

pokušao sam ih kontaktirati telefonskim putem, ali u tom trenutku sam već znao da je besmisleno, jer je to tada izvan njihovog radnog vremena

danas je policija odbijala izaći na teren, napraviti uviđaj i to nakon više puta zamoljivanja, uz isprike da imaju premalo ljudstva, nakon i što sam par puta više spomenuo da imam pravomoćni plan koji je potvrđen od strane suda, rekli su da nemaju vremena da im je gužva i da se prvo čujem sa CZSS koji će njima javiti kako da postupaju. više puta sam ih zamolio da mi izdaju potvrdu o prijavljenom događaju/problemu, rekli su da oni barem na to moraju izgubiti 1h i da oni trenutno za to nemaju vremena. još jedanput, nisu htjeli izaći na teren, a morali su. to je njihov posao s obzirom da postoji pravomoćna sudska isprava. što dalje?

hvala! - postoji li nekakav broj, npr. da mi je prema planu ne da 3x pa da onda ide ovrha? - koje su uopće zapravo posljedice nepridržavanja plana i postoje li one uopće? - te kakva su realna i prava iskustva u slučaju nepridržavanja planova (ovo što sam do sada vidio je sve katastrofa, svi državni nadležni aparati spavaju i uopće ih problemi ne zanimaju) P.S. sve se nekako bojim da pomoći nema, a ne znam više gdje potražiti bilo kakvu pomoć

Bivša izvanbračna partnerica ne odgovara mi na poruke - odnosno na moja pitanja kada mogu proći po malodobno dijete te biti s njim preko vikenda, a kako je pravomoćno riješeno i potvrđeno planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (znači uskraćuje mi nešto na što imam sudskim putem pravo). Ne vjerujem (iz osobnog iskustva) ni CZSS niti policiji - znam da neće ništa u vezi toga poduzeti. Što mi je činiti? Što preporučujete u ovom slučaju?

od srca hvala!

kada pisem zahtjev, moram li se obavezno pozvato na tocke iz obiteljskog zakona i ovrsnog zakona, tj. ovdje spomenute clanke? trebam li kopiju cc zahtjeva poslati i majici, u svrhu obavjescivanja o poduzetim mjerama njenog pravno neosnovanog postupanja?

hvala, to cinim temeljem gore navedenih clanaka? 529. - 536.? postoji nekakva spranca? napisem sto trazim i iz kojeg razloga trazim, potom saljem na adresu preporuceno postom obiteljskom sudcu? mjesno nadleznom - gdje majka i dijete imaju prebivaliste ili na drugi sud - koji je upuceniji u stvarni tok dogadaja i kod kojeg se vec vodila jedna stvar? hvala.

zahvaljujem na odgovoru, ali moram priznati da ne razumijem. navedeni clanak mi je vrlo slican sa clankom 149. suma sumarum - imam li pravo traziti svoje gore navedeno pravo i obavezu, navodeci majcine opstrukcije/nesigurnost i nestabilnost u vezi vidanja djeteta? zaista mi treba ta ovrsna isprava rjesena od strane suda

Majka opstruira bez ikakvih pravno opravdanih razloga, a na svoju ruku, viđanje između djeteta i oca (unazad godinu dana obavještavani; ODO za mladež; policija; CZSS - naravno i sasvim očekivano, nitko ne reagira). Ostaje još Pravobranitelj, kao i samo nadležno Ministarstvo, ali i tu je upitan ishod. Dijete ima šest godina, rođeno u izvanbračnoj zajednici. Na obaveznom savjetovanju CZSS dogovor nije postignut, čeka se termin za prvu obiteljsku medijaciju kako bi se nakon incijalnog sastanka mogla podići tužba za skrbništvo nad djetetom - kad će to biti točno ne zna se. Zasad, ne postoji nikakvo sudsko Rješenje koje govori o bilo čemu, sve visi u zraku. Temeljem članka 149. Obiteljskog zakona - odnosno traženja privremenih mjera, dolazim do informacije da privremena mjera koja se traži od strane mjesno nadležnog suda, a zove se "privremena mjera viđanja djeteta", zapravo i NE POSTOJI? Oca upućuje i CZSS i obiteljski medijator zbog navedenih problema (zabrana viđanja djeteta) da traži navedeno Rješenje, do okončanja sudskog postupka i pravomoćnosti Rješenja koje tek treba doći? Dakle, suma - ocu sugeriraju nadležne institucije da traži nešto što zapravo ne postoji, odnosno nije ostvarivo, jer kako kaže čl. 149. OB: " " Dakle, nadležne institucije skidaju oca "s dnevnog reda" dajući mu upute za traženje navedenog, a biti će odbačene? Dakle konkretno, nije moguće privremenom mjerom odrediti PET + NED s ocem + svaku SRI u radnom tjednu do okončanja sudskog postupka? Hvala.

znači gotovo sa 100%-tnom sigurnošću govorimo da će tužba biti odbačena ili postoji neki promil da ju sud prihvati kao urednu?

što se tiče ovoga napisanog u zagradama - plan je napisan i potpisan od strane oba roditelja, međutim, unutar šest mjeseci (koliko on vrijedi, ako dobro razumijem) nije odnešen na sud da ga sud potvrdi/ovjeri, znači sve je ostalo na samo tom planu, odnosno visiti u zraku, može li se sud ikako povezati na to i proglasiti u korist tužbe? (karikiram: 'nema veze šta ga sud nije potvrdio, dobio ga je czss, stoga ga smatramo važećim'?)

Da. Ne budi naivan. Ne radi to sebi.

Dakle, ako je A strana podigla tužbu protiv strane B zbog neplaćanja 'uzdržavanja djeteta/alimentacije' (ali to se u ovom trenutku ni ne može tako nazvati, jer, kako je gore napisano ne postoji nikakva odluka suda/rješenje, znači stoga niti ovršna isprava), takva tužba će biti 100% odbačena od strane suda? je li tako? na koji način je onda uopće sud mogao podignuti takvu tužbu, ne bi li je on trebao u samom početku odbaciti kao nevažeću/neosnovanu nakon 'razmatranja'? zahvaljujem!

hvala na odgovoru; postoji li još kakav "tip" ili oblik ovršne isprave osim navedenog?

još jedna napomena - sada ste vrlo ljuti i ne bi me čudilo da odete u CZSS i raspitate se oko možebitnih pokretanja procesa, samo želim da znate da imate na umu ako se budete na taj način "indirektno prijetili" kćeri, zapravo će prolongirati razrješavanje ovog problema te stvoriti još veće međusobno odbijanje

svakodnevno se svi mi (ljudi/živa bića), nalazimo na takvim istim ili sličnim/situacijama i iskušenjima i to nije nikakav WOW, niti iz toga treba raditi drame/ceremonije nakon par vaših objava, u potpunosti mi je razumljivo i shvatljivo da vaša kći ne želi komunicirati s vama, žao mi je što to vi ne vidite/osjetite, vrlo ste tvrdoglava osoba dobro poraditi na sebi, eventualno na psihoterapiji pokazati ovu temu te raditi na popuštanju i prihvaćanju

čitam, nisam stručnjak, ali imam dojam da vam je potrebnija psihološka pomoć i podrška nego sudovi i odvjetnici smirite se nekada sam se nalazio u koži vaše kćeri, sa svih strana (i njeni i moji roditelji su sve činili da ne budemo zajedno) i stvarno, više nismo, na obostrano zadovoljno (ne naših roditelja), već nas samih, jednostavno nismo bili jedno za drugo ohladite glavu i pustite stvari da idu svojim tokom; ne pametujte kćeri kakve partnere si bira, vaša neopravdana akcija odreagirala je njenom neopravdanom reakcijom, ako nisu jedan za drugog, veza neće opstati, a ako jesu, sretno im dajete si za pravo da "birate" njoj partnere, ali joj ne date pravo da više ne komunicira s vama; popustite to je to

Dobra večer ljudi, molim Vas za pojašnjenje par pojmova, pošto me buni: 6) »ovršna isprava« je ovršna sudska odluka i sudska nagodba te izvršno rješenje doneseno u upravnom postupku 7) »pokretanje ovršnog postupka« predstavlja podnošenje prijedloga za ovrhu nadležnom sudu ili dostavu zahtjeva za plaćanje prema ovršnoj ispravi Financijskoj agenciji sukladno propisima kojima se uređuju postupci ovrhe ili obraćanje središnjem tijelu nadležnom za postupanje sukladno međunarodnim konvencijama te uredbama Europske unije -- (1) Pravo na privremeno uzdržavanje ima dijete ako roditelj koji ne stanuje s djetetom ne ispunjava svoju obvezu uzdržavanja na temelju ovršne isprave, u cijelosti ili djelomično, i ako se učini vjerojatnim da baka i djed po tom roditelju ne pridonose djetetovu uzdržavanju najmanje u visini koja je ovim Zakonom određena kao iznos privremenog uzdržavanja. -- Iz drugih izvora/s raznih internet stranica: Kao »ovršna isprava« na temelju koje se provodi obveza uzdržavanja smatra se ovršna sudska odluka i sudska nagodba te izvršno rješenje doneseno u upravnom postupku. -- Da rezimiramo, samo POTVRĐENI/ODOBRENI od strane nadležnog suda plan o zajedničkog roditeljskoj skrbi je 'važeća' ovršna isprava, je li tako (to mi ima logike)? Nadalje, što se još ovdje sve smatra ovršnom ispravom, osim gore navedenog? Postoji li kakva druga isprava/dokument koju može sastaviti nadležni CZSS i dostaviti nadležnom sudu te da se to "pretvori" u važeću ovršnu ispravu? Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi (napisan i potpisan od strane oba roditelja, ali NIJE odnešen na sud niti potvrđen te je prošlo više od šest mjeseci (od njegova sastavljanja, ali i datuma kada je trebao biti odnešen na sud radi potvrde) - dakle, došlo je do isteka plana (te drugih velikih promjena) i potrebno je čitavi postupak u CZSS-u pokrenuti ponovno) - to nije važeća ovršna isprava, je li tako?

a elektrošoker je oružje?

da, točno, krivo sam se izrazio - dijete je podnijelo tužbu protiv mene. sve do sada, ovih skoro dvije godine, imali smo zajedničku skrb oko djeteta, dijete je provodilo tjedno vremena kod majke, kao i kod oca.