antony100

Hvala na brzom odgovoru G-man Ostalo je nesto ali njegov naslijednik vec iste prebacuje na trece osobe a IP je bio formuliran,kao zahtijev za ponistenje lihvarskog ugovora sa njim,kao i nadoknada stete 2 optuzenik nije meni pocinio kaz dijelo vec drugima

Imam jedno pitanje na ovu temu Dakle sve sto ste opisali u postu sam prosao, odnio krivicnu prijavu,pa me zvala policija da dam izjavu,pa poslije 5 mjeseci odo da to jos nadopunim,pa poslije tog nista se nije desavalo jedno 6 mjeseci,kad sam nakon 5-6 puta bezuspjesno zvao na tel receno mi je na dorhu da posaljem pismeni dopis ,poslije 5 mailova opet nista,pisem dopis u Gajevu sa prituzbom na rad odo zg.3mjeseca poslije javljaju mi iz gajeve da ce mi se javiti kad se odo ocituje. 4 mjeseca me odo obavijestava da je podignuta optuznica na oks zagreb. Sve u svemu prosle 2 godine Pisem ponovo tri maila gdje molim da mi se proslijedi broj spisa na oksu i da mi se dostavi optuznica. Imam li na to pravo posto zivim u Njemackoj

Prije donosenja pravomocne presude u kojoj su bila dva optuzenika ,1 optuzenik umire a 2 optuzenik koji je saucesnik biva osudjen na 2 god zatvora po pravomocnoj presudi. Sada me zanima slijedece i molio bih sto preciznije odgovore. 1.Posto sam upucen u parnicu za rijesavanje imovinsko pravnog zahtijeva kojeg sam imao prema 1 optuzenom kog cu tuziti njegovog naslijednika ili? 2.Da li se u parnici mogu koristiti cinjenicnim stanjem iz nepravomocne presude gdje je 1 optuzenik osudjen na 8 god zatvora.Umro je u toku zalbenog postupka na zupanijskom. Neko kaze da neko ne.Napominjem da sam imao ugovor sa 1 optuzenikom koji je proglasen lihvarskim u nepravomocnoj presudi. 3.Posto se radi o nekretninama ko je duzan da poduzme oduzimanje imovinske koristi koja je dosudjena na Zup sudu u iznosu od 13 miliona kuna DORH koji je vodio postupak ili ja kao ostecenik. 4.Posto mi je nanesena velika steta u smislu izgubljene dobiti,devastiranje nekretnine itd u razdoblju od 7 god koliko je spor trajao koji su rokovi zastare,koje bih dokaze morao pribaviti za dokazivanje toga? Zahvaljujem

Temeljem pravomocne presude zupanijskog suda ja kao ostecenik sam upucen u gradjansku parnicu glede mog imovinskopravnog zahtjeva koji je veoma visok. Posto osudjenik ima puno nekretnina u cijeloj RH gdje mogu zatraziti i dobiti popis istih ,da li postoji neki centralni registar nekretnina,mogu li na temelju presude zatraziti ovrhu na osudjenikovoj imovini,i staviti zabiljezbu na tu imovinu,posto osudjenik ima dosta velik dug na poreznoj koje su mi sanse da naplatim moj zahtjev za stetom. Hvala

HVALA. IPAK BIH TREBAO NEKAKOV KONKRETNIJI ODGOVOR PA AKO NEKO MOZE

Može li nekretnina koja služi osiguranju tražbine i na kojoj je u svrhu osiguranja tražbine izvršen fiducijarni prijenos prava vlasništva s dužnika (fiducijanta) na vjerovnika (fiducijara), biti predmetom ovrhe radi prisilne naplate dospjele tražbine koju treća osoba ima prema vjerovniku fiducijaru? Naime Fiducijar izdaje bjanko zaduznicu trecoj osobi koja pokrece ovrhu na nekretnini koju on ima kao osiguranje zajma. Da li je Fiducijar pocinio kazneno dijelo? Napominjem da je na nekretnini upisana mjera zabrane otudjenja i opterecenja Zupanijskog suda posto se za istu vodi kazneni postupak protiv Fiducijara.

Vidim da se ne razumjemo,nadao sam se da cetei savjetovati da poznanica podigne tuzbu protiv policije tj drzave zbog nepoduzimanja radnji koje su bili duzni napraviti u datom trenutku.

To se tako tacno desilo,sve drugo je irelevantno,kako znam policija bez da ovaj ima bilo kakav papir nije zeljelo uredovati i uputila nju da trazi pravdu na sudu.Sto hocu reci je da nasa policija ne radi ono sto bi trebalo i sa svojim postupcima doprinosi pravnoj nesigurnosti u kojem se nalazi masa ljudi. Upravo ponovo pricao sa poznanicom i ona mi jos jednom ispricala Ljudi usli u kucu promjenili brave,ona dosla da ih prijavi oni pokazali neku krivotvorinu koja nije billa upisana u zemljisnim knjigama a sto je gospodja prilozila a oni da se ne umaraju previse istu uputili da to rijesava u sporu na sudu. Gdje su bile pravne sluzbe policije u tom trenutku i zasto nisu bile konzultirane to je pitanje ,jel tu su ocito skroz zakazale. Sveopce pravno rasulo u Drzavi. Opet vi o postupcima,ovo,pa ono Molim da mi se odgovori ko cini gresku u situaciji kako sqm je opisao i sta napraviti.

Razumijem Moderatora ali ovo nije bilo poticanje na nasilje vec poziv da se da nekakav pravni savijet a kako sam primjetio i drugi sudionici u ovom postu se jednostavno pitaju kako se ovakve pravne situacije u nekoj drzavi clanici EU mogu desavati i da se to vodi kao pravno pitanje.A imamo zakone koji lijepo kazu da je Dom nepovrediv,a s tim bih redarstvene snage trebale i postupati a ne ljude slati po sudovima u parnice koje traju godinama https://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/2007_01_2_189.html Jos malo https://zakonipropisi.com/hr/zakon/kazneni-zakon/141-clanak-narusavanje-nepovredivosti-doma-i-poslovnog-prostora

I jos zaboravio napisati da doticni iznajmljuje 2 stana u istoj kuci, Sta da se radi? Uzeti pxxxxx i pxxxxx kad je vec drzava divlji zapad!? UREDIO MODERATOR: Poštovani, razumljivo da ste izrevoltirani svojom nastalom pravnom situacijom,no iznošenje teksta koji potiče na nasilje je nedopustivo na ovom portalu.

Poznajem slicnu situaciju sa kolegicom koja ne zivi u RH Dok je nije bilobu zemlji udje tip sa obitelji u kucu ona dosla na godisnji,brava promjenjena,isla na policiju oni rekli da nista ne mogu uciniti i dali joj savjet da digne tuzbu. Da li je to normalno? Pokusala da iskljuci i vodu i struju oni odgovorili posto ovaj ima psa u dvoristu da ne mogu tehnicki to rijesiti PA GDJE TO U SVIJETU IMA? Bez ikakvog ugovora,papira,bilo cega,dok te nema,neko ti okupira imovinu i ti se sad godinama sa njim provlaci po sudu!!! Zali boze drzave kad je ovo dozvoljeno i moguce napraviti !!

DA

ne on je bio saucesnik 1 optuzenog

Nisam razumio odgovor Postoji imovinska korist 10 mil,DORH pokrece postupak za naplatu te imovinske koristi. Da li DORH sjeda na imovinu nasljednika? Ako je tako mora li gradjanska tuzba sa imovinkopravnim zahtjevom ici prema RH ili prema naslijednicima?

Kada DORH uputi taj zahtijev ,prema nepravomocnoj presudi on tu imovinsku korist mora platiti u roku 15 dana. Sta se desava ako njegovi naslijednici ne plate tu sumu novca a upisali su se na nekretnine koji je pokojni posjedovao? Sta se treba raditi sa imovinskpravnim zahtjevom tj koga u tom slucaju tuziti u gradjanskoj parnici. Molio bih da mi objasnite sta ciniti. Hvals

Trebam savjet za jednu poznanicu Ima ugovor sa majkom o dozivotnom uzdrzavanju koji je napisan prije 15 god i ovjeren na sudu ali nije stavljen u zemljisne knjige. Majka poslije nekoliko godina opterecuje tu nekretninu sa nekom pozajmicom i vjerovnik joj upisuje fiduciju na kucu,Fiducijalni vjerovnik umire i sada se njegova majka hoce upisati na nekretninu i provesti ovrhu. Kako poznanica moze zaustaviti tu situaciju posto ona za nista nije znala,a redovno je ispunjavala odredbe ugovora o dozivotnom uzdrzavanju.Tj sta napraviti da ne izgubi nekretninu od ove prijetnje ovrhe i prodaje iste koja ce se mozda desiti.

Kazneni sud je nepravomocno osudio lihvara za prevaru i lihvarski ugovor na kaznu zatvora a mene uputio na gradjanski sud za imovinskopravni zahtijev koji sam podnio na pocetku sudjenja i nadopunjavao tokom istog.Problem je da je kazneni postupak trajao skoro 6 god.Sad ne znam sta je sa zastarnim rokovima?Da li je nastupila zastara za nadoknadu stete ili tu vrijede nekakvi drugi zakoni?

HVALA G-MAN

U toku kaznenog postupka za prevaru , optuzenik umire nakon nepravomocne presude u kojoj je presudjen 4,5 god. Optuzenik je i fiducijarni vlasnik na nekretnini zbog kojeg se vodio kazneni postupak.Na ostavinskoj raspravi njegov brat preuzima njegova potrazivanja i podnosi sudu zahtijev da se on upise kao fiducijalni vlasnik.Na nekretnini je temeljem kaznenog postupka stavljena stavljena privremena mjera zabrane otudjenja i opterecenja nekretnine koja je jos na snazi, Da li sud moze na temelju ostavinske rasprave a postoji zabiljezba sada staviti njegovog brata kao fiducijarnog vjerovnika? Napominjem da ja nisam bio na ostavinskoj raspravi u javnobiljeznickom uredu a nisam ni pozvan da bih mogao da upoznam javnog biljeznika na kazneni postupak i privremenu mjeru.

Gledajuci u e spis ne vidim da je DORH poslao bilo koji dopis na vrhovni sud. Zar nije da vrhovni sud mora da se ocituje prema oduzimanju imovinske koristi bez da DORH posalje zahtijev?

Opcinski kazzneni sud je optuzenika nepravomocno osudio na 4,5 God zatvora i dosudio oduzimanjje imovinske koristi od 10.mill kuna.Tuzitelj je Dorh.Ostecenik je upucen u gradjansku parnicu sa imovinsko pravnim zahtjevom. Optuzenik je poginuo a pravomocna presuda jos nije donesena.Kakav sad postupak slijedi sa imovinskm koristi koja je dosudjena inepravomocno i hoce li se vrhovni sud ocitovati o tom bez obzira sta ovaj nije ziv. Napominjem da u optuznici ima jos jedan optuzeni osim ovog koji je umro.Opcenito jel mogu dobiti informaciju sta se desava u ovakvim situacijama i kako vrhovni sud postupa kad se desi smrt optuzenika .

Hvala na savjetima Moram da se nadovezem na odgovore i malo pojasnim a nadam se jos nekom savjetu. Naime za tog odvjetnika prije uhicenja lihvara je postojalo malo dokaza a Dorh da bih uhitio lihvara za druga kaznena dijela nije httio da to izadjee vani posto kao sta se kaze i prije je trebao obavjestiti odvj komoru a s tim bih ugrozili istragu.dakle i policiju i dorhu je bio prioritet lihvar tako da su ostavili odvj i podigli optuznicu bez njega.Sjecam se da je drz odvjetnica rekla da se nada da ce se u kaznenom postupku stvari iskristilazirati i da ce mozda biti podignuta optuznica i za odvj.U toku procesa koji je trajao dosta dugo odvj lihvara je pozvan kao svjedok ali nije odgovarao na pitanja i pozvao se na zakon.Medjutim u toku procesa je izaslo vani da je odvj sastavljao ugovore ,slao dopise za uknjizbu lihvara na gruntovnice,pisao ugovore dalje izmedju lihvara i trecih osoba sve da bih otezao situaciju ostecenicima pa mi nije jasno onaj odgovor da on moze sastavljati sto hoce iako zna da je nezakonita kamata stavljena u ugovore kao i da su sve radnje dokumentirane.

Hvala na brzom odgovoru Postoji svjedok koji je svjedocio na kaznenom sudu i potvrdio da je odvjetnik sastavljao te ugovore,postoje dokumenti koji dokazuju konstantu u daljem pisanju dokumentacije a sve da bi lihvar dosao u posjed nekretnine a u odluci suda izrekom se kaze dakle napominje se kako je svu dokumentaciju kao i ugovor o pozajmici sastavio odvjetnik optuzenog x.x dakle mogu li sad tuziti odvjetnika za to?

Jel neko moze pomoci sa savijetom

Presudom zup suda u Zg potvrdjena je presuda za lihvarske ugovore.Mi ostecenici smo upuceni na gradjanske sudove za rijesavanje imovinskih zahtjeva i brisanje zabiljezbi sa nekretnina[fiducialni prenos vlasnista]Sve ugovore a ima nas dosta ostecenika je sastavljao odvjetnicki ured koji je pratio lihvara u cijelom pravnom procesu od pisanja ugovora,punomoci ,dopisa sudovima i nakon punomocne presude se ne zaustavlja nego i dalje pokusava neistinamai bez obzira na presudu zgorcavati nam zivot i dalje. Posto je presudom samo osudjen lihvar,molio bih da mi neko odgovori da li i odvjetnik koji je tako postupio i dalje postupa ima neku kaznenu odgovornost i sta da radimo da istog zaustavimo i da nam neko odgovori sta da radimo.Dosta je hitno HVALA