Milovan1210

Tri puta manje je naslijedila,imovina je procijenjena na 10,000.kn.Kako je po zakonu,ako nije imao punomoć od ovrhovoditelja i prošao je rok po kojem se nastavlja ovršni prijedlog pravomoćno rješenje o nasljeđivanju je od 14.ožujka.2018.god a zahtjev je upućen 10.07.2018.god znači prošlo je rok od 5 mjeseci od dopuštenoga 3 mjeseca Člank 369 stavak.1 i 2 ovršnog zakona?Nemoguće da je zakonom osnovano jel je odvjetnik podnesao zahtjev a ne ovrhovoditelj ili griješim?

Na temelju ovoga

Dobar dan svima. Molim pomoć,Otac mi je preminuo 2018.godine ,ranije je presuđen da nadoknadi štetu u iznosu od 28,232,00kn sa kamatama, odvjetnik je u razdoblju od pravomoćnosti presude pa sve do njegove smrti isplaćivao sa njegovog računa na svoj račun i ovrhovoditelja,dakle od 2016.god do 2018.god, u neutvrđenom iznosu,nakon njegove smrti isti odvjetnik je nakon 5 .mjeseci nastavio,dakle uputio je FINA izravnu naplatu prema majci koja je zakonski naslijednik pravomoćnim rješenjem od 12.ožujka 2018.god i nastavio od 10.07.2018.god do 02.mjeseca.2019.godine skidati novac sa majčinog računa u isto neutvrđenom iznosu.Pitanje dali je odvjetnik smio nastaviti ovršni postupak prema zakonskom naslijedniku iako nisu ispunjeni uvjeti Temeljem Članka 369 stavak.1 i 2 ovršnog zakona jel nije u roku od 3 mjeseca podnio novi prijedlog ovrhovoditelj,već odvjetnik u ime ovrhovoditelja i to nakon 5 mjeseci i koji nije imao punomoć u vrijeme kada je podnio zahtjev za izravnu naplatu već je postupao po punomoći koja je bila naglašena radi tužbe i koja je sklopljena 2012.godine,nova punomoć je sklopljena tek nakon 8 mjeseci znači 19.08.2018.godine. Kome se obratiti za provjeru koliko je naplaćeno sredstava ranije od moga pok.oca i sada naslijednika majke jel nigdje ne piše koliko je sveukupno naplatio potraživanja,ranije od pok.oca i sada od majke??,u FINI i u očevidniku nema rješenja o ovrsi niti prijedloga za nastavak ovršnog postupka od suda,ali se u spisu kod suda vodi posl.broj ovrhe,ali taj broj nepostoji u FINI,već samo pravomoćna i ovršna presuda od pok.oca? Hvala.

Hvala puno na pomoći.LP

Tako je majka je zak nasljednik,ali jel je odvjetnik smio temeljem izravne naplate fina koje je iz 2016.god od pok oca ovršiti majku i blokirati joj račun bez odluke suda,rješenja jel sud određuje ovrhu a ne odvjetnik?,jel majka nije ništa od suda dobila nego samo od odvjetnika.

U ovom slucaju smatram da je sudski vještak svjesno dao lažan iskaz i napisao ga u svom nalazu i mišljenju i ostao kod svoje izjave datoj na glavnoj raspravi tako da nije nesavjesno.Također sud drugog stupnja je utvrdio da je nalaz u cijelosti za zakonom i prihvatio ga kao i sud 1 stupnja.nisam vičan puno pravnom zakonu ali borit cu se do kraja jel ovo nema ni malo smisla i potpuno je kontradiktorno svemu..ako odbije se nadam se da ce ustavna tužba pobiti sve to.

Ruby to je nemoguce jel je sudski vjestak umro,zar sudu nije dovoljno da vrati predmet na ponovno suđenje jel njegov nalaz i misljenje u kojem lazno navodi i zapisnik o ocevidu koji dokazuje njegov lazan iskaz u nalazu,obračun štete po običnom djelatniku hr šuma koji nije zakonom bio ovlašten napraviti obračun i očevid hr šum koji nikada nije bio,te presuda koja je utemeljena na istom nalazu,te presuda županijskog suda koji također iznosi lazne navode u smislu odbijanja zalbe i potvrđivanje presude utemeljene na istim ? Ovdje gore na slikama sve jasno dokazno pise.šta ucinti?

Dobar dan.Podnio sam prijedlog za obnovu postupka na temelju članka 421 st 1 točke 4,5,6,7,10 ZPPa.Sud mi je dostavio riješenje kojem me traži da u roku 8 dana nadopunim prijedlog i da dostavim pravomoćne presude iz kojih proizlazi da se odluka suda temelji na lažnom iskazu svjedoka, sudskog vještaka da se temelji na ispravama koje su krivotvorene,ili u kojoj je ovjeren neistinit sadržaj itd sad me zanima dali se to odnosi na pravomocnu presudu zbog koje sam podnio prijedlog ili šta drugo? Hvala Citiraj ovo

Dobro večer,molim ako netko ima primjer word ili pdf kako sastaviti zahtjev VSRH za obnovu postupka.hvala

Evo presuda Dali je to zakonito??bio Sam I na sudu kod zamjenice predsjednice suda I njima nisu jasne presude Cekaju spis pa da vide o cemu se radi

Evo kako je navedeno u zalbi ali mene zanima Dali je sud smio donesti drugu optuzujucu presudu mom ocu a u prvoj je bio oslobodjen optuzbe?? I to pravomocno obadvije

Da odvjetnik je sastavio Zalbu zupaniskom sudu na tu ovrhu I naveo da fina nema pravo na temelju takve isprave provoditi ovrhu I da mama odgovara do nasljeďene imovine koja je vrlo mala u odnosu na traďbinu tužitelja.. Dali je sud smio napraviti dvije pravomocne preside,znaci presuda zbog ogluhe je pravomocna Ako nema zalbe ??

Dobar dan molim pomoć.. Ovako pokojni otac išao je susjedu pomoći rušiti drva u šumu za koju je tvrdio da je njegova otac je narušio drva i dovezao ih susjedu ispilio mu ih jel čovjek je bio socijalni slučaj I nitko mu nije htio pomocii I jel bi se zmrznuo jel nije imao drva niti struje u kuci I pomogao mu bez da je materijalnu korist ostvario. da bi nakon3. tjedna došao covijek koji je tvrdio šumu 2007g od susjedove majke i podigao kaznenu prijavu protiv mog oca DO i otac je bio oslobođen da krao nego postupao po nalogu susjeda.podignuta je tuzba protiv susjeda I oca I u prvoj presudi je pokojni otac prvooptuženi bio oslobođen optužbe krađe drva i pobio je tuzenikov zahtjev drugooptuženi nije radio žalbu i donesena je presuda zbog ogluhe i drugooptuženom je bilo naloženo da plati štetu tužitelju 2012godine.nakon te presude drugooptuzeni čovjek je umro i sud je pokrenuo ponovni postupak protiv mog oca i donio drugu presudu za isti postupak u kojoj nalaže mom pokojnom ocu da plati istu štetu tužitelju i pokojni otac je radio žalbu u kojoj je tražio grafolosko vještačenje potpisa ugovora jel tužitelj tvrdi da ju je kupio 2007 sto nije tocno kupio ju je 2009 I pokazao kao dokaz ugovor iz 2009g i da ga se oslobodi tužbe jel je radio kao najamni radnik po nalogu susjeda što je i susjed izjavio na sudu ali ništa nisu razmotrili ju žalbi koja mu je odbijena i presuda je postala pravomoćna 2016g otac se razbolio 2017 od karcinoma pluća i nije mogao ići dalje za time i za umro je u drugom mjesecu ove godine.dali je sud smio napraviti takvo šta??nakon ostavinske rasprave tuziteljeva odvjetnica je napravila ovrhu na kuću zemlju i blokirala račun mami kao zakonskoj nasljednici.kako dalje ima li pravni lijekova za to.