-
Broj objava
45 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Objave koje je Milovan1210 objavio
-
-
-
Dobar dan svima. Molim pomoć,Otac mi je preminuo 2018.godine ,ranije je presuđen da nadoknadi štetu u iznosu od 28,232,00kn sa kamatama, odvjetnik je u razdoblju od pravomoćnosti presude pa sve do njegove smrti isplaćivao sa njegovog računa na svoj račun i ovrhovoditelja,dakle od 2016.god do 2018.god, u neutvrđenom iznosu,nakon njegove smrti isti odvjetnik je nakon 5 .mjeseci nastavio,dakle uputio je FINA izravnu naplatu prema majci koja je zakonski naslijednik pravomoćnim rješenjem od 12.ožujka 2018.god i nastavio od 10.07.2018.god do 02.mjeseca.2019.godine skidati novac sa majčinog računa u isto neutvrđenom iznosu.Pitanje dali je odvjetnik smio nastaviti ovršni postupak prema zakonskom naslijedniku iako nisu ispunjeni uvjeti Temeljem Članka 369 stavak.1 i 2 ovršnog zakona jel nije u roku od 3 mjeseca podnio novi prijedlog ovrhovoditelj,već odvjetnik u ime ovrhovoditelja i to nakon 5 mjeseci i koji nije imao punomoć u vrijeme kada je podnio zahtjev za izravnu naplatu već je postupao po punomoći koja je bila naglašena radi tužbe i koja je sklopljena 2012.godine,nova punomoć je sklopljena tek nakon 8 mjeseci znači 19.08.2018.godine. Kome se obratiti za provjeru koliko je naplaćeno sredstava ranije od moga pok.oca i sada naslijednika majke jel nigdje ne piše koliko je sveukupno naplatio potraživanja,ranije od pok.oca i sada od majke??,u FINI i u očevidniku nema rješenja o ovrsi niti prijedloga za nastavak ovršnog postupka od suda,ali se u spisu kod suda vodi posl.broj ovrhe,ali taj broj nepostoji u FINI,već samo pravomoćna i ovršna presuda od pok.oca? Hvala.
-
Hvala puno na pomoći.LP
-
Tako je majka je zak nasljednik,ali jel je odvjetnik smio temeljem izravne naplate fina koje je iz 2016.god od pok oca ovršiti majku i blokirati joj račun bez odluke suda,rješenja jel sud određuje ovrhu a ne odvjetnik?,jel majka nije ništa od suda dobila nego samo od odvjetnika.
-
Prijedlog za obnovu parničnog postupka
objavljeno u Pravni forumi
prije 8 sati , Ruby_Danderfluff je napisao:U pravu ste, temeljem čl. 423. ZPP-a, nije potrebno da bude pravomoćno proveden kazneni postupak ako se on nije mogao provesti protiv sudskog vještaka jer je on umro. Međutim, eventualno nesavjestan rad sudskog vještaka nije isto što i namjerno i svjesno davanje lažnog iskaza sudskog vještaka. Bojim se da nećete imati uspjeha u ovome.
U ovom slucaju smatram da je sudski vještak svjesno dao lažan iskaz i napisao ga u svom nalazu i mišljenju i ostao kod svoje izjave datoj na glavnoj raspravi tako da nije nesavjesno.Također sud drugog stupnja je utvrdio da je nalaz u cijelosti za zakonom i prihvatio ga kao i sud 1 stupnja.nisam vičan puno pravnom zakonu ali borit cu se do kraja jel ovo nema ni malo smisla i potpuno je kontradiktorno svemu..ako odbije se nadam se da ce ustavna tužba pobiti sve to.
-
Prijedlog za obnovu parničnog postupka
objavljeno u Pravni forumi
Ruby to je nemoguce jel je sudski vjestak umro,zar sudu nije dovoljno da vrati predmet na ponovno suđenje jel njegov nalaz i misljenje u kojem lazno navodi i zapisnik o ocevidu koji dokazuje njegov lazan iskaz u nalazu,obračun štete po običnom djelatniku hr šuma koji nije zakonom bio ovlašten napraviti obračun i očevid hr šum koji nikada nije bio,te presuda koja je utemeljena na istom nalazu,te presuda županijskog suda koji također iznosi lazne navode u smislu odbijanja zalbe i potvrđivanje presude utemeljene na istim ? Ovdje gore na slikama sve jasno dokazno pise.šta ucinti?
-
Prijedlog za obnovu parničnog postupka
objavljeno u Pravni forumi
Dobar dan.Podnio sam prijedlog za obnovu postupka na temelju članka 421 st 1 točke 4,5,6,7,10 ZPPa.Sud mi je dostavio riješenje kojem me traži da u roku 8 dana nadopunim prijedlog i da dostavim pravomoćne presude iz kojih proizlazi da se odluka suda temelji na lažnom iskazu svjedoka, sudskog vještaka da se temelji na ispravama koje su krivotvorene,ili u kojoj je ovjeren neistinit sadržaj itd sad me zanima dali se to odnosi na pravomocnu presudu zbog koje sam podnio prijedlog ili šta drugo? Hvala
-
Dobro večer,molim ako netko ima primjer word ili pdf kako sastaviti zahtjev VSRH za obnovu postupka.hvala
-
Dvije pravomocne presude za isti postupak
objavljeno u Pravni forumi
-
Dvije pravomocne presude za isti postupak
objavljeno u Pravni forumi
-
Dvije pravomocne presude za isti postupak
objavljeno u Pravni forumi
Da odvjetnik je sastavio Zalbu zupaniskom sudu na tu ovrhu I naveo da fina nema pravo na temelju takve isprave provoditi ovrhu I da mama odgovara do nasljeďene imovine koja je vrlo mala u odnosu na traďbinu tužitelja.. Dali je sud smio napraviti dvije pravomocne preside,znaci presuda zbog ogluhe je pravomocna Ako nema zalbe ??
-
Dvije pravomocne presude za isti postupak
objavljeno u Pravni forumi
Dobar dan molim pomoć.. Ovako pokojni otac išao je susjedu pomoći rušiti drva u šumu za koju je tvrdio da je njegova otac je narušio drva i dovezao ih susjedu ispilio mu ih jel čovjek je bio socijalni slučaj I nitko mu nije htio pomocii I jel bi se zmrznuo jel nije imao drva niti struje u kuci I pomogao mu bez da je materijalnu korist ostvario. da bi nakon3. tjedna došao covijek koji je tvrdio šumu 2007g od susjedove majke i podigao kaznenu prijavu protiv mog oca DO i otac je bio oslobođen da krao nego postupao po nalogu susjeda.podignuta je tuzba protiv susjeda I oca I u prvoj presudi je pokojni otac prvooptuženi bio oslobođen optužbe krađe drva i pobio je tuzenikov zahtjev drugooptuženi nije radio žalbu i donesena je presuda zbog ogluhe i drugooptuženom je bilo naloženo da plati štetu tužitelju 2012godine.nakon te presude drugooptuzeni čovjek je umro i sud je pokrenuo ponovni postupak protiv mog oca i donio drugu presudu za isti postupak u kojoj nalaže mom pokojnom ocu da plati istu štetu tužitelju i pokojni otac je radio žalbu u kojoj je tražio grafolosko vještačenje potpisa ugovora jel tužitelj tvrdi da ju je kupio 2007 sto nije tocno kupio ju je 2009 I pokazao kao dokaz ugovor iz 2009g i da ga se oslobodi tužbe jel je radio kao najamni radnik po nalogu susjeda što je i susjed izjavio na sudu ali ništa nisu razmotrili ju žalbi koja mu je odbijena i presuda je postala pravomoćna 2016g otac se razbolio 2017 od karcinoma pluća i nije mogao ići dalje za time i za umro je u drugom mjesecu ove godine.dali je sud smio napraviti takvo šta??nakon ostavinske rasprave tuziteljeva odvjetnica je napravila ovrhu na kuću zemlju i blokirala račun mami kao zakonskoj nasljednici.kako dalje ima li pravni lijekova za to.
Protuzakonita naplata ovrhe od odvjetnika
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
odgovoreno: · uređeno: od Milovan1210
Tri puta manje je naslijedila,imovina je procijenjena na 10,000.kn.Kako je po zakonu,ako nije imao punomoć od ovrhovoditelja i prošao je rok po kojem se nastavlja ovršni prijedlog pravomoćno rješenje o nasljeđivanju je od 14.ožujka.2018.god a zahtjev je upućen 10.07.2018.god znači prošlo je rok od 5 mjeseci od dopuštenoga 3 mjeseca Člank 369 stavak.1 i 2 ovršnog zakona?Nemoguće da je zakonom osnovano jel je odvjetnik podnesao zahtjev a ne ovrhovoditelj ili griješim?