Poštovanje,
Moje je pitanje sljedeće (možda ih ima nekoliko... ):
Partner sa svojom bivšom suprugom ima kredit za stan od prije 15ak godina, na njegovo ime; uz nju koja je sudužnik i založni dužnik te je u kupoprodajnom ugovoru stana za koji je kredit dignut navedena kao vlasnica polovine stana. Kredit nije otplaćivan od njihovog razvoda braka što se poklopilo sa rastom švicaraca, te je došlo do ovrhe (do onda je on otplaćivao sve rate kredita).
U tom stanu trenutno nitko ne prebiva. Procjena stana se desila, ali je banka ponudila da oni sami pronađu kupca kako stan ne bi išao na javnu dražbu. Teoretski, izvansudski, pronađen je kupac stana (dakle, van javne dražbe).
Bivša supruga ustraje na tome da se u Zahtjevu za nagodbu s bankom apsolutno ni pod razno ne spominje razvod braka i plaćanje alimentacije kao jedan od razloga prestanka plaćanja kredita (glavni razlog je, naravno, švicarac), te se u Zahtjevu za nagodbu s bankom navodno treba spominjati isključivo njegovo ime, a ne i njeno (dakle - ja, tim i tim imenom nudim XY novaca banci uz zamolbu za otpis ostatak kredita). S pravne strane, može li se njega teretiti za iznos koji navodi u Zahtjevu za nagodbu ukoliko se ne spominje ime kupca, već samo iznos koji još uvijek nije ničim garantiran, već samo, ponavljam, izrečen? Također, s pravne strane, je li uopće moguće da on bez suglasnosti (prema preporuci) nju uopće ne navodi u bilokakvoj dokumentaciji za isti slučaj, odnosno, postoji li eventualno mogućnost da ona ne želi da se nju navodi u tome da izbjegne nešto (ne možemo se dogovoriti zašto je njoj toliko važno da se ne spominje da su razvedeni)?
Hvala unaprijed