Nepravo12

Poštovani, Moja agonija traje već sedam godina . Prije tri godine Vrhovni sud odbacio je optužbu za pokušaj ubojstva,i vratio sudu na ponovno odlučivanje . Nakon niza nezakonitih dokaza ,na zadnjem ročištu,u moju korist svjedočio je i sin oštećenika,i sudski vještak koji se ne može izjasniti o zamahivanju,da su rezne rane mogle biti učinjene i fragmentom lima ili stakla. Ozljede oštećenika su neznatne ,negodovao je odlaskom u pol postaju,i dolaskom policije zbog provjere izrečene mi mjere . Tražio je mog supruga da ga vozi bilježniku ovjeriti Izjavu da nije bilo kako je iskazao u Ždo,navodeći da ga je ona navodila na odgovore . Moj odlazak u zatvor bio bi katastrofa,obzirom na supruga alkoholičara,te sestru koja je samohrana majka i invalid id moždanog udara kojoj pomažem oko djece. Može li sud to uzeti u obzir, jer,ovo predugo traje ,Ždo je u svojim "napisima" Vrhovnom sudu redovno odbijana. Molim vas ,što mogu očekivati ,jer od ovog svega više nemam volje za život,a posla i odgovornosti preko glave. Zahvaljujem svima! Zaboravila sam napisati da je na zadnjem ročištu u 15 min donesena Odluka o dvije godine zatvora.

Obzirom da je već zakazana glavna rasprava, hoće li se čekati odgovor na Žalbu Visokog kaznenog suda?

Da, žalit ću se na Rješenje o nezakoniti dokazima. Međutim, već je zakazana druga rasprava, a upitno je hoće li doći odluka višeg suda prije te rasprave.

Molim pomoć i objašnjenje! Nakon što je Vrhovni sud ukinuo presudu Županijskog, zbog nezakonitih dokaza, zapisnika o očevidu, foto dokumentaciji očevida naložio Županijskom sudu da u ponovljenom suđenju iz spisa izdvoji nezakonite dokaze i donese novu odluku na temelju pomne ocjene dokazne građe, Županijski sud na prijedlog zamjenice Ždo ponovno za kazuje raspravu i izbacuje samo dio dokaza. Naime, iz očevida se saznaje za svjedoke i na temelju očevida je pozvan sudski vještak. Dakle, i nakon ukidajuće presude Vrhovnog suda koji nalaže da se iz spisa izbace dokazi pribavljeni na nezakonit način, Županijski sud odbija prijedlog obrane i prihvaća iskaze oštećenika i svjedoka, te dijelove očevida. Što sada činiti?

Pozdrav! Molim vas objašnjenje kratice K. Z. P. K. S. M. U Kaznenom zakonu. Piše mi i u e predmetu tjedan dana prije zakazanih ročišta. Hvala

Da, ali iz spisa su izbačeni svi, baš svi dokazi kao nezakoniti, kao i iskazi svjedoka.

Ide ponovno suđenje. Svi dokazi su nezakonito.. Što sad? Izjave svjedoka koji su kontradiktorni. Ima li osnove za osudu?

Hvala na odgovoru!Pretpostavlham da se to odnosi i na Odluku o kaznenom sankciji.

Ja još nisam dobila poziv, znači li to da na tu glavnu raspravu idu i svjedoci?

Hvala Vam!

Zar to znači da Županijski može još nešto odlučivati, ili samo obrazložiti Odluku prvostupanjskog suda ako je ukinuta ili preinačena?

Poštovani, molim vas hitno! Nakon održanog ročišta na Vrhovnom sudu zbog Žalbe na Presudu Županijskog suda, Vrhovni sud vraća predmet Županijskom i sada je zakazana glavna rasprava. Predmet je dodijeljen prvostupanjskoj sutkinji. Ja Odluku ne znam, iako je donesena prije mjesec dana. Što sad to znači, molim vas objašnjenje.

Znam, hvala Vam na odgovoru, ali toliko me panika od svega, jer nakon onog šoka na Županijskom zaista se nadam i želim vjerovati da Vrhovni zaista sagledava sve odlučne činjenice.

Kako mogu dokazati namjeru i tako prišiti KD, a na osnovu proturječnih iskaza, pogreške u postupanju policije. Fuj, još policijski službenik kaže a jbg, trebala si ti prva zvati. Užas i noćna mora..

Poštovani! Da li je nezakonit dokaz nož bez izdane Potvrde o privremenom oduzimanjem predmeta?

Znači još toliko agonije? Odvjetnik je bio siguran u oslobađajuću presudu zbog kazneno pravnih pogrešaka. U zapisniku se spominje da je nož zatečen u sudoperu i izuzet s mjesta događaja. Iako, nema potvrde, a iskazi proturječi. Ima li veze i protek vremena?

Da, upravo tako Da li Vrhovni sud zaista pregledava sve nelogičnosti i povrede kaznenog prava, ili u pravilu potvrđuje presude. Obzirom da nisam nikad osuđivana, majka sam maloljetnog djeteta, radim na istom radnom mjestu 22 god, suprug je hrvi, i užasava se odvajanja mebe iz obitelji. Uzimaju li to u obzir

Zato što je optećenikova supruga zvala policiju da imamo sukob, oštećenik je tukao moga psa. Nakon toga policija ulazi u 40 m udaljenu ljetnu kuhinju i nakon što je mene odvezla hitna na saniranje ozljeda koje mi je tada zadao oštećenik, zabranjuju suprugu ulaz u kuću i preturaju. Nakon sat do dva tražili su oštećenika u vrtu koji je tamo nastavio s radovima na obradu. Na zaprepaštenje policije, Ždo djelo karakterizira kao pokušaj ubojstva, a sud mu poklanja vjeru unatoč različitim iskazima i njega i supruge. Ovako nešto je za mene nevjerojatno, obzirom da nikada nisam imala niti prekršaj za vožnju a kamoli za ovakvo djelo, pogotovo zna li se da je sada već pokojni oštećenik poznat po svojoj grozno naravi. Samo se nadam da će Vrhovni sud uvidjeti sve proceduralne i kazneno pravne pogreške. Ovo mi je kao smrtna presuda

Putni most

Ne, samo da je izuzet. Obrana je tražila izuzeće iz spisa obzirom da je izuzet pretragom a ne širim mjestom očevida, međutim sud to nije uzeo u obzir. Naime, navodi se u obrazloženju da je u zapisniku o očevidu napisano kako se u unutrašnjosti sudopera zatiče nož kojim se mogao izvršiti pokušaj ubojstva. Iako bez naloga o pretrazi, pol službenici ulaze u kuhinju i izuzimaju (iz unutrašnjosti sudopera nož) predmet za koji ne izdaju potvrdu. Na nožu je DNK analizom pronađena samo krv optuženika, kao i na samom mjestu događaja kako je opisao optuženik,a sud odbacuje tu primjedbu i obrazlaže da nije pretraga doma već očevid šireg mjesta događaja.

Žalba je podnesena u roku, i od tada je prošlo više od godinu dana. Zanima me da li je oduzet predmet bez Potvrde o od uzimanju valjan dokaz ili ipak inficira spis?

Poštovani, Presudom na Županijskom sudu ne pravomoćno sam prije godinu dana osuđena na dvije godine zatvora zbog pokušaja ubojstva. Naime, kvalifikacija djela toliko je zgrozila sve, od policije do odvjetnika obzirom da sud navodnom oštećeniku koji je napao mene i sa nikakvim ozljedama, na ispitivanju kod Ždo iskazuje jedno, na raspravi potpuno drugo poklanja vjeru njemu, koji je 88 godišnji čovjek poznat po svojoj ružnoj naravi, kojeg su se i djeca službeno odrekla, i koji na raspravi tek po čitanju iskaza danom pred Ždo dijelom potvrđuje svoj iskaz. . Unatoč mijenjanu iskaza njega i njegove nevjenčane supruge, te očistim pogreškama u postupanju policije sud presuđuje u njegovu korist. Mogu li, obzirom na sve ove propuste ipak vjerovati u pravilno sagledavanje činjenica i grubih povreda zakonskih odredaba? Što mi je činiti ako ne, i koliko traje rješavanje Žalbe na Vrhovnom sudu.? Hvala svima na odgovorima!