cannondale105

Prije 5 minuta, G-man je napisao:

Tako dugo dok nećemo uvesti proporcionalan sustav određivanja kazni, biti će onih, kojima bilo kakve kazne da se odrede - jednostavno ne znače ništa.

Jasno, za takav sustav trebalo bi prvo posložiti neki centralni sustav u kojem bi bila vidljiva ukupna imovina pojedinca, jer danas imate ljudi, koji su nezaposleni, a imaju desetke nekretnina, pa koristiti plaću kao jedinu referentnu točku ne bi bilo učinkovito, a ni fer.

Nažalost, kako među onima koji bi trebali donijeti takav zakon, većinski postoji iznimno snažan otpor (zbog razloga znanih samo njima), sve je to utopija. Ali, možda jednog dana...

Ponavljam postojeci zakon je vrlo dobar samo kao sto sam napisao nesto je u samom sustavu trulo, a naveo sam i sto. Krivi ljudi na krivim mjestima i eto kaosa. Ako imamo kontinuiran porast prometnih nesreca sa najtezim posljedicama i isto tako u bezbroj navrata mjenjamo nadopunjujemo zakon o sig.prom.na cestama, a ucinka nema onda treba dalje traziti problem. Svelo se na puku represiju i to je to. 

prije 10 sati , Mister-X je napisao:

na koji točno kadar misliš...onda i sad...rukovodeći?

hoće...građani će više mrzit policiju...

slažem se,...npr.učestalija kontrola sa sadašnjim kaznama (koje nisu male)  je učinkovitija,djelotvornija i svrsishodnija  nego rijetka sa većim kaznama....

 

na kadar sa radnim iskustvom na terenu na to sam mislio......kakav je to rukovodeci kadar koji nema radnog iskustva na terenu.....dođi iz civilstva donesi bilo kakvu diplomu imaj nekoga da te malo pogura i eto rukovodis bez problema. Iskustvo 0 bodova al to nije bitno. Tako godinama i eto tu smo dismo. Sad se cudimo sto je cesta postala bojno polje. Godinama se kazne povecavaju, a dobili kontra efekat.... i ludom covjeku je jasno da nesto nestima. U mnogim postaja potupuna neorganizacija. Pisem iz iskustva. Preventiva na najnizoj razini. Ljudi na cesti se maltretiraju za banalne prekrsaje koji uopce nisu uzrok prometnih nesreca. Nedostatak skolovanog kadra sa radnim iskustvom je veliki hendikep. U civiliziranoj zemlji policajac je servis građana, a ne netko kome je naređeno da puni državni proracun. Ima i toga da se policajci moraju vratiti sa određenim brojem mjera i to represivnih jer neki rukovoditelji lazu za mene pismeno upozrenje nije mjera. Toliko o neredu.

Samo nemojte krenuti u osporavanje jer onda nece biti dobro po vas. Sud ima pravo ici ispod zakonskog minimuma pa cak i na par rata vam dati da izvrsite uplatu. Sve u svemu prihvatite cinjenicno stanje i osvrnite se na primanja te da molite.na par rata i uvjeren sam da ce sve proci dobro po vas.

To je propisano zakonom i u optuznom ce biti da se kaznite sa najmanje 5 tis.kn  u praksi je da sud ide ispod tog zakonskog minimuma ako niste recidivista. Dakle, moj savjet zalba u tom smjeru i vjerujem 2- 3 tis kn.

Raspon kazne je 5 do 15 tis kn ili 60 dana zatvora. Pismena opomena za takav prekrsaj nije moguca.

Optuzni prijedlog prije stjecanja prava na upravljanje vozilima A kategorije. Na adresu ce stici optuzni prijedlog.

Upravo tako....ponekad stvari treba okrenuti u smjeru zezancije. U mojoj sali ima puno istine. 

Iznio sam vam bitne zakonom propisane detalje.....ocigledni propusti pol.sluzbenika ako se radi o ŽC ili DC u prijevodu zupanijska ili drzavna cesta uzima za opisni  dio km.stup dionoca i to je tocno mjesto nesrece. Sve to mora biti evidentirano u nalogu koji ste dobili. Uglavnom uzima se nesto za opisni dio sto se danas sutra nece tek tako promjeniti upravo zbog toga ako zatrazite rekonstrukciju mjesta dogadaja.

Vrlo vrlo tesko.... samo vas zelim upozoriti.na jednu cinjenicu ako izritirate mup znajte jedno da svaka postaja ima pravo na zalbu presude suda jer postoji zakonski minimum novcane kazne i mjere zabrane.vama je sud h oba slucaja dao ispod zakonski propisanog minimuma.

Nadam se da ste razumjeli moj odgovor.

pretpostavljam.da je vozilo bilo u pretjecanju kad je vec prosao prometni znak zabranu pretjecanja tj.hocu reci u zoni gdje je zabrana pretjecanja trajala i da nije poceo pretjecati poslje znaka prestanka.

Prije se je dobio kompletan zapisnik, sada dobijete potvrdu o dogadaju, ukoliko uzmete odvjetnika on ce moci dobiti sve i uvid na sudu u kompletan spis i kopirati.

Po ostecenjima s obzirom da je ogranicenje 50 km/h vjestak bi po meni zaaigurno utvrdio prekoracenje brzine. 

Zabrana pocinje teci od dana kada si potpisao i kada ti je urucena obavijest osobno u ruke a nikakvi telefonski pozivi i posrednici.

Ako ti je sa danasnjim danom urucena obavijest o zabrani ona stupa na snagu u ponoc i traje do određenog datuma po pravomocnom rjesenju.Dakle bitna je uredna dostava kada si osobno primio na znanje i.preuzei tu obavijest.Naknadni testovi koje si sam radio nece proci kod suda.

Kako ces dokazati da nisi vozilo 5 mjeseci ? Koji ce to sud povjerovati  i kako obrazloziti da ti od tamo nekog datuma retroaktivno unazad priznaju tj.da se primjenjuje od nekog xy datuma. 

Ako je traktor udaljen u bocnu stranu posve ke jasno da je vaza radnja traktorom skretanja ulijevo bila u gotovo zavrsnoj fazi.....ako je tako krivac je zasigurno vozac osobnog vozila....on se mora uvjeriti da moze svaku radnju izvrsiti a da neugrozava druge sudonike u prometu.....kriv je za nepropisno pretjecanje i nepostivanje prometnog znaka zabrana pretjecanja. Ma moraju sve cinjenice biti u zapisniku skici i elaboratu

Dakle vi niste zapoceli sa skretanjem, vasa radnja je trajala kad je drugi vozac krenuo u pretjecanje.

U samom ocevidu policijski sluzbenik je u obvezi saslusati sve sudionike događaja, utvrditi sve cinjenice i okolnosti kako i na koji nacin se dogodila prometna nesreca. Svakako je bitno kojim djelom vozila je doslo do udara u traktor. Itekako je bitno i da je ili horizontalna ili vertikalna signalizacija postojala. U tom slucaju ako je policija smatrala da ste vi krivi, a to su morali nedvosmisleno utvrditi tada su drugom susioniku ako je njegova krivica samo nepopisno pretjecanje morali ponuditi novcabu kaznu na mjestu dogadaja,uruciti mu izvjesce o poc.prekrsaju ili ako odbije oboje ide mu isto prekr.nalogog. U svakom slucaju to je moralo biti evidentirano i u vasem prek.nalogu. Sva postupanja moraju biti i vama dostupna. Dakle, vrlo vrlo je bitno gdje i kojim je djelom doalo do udara vozila u traktor i utvrditi mjesto udara. Sve te cinjenice moraju biti u Zapisniku o ocevidu i u skici o mjestu dogadaja kao i ukoliko dode do audskog spora imate pravo traziti putem auda da postaja doatavi fotoelaborat.

Svasta je zalutalo u policiju. Brzinsko skolovanje i eto kaosa na cesti na stetu građana. 

Cim platite kaznu krivnju ste prihvatili.

U svakom slucaju ako ste doista uvjereni da niste krivi za uzrok prometne nesrece putem policijske postaje u tri primjerka obratite se sudu. Dva primjerka ostaju u postaji a jedan vama. Svakako zatrazite  urudzbeni pecat za svoj primjerak gdje se jasno vidi datum da ste u roku podnjeli zalbu ako se odlucite. Sve to rukom napisete i nemojte obrazlagati policiji nista.

Svoje podatke i da se putem xy poataje obracate nadleznom.prekrsajnom sudu na okolnosti prek.naloga broj koji vam stoji na njemu i to je to. Na sudu iznosite obranu. Ako uzimate odvjetnika pokusajte naci nekoga sa iskustvom po pitanju prometa.

Eto bloodybriliant nadam se da sam pomogao

, Ivandundi je napisao:

Poz navedenog dana

krecem se po seoskom putu, da napomenem bez ikakve table o zivotinjama itd itd, i iskoci mi krava

i pogodim je prednjim dijelom u predio stomaka, i da bila je bez nadzora, medutim objasnim policajki odakle je iskocila i sve to i ona u zapisniku napise da se kretala iz suprotnog smjera( mislil cistom logikom kako je onda nisam udario u glavu nego predio stomaka) i napise da sam vozio preko ogranicenja( kako? ) nema tragova kocenja, a i policajac nije sudski vjestak da to utvrdi i dode meni da sam ja kriv, sto dalje?

Boze mili sta svega ima.....dakle uzrok prometne nesrece je vlasnik domace zivotinje koji nije drzao nadzor nad zivotinjom sto je zakonom o sig.prometa na cestama jasno propisano, a vi ako ste prek.dopustenu brzinu to mora biti utvrdeno od strane pol.sluzbenika i u tom slucaju ako da sukladno zakonu placate kaznu ali ne za uzrok nezgode vec ste pocibili prekrsaj prekoracenja brzine. Prek.brzine se utvrduje po tragu kocenja ili vjestak. 

prije 3 sati , sivko je napisao:

A u najboljem još jedan premještaj.

Premještaj u penziju 🤗

Samo povecanje novcane kazne nece promijeniti ama bas nista. Imamo i sadasnji zakon koji je dobar.....problem lezi u necemu drugom. Kljucno i bitno puno vise uloziti u preventivne akcije i ono najbitnije postaviti na kljucna rukovodeca mjesta ljude sa dugogodisnjim  iskustvom. Ima nekoliko primjera gdje su na rukovodecim mjestima osobe bez dana radnog iskustva na terenu. I onda takav lik koji ima teoriju, a praksu ne, rukovodi jednom upravom ili postajom i dugogodisnjim policajcima nalaže što i kako treba raditi. Sustav je postavljen naglavacke. Takvom kadru je bitna statistika da mogu prikazati da su pokaznjavali sve sto puze,gmize,trci,leti i eto oni su u svojim glavama zamislili da su najbolji. Blazeni kadar iz 90-tih, sve ljudi sa radnim iskustvom za razliku od danasnjih. 

prije 10 sati , Mister-X je napisao:

budi siguran da koliko god pravnici nisu krivi,kad bi kojim slučajem došlo do traženja krivca ,kako bi ti pravnici na brzinu postali krivci jer bi bilo da su upravo oni sugerirali šefovima da to što radi je u skladu zakona ili bar da se zakon može tumačiti ovako ili onako.....

pa i o tom bi se dalo podosta...

u dosta institucija se tako radi...razlozi su poznati...od toga da su pojedini nadređeni nespososobni,pa do toga da ih nije briga za svoje zaposlenike,a na kraju krajeva podosta ih na taj način radi karijeru jer izvršavaju nečije zapovijedi.....

ima dosta primjera gdje se netko izbori za pravdu,pa kasnije ima drugih problema...

 

Mister-x pa nismo u Sjevernoj Koreji.......u najgorem slucaju mogu po pitanju problema dobiti gripu 😂

Pravda je pri kraju......nepravomocno.je vec rjeseno 👍 

Razumijemo se. Sustav je u banani i to u kontinuitetu. Bit svega je da se zakoni postivat moraju.....ali za neke postoji da se krse.

drot13....rjesenje u mom slucaju nije potpisao bilo tko.....upravo pisem o potpisniku rjesenja, a ta osoba nije nekakav kotacic sluzbenik vec bio/bila i sada jos veca faca. Kad sam nazvao bas tu osobu ona meni kaze mi smo misljenja, a ja kazem nisam zvao za vase misljenje vec odgovor na moj upit gdje sam citirao rjesenje i zakon. 

SIVKO.....Da si procitao sve moje prije napisano nebi nastavio sa vrludanjem. Znam sta pisem.

Problem je sto se donese rjesenje i onda se nepostuje. Pitaj se zasto mup i morh gube sudske sporove u milijunima kuna godisnje. Da placaju sve to iz svog dzepa itekako bi pazili sto rade. 

Sve do trenutka, a doci ce i taj dan kad stetu ti i takvi pravnici budu morali platiti iz svog dzepa, a ne da takav slamperaj placaju porezni obveznici. Svatko za svoje odgovara. Tako je to u uređenoj zemlji.

Onda neka taj pravnik uzme svoju diplomu i baci u wc školjku ako radi  suprotno zakonu.

, G-man je napisao:

Eto G-man na neke moje upite dobijem iz uprave odgovor da sam u isto vrijeme da budem precizan isti dan,mjesec i godina u isto vrijeme obavljao dva radna mjesta. Dakle, osoba xy potpise da su tocni njihovi i moji navodi.🤣 Neopisivi šlamperaj. Dalje u odgovoru priznaju kršenje zakona al obrana im je jos jaca jer kazu pa bilo je toga i u drugim slucajevima. Da se čovjek doista zapita gdje je ludilu kraj. Eto, ovakvo sto placaju porezni obveznici. 

Daleko je to od onih istraznih sudaca koji su znali svoj posao i imali itekako iskustva.