Jump to content

Mister-X

Korisnik
  • Broj objava

    1744
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    7

Mister-X je zadnji put osvojio dan srpanj 19

Mister-X objavljuje sadržaj koji drugi korisnici cijene!

1 pratitelj

O Mister-X

  • Status
    Veteran

Nedavni posjetitelji profila

11856 pregleda profila
  1. mislim da prijelaz iz prof. u opču ili novi omjer mora ići po novom zakonu i po novom datumu jer se tu ipak radi o novoj mirovinskoj obradi.... e ovo je malo kompleksna problematika jer otvara niz pitanja..... znači mirovinsko radi sve po starom zakonu ,ali mijenja koeficijent koji je ostvaren po novom zakonu....i onda recimo dragovoljcu koji je dragovoljac zahvaljujući novom zakonu priznaju 30% povećanje koje su dobijali dragovoljci po starom zakonu ,a ne da mu povećanje iznosi od 10 do 40 % po novom zakonu... iako bi bilo problema i da se sve radi po novom zakonu je
  2. i koji je sad na kraju postupak obračuna kod novih promjena uzrokovanih novim zakonom o braniteljima... ako netko ostvari status dragovoljca (i ima već mirovinu s omjerom ) da li se vrši obračun po starom rješenju i samo se poveća koeficijent ili se radi novi datum umirovljenja i obračun po novom zakonu
  3. to vam je najbolje rješenje...uvlačenjem supruge u kredit kao suduznika oboje ce te biti odgovorni za vraćanje kredita i oboje opterečeni kreditnom sposobnosti u budučnosti ,a da ne spominjem ovrhe u slučaju neplaćanja ... možda je njena želja da bude na ugovoru jer je to onda kao zajedničko...ali sve u braku stečeno u slučaju bračnih problema kasnije se dijeli pola-pola.... banka će teretiti nasljednika/e .....a ako ste zajedno onda nju...
  4. a kad dobije kaznu onda može voziti i dalje neispravan auto ovaj komentar je bio šala ,zato i postoje smješkići inaće da sam mislio da se može voziti auto koji se ne smije voziti ,ako se plati kazna, ne bi stavljao smješkića .... kad voliš boldati i citirati dio ,pa onda i doslovno to tumačiti...da i ja malo tako,pa pitam gdje sam ja to savjetovao? što se tiče zakona apsolutno si u pravu...ako gledamo kroz zakon.....uzmemo taj auto koji je tehnički neispravan po zakonu i odvezemo ga na tehnički i tamo utvrde da je auto tehnički ispravan jel to znači da je auto vozio neisprav
  5. gdje sam ja to savjetovao? on bio dobio kaznu i da uopče nije bio na tehničkom ,niti je uopče to morao i spominjati...policajac ili nema pojma po tvome ili je možda pogledao primjedbu tehničkog i dokaz servisa o otklanjaju tog problema i zaključio da vozilo nije opasno za vožnju i kaznio ga zbog isteka tehničkog...
  6. a kad dobije kaznu onda može voziti i dalje neispravan auto za ovaj slučaj je ovo ne bitno jer tko kaže da je vozio neispravan auto ,štoviše ima dokaz da je jedino bilo neispravno to što je i popravio..(ako zanemarimo da istek tehničkog može tretirati kao neispravno) da je bio pao što mu brisac ne radi opet bi dobio kaznu......bitan je datum isteka i zato je dobio kaznu...
  7. nije limit 8550 kn.......a i ne piše 8550 već 8 550 000 hrk
  8. ne bih se u potpunosti složio s tim (opčenito govorim ,ne samo o suknji) ....diskriminacija može biti i kad je sve "pravno" ili po zakonu regulirano....ali pojedinac ili grupa ljudi to ne bi mogla dokazati u takvom društvu/državi...
  9. gdje mene nađe citirati ...ja najmanje pisao na ovoj temi vidi...ja sam svoj stav o maski za sve već napisao i najmanja mi je želja braniti one koji to provode... međutim, dok ti ovo nekome objasniš ,ode ti k'o onaj iz vlaka prošle godine kad ga je policija iznijela jer nije htio stavit masku....
  10. prvo što trebate napraviti (ako niste) isključiti probleme sa telefonom i sim karticom ako imate još neki mobitel sa tele 2 mrežom i on također ima tih problema,onda je u pitanju mreža...ako drugi telefon nema tih problema ,u njega stavite tu spornu sim karticu i vidite da li radi sve ok.. neznam da li je ovo odgovor sa mogučnosti žalbe drugom stupnju u roku mjesec dana,ako je onda se žalite drugom stupnju...nakon toga hakomu.. ako je neki "informativni " odgovor,onda pošaljite novi prigovor sa zahtjevom za raskid ugovora bez plaćanja penala...kad dobijete odbijenicu ,onda drugi
  11. pravni asekt je kako nešto obavezno prikazati kao neobavezno i da to funkcionira ... danas čitam izjavu ministra Fuchs-a (ako je točno prenesena ) : "Primjerice, Vern kao privatno sveučilište može autonomno reći da svi studenti koji imaju potvrde mogu sjediti unutra, a oni koji nemaju da mogu negdje drugdje" ili "napomenuvši kako ne vjeruje da bi se moglo dogoditi da neki fakultet donese odluku da oni studenti koji nisu preboljeli i nemaju covid potvrdu ne mogu pohađati nastavu" ne kaže ne može,već ne vjerujem da bi se moglo dogoditi ovakvih primj
  12. kao cijepljen roditelj niste kažnjeni ,već malo i "privilegirani"...da niste cijepljeni išli biste u samoizolaciju 14 dana (a možda i 24 dana) i ne bi dobili bolovanje ,nego bi morali od hzzo tražiti naknadu za to....
  13. po normalnom razmišljanju onaj tko traži ... po novom normalnom vjerovatno vi...
  14. gledaj ,ja mislim da maske uooče više nemaju opravdanje iz razloga što u trgovinu dolaze preboljeli,cijepljeni (kao sigurni) i ne cijepljeni koji se ne žele cijepiti i ako se razbole njihov problem...a kad još sagledamo da 90 % nosi 20 dana jednu te istu to uopče više nema nikakvog smisla niti uopče pridonosi smanjenju širenja zaraze... ali oko ovoga što ti stalno ,mogao bi čak reči i cjepidlačiš ,pitaš ili raspravljaš ,ja ne vidim uopče smisao šta želiš postiči.. evo,moglo je i tako pisati da bude posve jasno......međutim i kad piše npr. trgovci ne smiju poslužiti nikoga be
×
×
  • Napravi novi...