Jump to content

Mister-X

Korisnik
  • Broj objava

    1957
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  • Osvojio dana

    16

Mister-X je na 8. siječnja zadnji put osvojio dan.

Posjetitelji rado čitaju što Mister-X objavi!

2 pratitelja

Nedavni posjetitelji profila

13036 pregleda profila
  1. u ovoj vladi nikad....poslije izbora tko zna dal će to uopče više biti tema
  2. e sa ovim se (da ne idemo u detalje) mogu u načelu složiti jer ipak "činjenica je ono što je" nije uvijek točna bez obzira radi li se o sudskim utvrđivanjem ili bilo kojim drugim utvrđivanjem ili određivanjem činjenice....
  3. to je sudska odluka šta je činjenica ,a jel to onda "činjenica je ono što je"
  4. i kad dvije osobe (ili više njih) tvrde drugačije ,što je onda činjenica?
  5. pa nije loš argument,samo što ima puno stvari gdje bi mogli raspravljati o povlasticama za hrvi ,a onda se mogu "rehabilitirati" i civilni invalidi ,stari ljudi itd koji imaju i manja primanja ili gdje se odmaraju ostali hrvi koji nemaju vikendicu ,kojih je vjerojatno većina ,ili da recimo ne spominjem stambeno pravo koje neki hrvi nikad neće dočekati kojom se brzinom rješava recimo meni bi bilo logično da branitelji (ili bar hrvi) imaju besplatan ulaz (ili manju cijenu) za Vukovarski vodotoranj, pa nemaju ,tako da očekivati poštedu na "luksuz" je teško očekivati ,pogotovo što je vlada ukidanjem prireza lokalnim jedniciama odobrila kompenzaciju podizanjem poreza na vikendice
  6. da ne,ako lokalna jedinica nije predvidjela izuzetak......da li ima koji razlog da hrvi ne plaćaju za vikendice,a ostali građani da?
  7. moj jedan kolega na forumu bi rekao nemoj piti pa za početak je "zamoli" da to izbriše i da više ne pokazuje nikome s obzirom da ti to smeta
  8. aha,to je logika....a ja pomislio da se kod visina kazni razmišlja o svsishodnosti ,odmjerenosti itd,a to tako jednostavno......nauči čovjek svaša na forumu
  9. tako razmišljajući možemo mu zabraniti voziti i bicikl jer čovjek očito nezna pravila sa provjerom propisa ili znanja vožnje bi se mogao i složiti jer je to dokaz dali zna ili nezna upravljati autom i propise....ali ponovo ići na sate voženje itd i to platiti 1000-2000 eura nema nikakvog smisla niti logike
  10. nije baš to je to.... osoba koja pravi prekršaje nije nesposobna za voziti ili nepoznaje pravila već jednostavno krši propise namjerno ili nenamjerno oduzeti na osnovu bodova,odosno da su bodovi mjerilo nečije nesposobnosti je samo zato jer je zakonodavac tako htio čak i bez mogućnosti sudskih odluka dal je to dovoljno za oduzeti nekome "stečeno znanje" mislite da je to ok? zar nije normalnije kad vozač napravi prekšaj dobije kaznu ,drugi prekšaj veća kazna,daljni prekšaji u slučaju sumnje na izvanredni liječnički,a u slučaju sumnje (zbog čestih prekšaja) da netko nezna upravljati vozilom ili nezna prometne znakove uz odluku suda naložiti provjeru znanja iz vožnje i propisa kod posebnih slučajeva čak oduzeti i posve vozačku... kad uskoro zaživi ova tehnogija oko kamera ,pa ih bude posvuda i registrirali sve moguće prekšaje bit će ovih bezgrešnih vozača oho-ho na ponovnom polaganju...
  11. osobno sam bio na upravnom sudu (zbog nečeg drugog) ali iskustvo mi je takvo da to počesto bude "nek se kaže da imaš neka prava" prvo sam čekao podosta tako da ćeš ti prije ponovo položit......drugo zakonodavac donese takve zakone da upravni sud to samo potvrdi da je po zakonu, a zakon može biti najgluplji na svijetu ,odluka će biti takva i još ti usput onaj koga si tužio kaže eto vidiš da nisi bio u pravu... slažem se s tobom.....donošenje takvih zakona više nema mjere.... vozač treba biti kažnjen ,ali oduzimanje vozačke i ponovno polaganje je dvostruko kažnjavanje za iste prekršaje .......to je kao da nekome oduzmete zanimanje (diplomu) (školu;fax ) jer je napravio neke prekšaje ili kaznena djela..... ako netko deset puta vozi pijan treba deset puta biti oduzeta vozačka i kazna,pa čak i trajno oduzeti vozačku u nekim slučajevima ,pa i liječničko utvrđivanje sposobnosti, ali lakše je izmišljati kojekave zakone
  12. problem je što većina osoba koje želi "skratiti" muke prije smrti bi tu izjavu trebala dati prije jer obično kad dođe blizu kraj (ili bar kraj dostojansvenog i smislenog života ) osoba često "nije pri punoj svijesti" . još veći problem je što to nije uopče riješeno kako treba ili još bolje rečeno nije uopče riješeno... a još veći problem je što društvo (bar ono koje može na to uticati) ,kao i zakonodavce to uopče nije briga ,niti tema bar za raspavu,ako ništa drugo... ovdje bi trebalo polaziti od jednostavnog načela da svatko ima pravo na dostojanstven život (ili smrt) i da nema nikakve svrhe da se netko pati ,a oni koji želi da se pate slobodno mogu izabrati tu opciju
  13. pa večinom se osobe ne zamaraju s tim da ce biti nešto vidljivo medicinskim djelatnicima ,više ih brine da to ne vide osobe koje je poznaju ili što je još gore da se ta informacija i proširi ... koliko god da nije sramota ili ne bi trebala biti sramota ipak se često dešava da ti ljudi budu stigmatizirani (pogotovo razne psiho-neurološke dg) i imaju razne probleme... problem je što je nemoguće sakriti te podatke jer je potrebno za možda buduće liječenje.... jedno od rješenja je učinkovitije i značajnije kažnjavanje iznošenja povjerljivih informacija
  14. tu je problem zato što se svaka ideja nekome kome padne na pamet može tumačiti kako hoće ili opravdavati i onda se to pokriva zakonom ,a onda imamo u toj istoj državi da zatvorenik koji bježi iz zatvora neće biti kažnjen jer je to kao prirodna želja (potreba) osobe ,a nije prirodna želja osobe da mu je krivo što mu naplati kaznu za brzu vožnju ......... moje neko mišljenje je da svijet ide previše u kaznjavanje svega i svačega i za možda desetak godina nečeš više moći živjeti da neplaćaš neku kaznu jer te neko negdje snimio,čuo,rekao ili pretpostavio da si pomislio......
×
×
  • Napravi novi...

Važna informacija