mpikac

svaka institucija ili pravna osoba ima svoje kriterije i propise, no sigurno je d su neki pobrkali državljanstvo i identitet. Vozačkom dozvolom se "provjerava identitet" i taj dokument bar za policiju je punovažan jer je izdan od državnog tijela u propisnoj proceduri i smatra se javnom ispravom. Vozačkom se ne dokazuje državljanstvo ali mislim da je službenik pošte mogao da je htio priznati vozačku dozvolu, no on se slijepo držao svojih propisa koji baš nisu u skladu sa stavovima i propisima drugih tijela koja su ovlaštena "utvrđivati" identitet a to je policija. Kako će oni provjeriti identitet na osnovu strane osobne iskaznice kad niti neznaju kako ona izgleda.

prijatelju ostavi radno mjesto nekom tko ne radi da i on dobije koricu kruhaa a ti si zbrinut. imaj morala.

za navedeni prekršaj je predviđena kazna od 500 kuna i neće biti dodatnog oduzimanja vozačke dozvole i negativnih prekršajnih bodova. prekršajni nalog dobit ćete na kućnu adresu

hvala na odgovoru, ako netko ima nekih drugih saznanja molim za odgovor ili za primjere ili praksu.

U kontaktima i ponekim tumačenjima dobivam različite informacije o tumačenju odredbe jedne uredbe koja se odnosi na raspored policijskih službenika. Navedena norma izvorno glasi: .Policijski službenik raspoređuje se na radno mjesto sukladno njegovom zvanju i potrebama službe U navedenoj uredbi spominje se "njegovo zvanje i potrebe službe". Zanima me da li ovu odredbu treba tumačiti kao dva kumulativna uvjeta jer se između izraza "njegovo zvanje" i izraza "potreba službe" nalazi veznik "i" ili ju treba tumačiti kao zadovoljavanje jednog od navedena dva uvjeta. Moje osobno mišljenje je da se kod rasporeda trebaju poštivati osobno zvanje (ne na niže od osobnog zvanja) i potreba službe (što nije upitno). Radi poduzimanja daljnjih koraka u ostvarivanju svojih prava molim relevantna tumačenja ili možda primjere iz sudske prakse. Hvala

dokumenti se ne mijenjaju već se dobije potvrda o prijavi boravišta i ona vrijedi godinu dana. koliko mi je poznato sve obaveze vezane su uz prebivalište

nemama osobnog iskustva već od mog kolege. Kod prevođenja u voi čin ne uračunava se zvanje radnog mjesta na kojem je policajac radio već njegovo osobno zvanje. znam kolegu koji je u osobnom zvanju glavnog inspektora a radio je na radnom mjestu samostalnog inspektora i prilikom odlaska su mu kao polazište priznali glavnog inspektora pa prema tome to se odnosi na sva zvanja. nažalost sve ti ovisi kako neka šuša koja tumači pravila a svagdje ih tumače drugačije

ako te se hoće riješiti onda ideš express, a ti to očito nisi pa malo strpljenja

na postupke za koje su prekršaji počinjeni u 2008 godini

policajac to može na saslušanju opravdaati tehničkim propustom i omaškom i to u saslušanju kod suca potvrditi. potpis svjedoka je bitan jer oni potvrđuju zapisnik a vi ste mogli i odbiti potpisati što ne mjenja na stvari. u prilog bi išlo da nisu htjeli potpisati svjedoci ili da su stavili primjedbe koje vam idu u prilog, a ovako nažalost mislim da nema te baš neke šanse ako će policija biti uporna.

Odredbama Zakona o državnim službenicima propisano je da državni službenik bez pristanka ne može biti premješten u drugo mjesto rada bez vlastite privole i suglasnosti ukoliko ima više od 20 godina radnog staža. Zakonom o policiji propisano je da se policijski službenik radi potreba službe može premjestiti u drugo mjesto rada u okviru svoje stručne spreme. Ukoliko službenik ima preko 20 godina staža a hoće ga se premjestiti u drugo mjesto rada bez njegove suglasnoti da li će se primijeniti Zakon o državnim službenicima koji to zabranjuje ili Zakon o policiji koji to u odredbama uopće ne spominje a koji je kao lex specialis nepovoljniji. Naravno policijski službenik ne želi da ga se premjesti pa pitam zbog toga da vidim da li ima osnova za žalbu.

Prilikom ukidanja mog radnog mjesta premješten sam na drugo radno mjesto a da se nisu poštovale odredbe zakona. To mogu potvrditi i time što je na moju žalbu dugostupanjska komisija poništila rješenje o rasporedu. Nakon toga ponovo me se premješta na drugo radno mjesto koje je identično u rangu samo se drugačije zove, naravno i manja je plaća od one prije. Iako nema nikakvih osnova za ovakav raspored osim podobnosti mislim da se prema meni vrši mobbing. Da li je mobbing i samo maltretiranje ili trebam i nekog opaliti šakom pa da dokažem da je to imalo i psihičke posljedice. Ima li stalnim premještajem na niže plaćena mjesta mobbinga unatoč sudskoj odluci da je nezakonito i kako da se zaštitim kojim propisima je regulirana ta problematika koja štiti dostojanstvo radnika

ima u aZakonu o sigurnosti prometa na cestama i to je kažnjivo a odbijanje alkotesta za tog putnika isto.

ne smije ga odvesti bez pristanka osca ako je brak u razvrgnuću no n granici je to teško riješiti i zabraniti jer ga prevozi jedan od roditelja. najbolje je da se djetetu oduzme putna isprava i spremi koed suda. ako hoće fingirati izdavanjenove potreban je potpis oba roditelja

stari najbolji savjet ti je da se kaniš droge.ovo bi trebala biti životna škola a ako se ne sječaš da si potpisao dobrovoljno predaju čini mi se da si bio približno ušlagiran

Zastara od godinu dana vrijedi za ovlaštenog podnositelja zahtjeva, a prema svemu sudeći on je zahtjev podnio na vrijeme. Uloži prigovor i nadaj se da će predmet otići u zastaru.