Stole123

Dali to znaci da Županijski i Vrhovni sud pogrešno tumače zakone RH-e?

Tražio sam od odvjetnika da sredstva koja su mi dodjeljena u prvostupanjskoj presudi prijavi u predstečajnu nagodbu , ali je on to odbio u pisanoj formi rječima, ne možemo to jer nemamo pravomoćnu presudu( dokaz dostavljen sudu kod podnošenja tužbe). Međutim, Županiski sud je upravo je zbog toga ukinuo prvostupanjsku presudu te donio pravomoćnu presudu i naližio da platim sve sudske i troškove odvjetnika koji je zastupao tuženika, cca . 270.000,00 kn + zatezne kamate od 2015. g. Podnio sam u roku Rviziju - VS , koji u svojoj presudi potvrđuje i smatra da je Županijski sud donio ispravnu presudu. Shodno tome podnio sam solidarnu tužbu protiv odvjetnika i njegove police osiguranja od odgovornosti ,(spominjane presude dostavljene sudu kao dokaz kod podnošenja tužbe). Sada čekam pod velikim stresom odluku suda dali prihvaća moju tužbu . Stoga me zanima stručno mišljenje dali ovaj slučaj ima opravdanost tužbe i dali u konačnici mogu očekivati presudu suda u moju korist, odnosno kolike su moje šanse? .

Hvala Vam puno na odgovorima.

Tužitelj je podnio tužbu za naknadu štete , na koju je Tuženik odgovorio. Koje su opcije Tužitelja ukoliko Sud odbaci tužbu?

Hvala Vam puno na odgovoru.

Sa odvjetnikom imam Ugovor o odvjetničkom radu i bjanko ovjerenu Punomoć s moje strane ali bez opisa za sto je namjenjena. Uvažavajci da stavka iz spomenutog ugovora kaze da je obveza odvjetnika , citat: "bez odlaganja poduzeti sve potrebne radnje u cilju ostvarivanja i zaštite prava stranke sto je predmet ovog Ugovora" . Dali se to podrazumjeva da u zastiti interesa svog klijenta mora poduzimati pravne radnje bez obzira o kojem se Zakonu ili propisu radi?

Pitanje: podnesena je tuzba za naknadu stete protiv odvjetnika i njegovog osiguravatelja od odgovornosti , na predmetnu tuzbu odgovorio je prvi tuzeni odvjetnika, a drugi tuzeni nije odgovorio . Shodno tome zanima me dali to ide u prilog tuzitelja u daljnjem postupku pred sudom?

Hvala na odgovoru

Dali tuzitelj dokaze koje je dostavio sudu i tuzeniku uz Tuzbu , pononovno treba ponovno predati na rocistu, sudu i tuzeniku ili se samo treba pozvati na to da su dokazi vec dostavljni uz tuzbu i podnesak?

Dali stranka u parničnom postupku ima pravo traziti od Suda da odgovara na postavljena pitanja koja se unose u zaposnik, iskljucivo u posanoj formi i to na sva pitanja od strane suca i druge strane u postupku?

Koja je pravna posljedica ukoliko se tuzenik ne zali na podnesenu tuzbu? Lp.

Podnio sam tuzbu na koju je tuzena strana u zakonom predvidenom roku odgovorila . Moje pitanje glasi dali je dopusten pisani podnesak s moje strane - tuzitelja nadleznom sudu , jer je u spomenutom odgovoru na tuzbu iznesena neistina?

Dali osnivac - vlasnik tvrtke moze traziti isplatu zadrzane dobiti koja je istvarene i akumulirana u proteklih 10 godina ili moze traziti isplatu ostvarene dobiti samo iz protekle 2019. godine?

U tvrtki smo nas petorica zaposlenika koji bi se zeljeli ukljucitu u sindikat dali je to dovoljan broj da izmedu sebe izabremo naseg povjerinika ?

Hvala puno na odgovoru. Lp.

Moj otac zeli samnom (svojim sinom) skolpiti ugovor o dosmrtnom uzdrzavanju u zamjenu mi daje svoju nekretninu - stan . Zanima me dali nakon sklapanja spomenutog ugovora postajem iskljucivi vlasnik te dali drugi sin iz prvog braka mog oca moze osporavati taj ugovor nakon njegove smrti i dali mu po zakonu pripada nuzni dio ?

Hvala Vam puno na odgovoru.

Poštovani/e, uljudno vas umoljavam da mi pomognete sa vašim cijenjenim stručnim mišljenjem i savjetom vezano za formu predmetne tužbe. Naime iz nekoliko razloga prisiljen sam konzumirati Ustavno pravo da osobno podnesem Tužbu za naknadu štete , ali nisam siguran da sam sve obuhvati i dobro napisao istu stoga tražim vašu pomoć. Dokument u nastavku. Srdačan pozdrav,

Radi se o roku 30.04.

Direktor Drustva d.o.o. Uredno je poslao e-mailom poziv jedinom clanu Skupstine s pravom glasa za odrzavanje sjednice Skupstine vezano za usvajanje Financijskog izvjesca za 2019. god. Medutim , imam nazanku da jedini clan Skupstine nece postovati rok odnosno nece biti poslano u Min. financija , Fina i placanje poreza na dobit. Dali uprava direktor moze tuziti skupstinu i koje bi sankcije imala sam uprava Drustva koja u ovom slucaju nije kriva za neodrzavanje sjednic Skupstine. Hvala i lp.

Pozdrav, zanima me dali se moze osporiti odluka vrhovnog suda i ako moze na koji nacin? Lp.

Pozdrav, zanima me dali se moze osporiti odluka vrhovnog suda i ako moze na koji nacin? Lp.

Naime moj prijatelj je prije dvije godine dobio izvanredni otkaz Ugovora o radu, on je tužio poslodavca ali je Opcinski i potom Zupanijski sud potvrdio da je poslodavac opravdano dao izvanredan otkaz ugovora radu . Slijedim toga Moj prijatelj je prije otprilike godinu dana zatražio izvanrednu reviziju postupka pri Vrhivnom sudu i trenutno čeka presudu. Zanima me dali u slučaju da Vrhovni sud preinači presudu u korist mog prijatelja koji je dobio otkaz , poslodavac mora ponovno primiti u radni odnos i dali se poslodavac može žaliti na tu presudu pri nekoj od institucija u RH ili se može žaliti kod nekog od EU sudova? Unaprijed zahvaljujem.

Dali na pravomoćnu presudu Zupanijakog suda, postoji pravni lijek za odgodu prijenosa ili isplatu sredstava ovrhovoditelju ? Jer sam to pitao i neke odvjetnike koji su mi odgovorili da ne postoji pravni lijek na takovu vrstu presuda koju je donio drugostupanjski Županijski sud .