st0001

Bojim se da opet tj. i treći put (ovrhu) ne dobi ista sutkinja. Uređenje međe i smetanje posjeda je dobila ista sutkinja a ne bi se iznenadio da sad i ovo dobi opet ista.

HVALA! Da li postoji opcija da na temelju neizvršenja mogu zatražiti nastavak postupka za smetanje posjeda?

Neće se vaditi na to da nismo odredili rok (prešla je puna godina)?

Nagodba glasi da će predlagatelji postaviti ogradu od točke a do točke g ako se ne varam ali nije bitno tj. po cijeloj dužini sudski određene međe i da se na temelju nagodbe obustavlja postupak za smetanje posjeda. Zanimala bi me kaznena odgovornost na temelju toga jer ima dokaz da su lažno tvrdili da međe nema (jer su sami maknuli među) i da na pripremnom ročistu nisu predali dokument posebnu geodetsku podlogu (a na kojoj je jasno ucrtana ograda koja je predstavljala među dugi niz godina) kojom su godinu dana ranije ishodili izmjenu i dopunu lokacijske.

Poštovani, prije godinu dana imao sam uređenje međe na temelju prijedloga o uređenju međe koju je zatražio susjed. Nepravilnosti: -susjed je namjerno maknuo ogradu/među te zatražio uređenje međe jer nema međnih znakova - sve je bilo isplanirano. -policija je izlazila jer sam prijavio vandalizam tj. uništenje tuđe imovine i podnio tužbu za smetanje posjeda zbog ograde koju je maknuo -njihova odvjetnica je već 15 dana prije napisala i predala zahtjev a zadnje međne znakove su maknuli baš na dan kad je prijedlog predan (valjda je "nostradamus") -moja tužba stoji negdje u ladici dobrih 2-3 mjeseca, dok njihov prijedlog dobiva na prednosti iako se smetanje posjeda vodi kao hitan postupak i rokom od 30 dana -oba slučaja vodi ista sutkinja -na pripremnom ročištu predlagatelji ne podnose nikakve dokaze (kasnije bude jasno zašto to navodim) -sutkinja isti dan zakazuje ročište za smetanje posjeda i izlazak na teren za sudsko uređenje međe -sutkinja je upoznata dokazima da su predlagatelji ishodili izmjenu lokacijske dozvole 2013 (znači godinu dana prije) uz posebnu geodetsku podlogu na kojoj su imali ucrtanu ogradu -dolazi do nagodbe uz napomenu da su dužni postaviti ogradu između posjeda VEĆ GODINU DANA NISU IZVRŠILI UVJET ZA NAGODBU -na žalost nismo definirali rok za to _______________________________________________________________________ Nakon gore jako skraćenog uvoda (ima toga još) godinu dana kasnije dolazim zbog nekog drugog upravnog predmeta do odgovora istih onih predlagatelja i njihove odvjetnice koja je koristila čak iste izvatke i popis čestica i gdje je jasno napisala da međa između ta dva posjeda nikad nije bila sporna!!! ZNAČI UREĐENJE MEĐE JE BIO ISKONSTRUIRAN, IZMIŠLJEN ITD. Što se može oko toga poduzeti pošto je sudsko uređenje izvršno. Znači imam dokaz (koji se koristio u upravnom sporu) i glavni uvjet iz nagodbe nije ispunjen? Da ne govorim što je sve njihova odvjetnica pisala u očitovanjima vezano za smetanje posjeda koji se nažalost nagodbom obustavio. Iznosila je laži itd... Koje radnje mogu poduzeti?

Poštovani, molim Vas pomoć vezano za poništenje darovnog ugovora. Zanima me kako je moguće da osoba koja je darovala pola kuće zatraži poništenje darovnog ugovora (nema kopiju ugovora). Osim ugovora ništa drugo nije napravljeno (znači u gruntovnici nema upisa i tome sl.). Da li se to može bez osobe kome je darovano ako ne da li novim ugovorom (već poklonjenog dijela) mogu napraviti upis u gruntovnicu bez pravnih posljedica? (prema onome tko prvi...) Hvala!

...pošto vidim i čujem da sve više ljudi traži pomoć gdje i kako ispuniti poreznu prijavu mogu vam dati adresu za međimursku županiju. jedna napomena, idite ovlaštenom sudskom tumaču a ne samozvanim prevoditeljima ili samoukim tumačima koji ne razumiju materiju...nedaj bože umišljenim profesorima. bilo tko vam može ispuniti prijavu a da li je ispunjena na pravim formularima... o tome će ovisiti rješenje koje stiže nakon toga. nadam se da sam malo pomogao. mi smo prošli kroz to pa znam šta pričam i dobili rješenje za mamu sa nulom. znači ne treba platiti porez a dužni smo bili predati prijavu.

svaki suvlasnik može sudu podnijeti prijedlog za razvrgnuće suvlasništva ... 1. da li je moguće da ostala 2 suvlasnika zatraže da se razvrgne vlasništvo za moj dio kako bi se prodala cijela kuća te bi ja dobio 1/3 vrijednosti kuće kod prodaje??? -ja se npr. time nebi složio jer nemam gdje drugdje tj ne želim drugdje živjeti te sam ulagao u prostorije u kojima boravim i koje su pod ključem -kolike su šanse da razvrgnuće prođe na sudu u njihovu korist ako se ja time ne slažem? jasno mi je da svaki može prodati svoj dio (da li to vrijedi i bez etažiranja?) ali da mogu tražiti da se prodaje cijela kuća bez da se svi vlasnici time slažu???

Poštovani, molim vas za informaciju da li se može prodati kuća koja je darovnim ugovorom (djeci) darovana ako jedan od njih to ne želi? Znači da su 3 vlasnika od kojih bi 2 prodala a ja kao treći to ne želim. Kuća nije etažirana i nisam siguran da se može jer je prizemlje puno veće od kata, znači kvadratura je drugačija i na katu npr. ne postoji kuhinja, nema posebni ulaz, samo sobe i kupaona. Hvala!

Poštovani, molim Vas za savjet... Naime radi se o tome da posjedujem dvije parcele 1/1 (voćnjak vinograd) u mom vlasništvu a izeđu tih dviju parcela nalazi se parcela koja je darovnim ugovorom data djeci znači ta parcela (stara gospodarska zgrada i stara garaža) je 1/3 u mom vlasništvu a ostale 2/3 imaju braća. ta sporna parcela gdje posjedujem 1/3 je široka od 5m pa u najširem djelu 10m ili nešto više i nalazi se između mojih dviju parcela. Htio bi te sve tri parcele spojiti ali braća ne žele potpisati iz svojih interesa a napominjem da je u najužem dijelu njihovo oko 1.5 po osobi... njima nema vrijednost, ne uređuju tu parcelu, nisu uložili ni kune u sve... Koji su vaši savjeti?! Hvala Vam!

kupio sam mobitel u vipu (24 mj. garancije). nakon 18 mj. pokvario se punjač. došao sam u vip prijavio kvar i oni su poslali punjač na ispitivanje u mobis. nakon 3 tj. sam primio sms da mogu podignuti punjač u vipu kad ono u vipu čeka stari neispravni punjač. ovdje započinje problem! pokazali su mi komentar servisa : jamstvo na dodatnu opremu vrijedi godinu dana. savjetuje se stranci kupnja novog punjača!!! punjač koji dobijete zajedno sa mobitelom je dodatna oprema!!! na internet stranici od nokije, putni ili brzi punjač se tretira kao dodatna oprema tj. ono šta se kupi dodatno. za mene je punjač koji dobijete standardna oprema koja pripada mobitelu i nigdje nije bilo navedeno da se garancija ne odnosi na punjač koji ide uz mobitel. ni u vipu nisu znali da je tako pošto su ga primili na popravak na temelju garancije... ovo je više napomena za korisnike koji kupuju mobitel da pripaze. kupio sam novi punjač, nije mi toliko zbog novaca nego zbog principa.

Molim ako mi neko može poslati skriptu za DSI (SSS) na e-mail: poison@post.t-com.hr Hvala!

Zanima me koji javni bilježnik radi u pet popodne ili sub ujutro? Zagreb ili Varaždin.

Hvala. Ostala mi je točka 1., zanima me koji se zakon odnosi na "materijlne greške" tj različete brzine u nalogu i zapisniku?

Šta se tiče točke 2., tu sam navodno u krivu. Ok. Za točku 1 i 3 trebao bi na koji se to zakon odnosi tj koji članak. Točka 4. se nalazi u pravilniku o načinu postupanja policijskih službenika u obavljanju poslova nadzora i upravljanja prometom na cestama, članak 19.

Ok, nisam znao da se može slati povratnica a da nije preporučeno. Šaljem uvijek jedno i drugo kad su u pitanju dokumenti.

Zašto bi ona odmogla? Povratnicu treba potpisati isto kao preporučeno pismo samo šta se povratnica vrati onome koji šalje i tako zna kad su zaprimili.

Bolje da se šalje poštom i to povratnicom.

Ako ima koga da studira u Ri na pravnom fakultetu može se javiti na e-mail.

Prigovor je napisani bez obrazloženja već samo da se ne slažem sa prekršajnim nalogom i zapisnikom o izmjerenoj brzini pod rednim brojem.... Sutra ga šaljem povratnicom. Znam da će to potrajati prije nego šta dobijem rješenje a u to vrijeme ću razmisliti i razmotriti situaciju uz to da ona moja opcija da idem do kraja ostane otvorena. Nadam se ću kroz to vrijeme dobiti još dobrih savjeta pa da lakše odlučim šta napraviti.

I za rad za opće dobro moram na sud. Točno je da tražim greške i smatram da ih u mojem slučaju ima dosta. Recimo da sam u pravu pod rednim br 4. i da se vrši mjerenje van zakona onda bi svi koji jesu i koji će biti žrtve tog mjerenja snositi troškove za koje nema osnove?

4. po zakonu mjerenje brzine od znaka ograničenja mora iznosti 100m. mene je uhvatio na 183m a on je bio udaljen od znaka oko 200m. ako dobro računam morao je biti udaljen najmanje 283m. moguće je dokazati pošto je od znaka ograničenja pa do izlaza na magistrali 200.

Ok! Hvala. Meni je bitno da li su te stvari i u kojoj mjeri bitne da se uvaži prigovor tj. odbaci prekršaj. Čime da obrazložim svoj prigovor na sudu?! Znam da postoji mogućnost da tražim da se kazna zamjeni radom za opće dobro ali ostaje 1kazneni bod. Šta napraviti?!

Halo! Molio bi stručnu pomoć kolege pravnika. Tek sam počeo studiranjem prava a imam problem. Zbog brzine dobio sam kaznu od 500kn+110+1bod. Protiv prekršajnog naloga ide prigovor a sad razlozi: 1. U prekršajnom nalogu napisana je brzina 83km-10=73 a u zapisniku o izmerenoj brzini piše nečitko 84 ali zato jako čitko 72km/h. Znači da nakon tolerancije imam dvije različite brzine jedamput 73 a drugi put 72km/h. Ograničenje 60 km/h. 2. Nalog je potpisao jedan policajac a zapisnik drugi. Različiti potpis i službeni broj. Zato i greške uz to da ovaj drugi nije bio kod mjerenja vani već je drugome pisao kaznu. 3. U trenutku mjerenja bio sam na drugoj traci, radi se o magistrali, znači da me je isključio iz prometa preko dviju traka na privatni parking. Sad mene zanima kako sastaviti prigovor, šta navesti i na što se opozvati. Molim stručnu pomoć, hitno. Hvala