evo ga sa skrivenim podacima:
Prigovor protiv rješenja o ovrsi posl. br.: xxxxxx preuzet dana xxxxx, u xxx
Uležem prigovor na rješenje te na izdani račun br. xxxx od dana xxx od strane zajedničkog odvjetničkog ureda (odvjetnici xxx) u xxx iz sljedećih razloga:
1. Sporazum koji smo potpisali s zajedničkim odvjetničkim uredom (odvjetnici), (lokacija), (datum) godine, na osnovi kojeg je izdan račun br. xxxx od dana xxx, nisu dodali da smo imali dogovor da će posao biti obavljen do Nove godine, što numerički izgleda xxx. Izvještaj o obavljenim uslugama poslali su xxxx., što znači da su isporučili uslugu 3 godine 1 mjesec i 8 dana kasnije od dogovorenog roka. Rok je dogovoren usmeno između odvjetnika xxxx, i mene, prije sastavljanja pisanog ugovora.
2. Cijena je utvrđena sporazumom u trenutku kada predmetne parcele nisu bile u vlasništvu ovršenika, te se istima nije moglo raspolagati niti ih stavljati na tržište. Cijena je isključivo i jedino preporučena od strane odvjetnika. Uzimavši u obzir točku 1. ovog prigovora, ta procjenjena cijena zemljišta je u trenutku raspolaganja značajno drukčija. U trenutku kada smo razgovarali i potpisali taj ugovor, u vjerovanju da ćemo imovinom moći raspolagati, te smo vjerovali da ćemo istu moći prodati prema procjenjenim cijenama, realnost nakon 3 i pol godine govori da ta cijena nije ni probližno tržišna, te da osnovicu koju ste izračunali niti ne možemo realizirati na tržištu. Današnja tržišna cijena za predmetne nekretnine je znatno niža.
Smatram da je zajednički odvjetnički ured xxxx iskoristio nepoznavanja prilika ovršenika, kao i sudske prakse po pitanju rješavanja sporova za koji su isti ugovoreni te su svjesno sklopili ugovor koji je štetan i neprimjeren za ovršenika.
U nastojanju rješavanja situacije nastala spornim sporazumom (datum xx) godine ponudili smo mogućnost ponovnog utvrđivanja visine naknade prema ternutno procjenjenoj vrijednosti nekretnina zahvaćenih radovim odvjetnika. Alternativno smo pondili ponovni izračun prema tarifama propisanih od strane odjvetničke komore za rješavanje takvih tipova poslova. I na koncu smo ponudili mogućnost prijeboja sa jednim djelom zemljišta. Kao finalna opcija ponuđeno je plaćanje u cijelosti, ali nakon realizacije prodaje jedne od parcela, za koji stalni napori traju te su pravodobno angažirane agencije za prodju nekretnika ponvovno prema preporuci istog odvjetnika. Niti jedna opcija nije prhvaćena te su se odvjetnici prestali javljati nakon zadnje komunikacije (datum) godine. Također, u cilju pokazivanja dobre namjere i želje za nalaženje pozitivnog poslovnog ishoda jest i uplaćen djelomični iznos od xxxxx HRK dana xxxx godine, što odvjetnici potvrđuju, uz nadanje prihvačanja jedne od ponuđenih opcija.
Zaključno smatram da je odvjetnički ured iskoristio svoj položaj, te izvršio namjeran čin obmane radi stvaranja osobne koristi i time nanjeo štetu ovršeniku. Ponašanje odvjetnika je također regulirano od strane Hrvatske odvjetničke komore koristeći kodeks odvjetničke etike kako sljedi: (u nastavku isjecak etickog kodeksa)