alex i nino
-
Broj objava
5 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Objave koje je alex i nino objavio
-
-
bankarska potraživanja
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
-
bankarska potraživanja
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
Pa baš zato pitam jer od nasljedstva on nema ništa niti sam išta nasljedila osim tog bankarskog duga.
-
bankarska potraživanja
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
Ostavinski postupak.
Riješenje je da se utvrđuje da njegovu ostavštinu sačinjavaju pokretnine: tekući račun u neutvrđenom iznosu ( na njemu je samo dug)
novčano potraživanje prema hrv. zavodu za mirovinsko osiguranje na ime razlike i povišenja mirovine u neutvrđenom iznosu
namještaj i predmeti popisani za zapisnik ovog suda ( bio je podstanar tako da ništa u stanu nije njegovo)
HZMO i OTP banka izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog riješenja, isplatu npvčanih sredstava na ruke nasljednika u cijelosti ( ne piše i naplatu samo isplatu zato me to sve zbunjuje)
-
bankarska potraživanja
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
Poštovanje.
Otac mi je preminuo. Nasljedstva nema. Znači nema pokretnine niti nekretnine niti je bilo novčanog nasljedstva.
Na sudu sam dobila pravomoćnu presudu koja glasi :
Odredbom čl.139.st.2. zakona o nasljeđivanju ( Narodne novine br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 ) propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine i to svaki do visine vrijednosti svoga nasljednog djela.
Kako dugovi ostavine nisu sastavni dio ostavina, to se u riješenje o nasljeđivanju ne unosi obaveza nasljednika da podmire dug do visine nasljeđene imovine, niti postoji obveza ostavinskog suda ispitivati i utvrđivati postojanje i visinu ostavinskih dugova, osim u slučaju kad je u pitanju izračunavanje nužnog dijela, što u ovom postupku nije slučaj.
Ukoliko postoji kakvo potraživanje iz ostavine, tada ono treba ostvarivati izvan ostavinskog postupka, dobrovoljno ili u ovršnom postupku, jer je sadržaj rješenja o nasljeđivanju zakonski određen, u smislu odredbe čl.226.ZN-a.
Stoga je, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč.1. izreke, a temeljem odredbe čl.174. i čl. 181, a u vezi s čl. 175. ZN-a valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Ja sam jučer bila u matičnoj banci pokojnog oca povodom zatvaranja njegovog računa da bi mi rekli da postoji dug koji ja moram podmiriti pošto sam ja jedini nasljednik ( brat i sestra se odreki) a prihvatila sam nasljedstvo radi savjeta sutkinje jer je to bio jedini način da se uđe u stan u kojem je moj otac preminuo i koji je bio zapečaćen.
Rečeno mi je da neću nikakve dugove naslijediti s obzirom da on niije imao ništa. Zato sam ostala zaprepaštena kad su mi u banci rekli da ja kao jedina moram podmiriti dugovanje i tek se onda može zatvoriti njegov račun.
Moje pitanje glasi: dali banka u ovom slučaju može tražiti od mene da podmirim to dugovanje i koji su idući koraci u riješavanju ovoga?
Unaprijed hvala na pomoći.
bankarska potraživanja
objavljeno u Ovrhe i ovršni postupci
odgovoreno:
Riješenje sam već predala. U pao mi kamen sa srca. Jos jednom hvala !