u_nedoumici

Robertsmith, sve ste točno napisali. Poznat je taj trend lešinarenja na tzv. abortusima koji se prikrivaju pod nazivom "prekid trudnoće uslijed komplikacija". Statistike, posve lažno, pokazuju da je broj abortusa u Hrvatskoj drastično pao, upravo zbog ovakve prakse. Pretpostavka je da je desničarenje koje sad već traje dugi niz godina urodilo plodom te se osobe koje žele napraviti prekid trudnoće ne javljaju više samo u ovlaštene bolnice koje abortus vrše prema utvrđenom cjeniku (oko 1500 kn), već se odlučuju na takve nelegalne/polulegalne varijante plaćajući na crno daleko veće svote da bi se abortus izveo pod krinkom prekida trudnoće uslijed komplikacija.

To je žalosno, jer se abortus može legalno, sigurno i uz daleko manje novce obaviti u Hrvatskoj u skladu sa člancima zakona koje je gore naveo Canis.

Smeagle, Victor Vam je sve izvrsno napisao. Da ste bili u radnom odnosu na neodređeno vrijeme i da ste oboljeli od profesionalne bolesti - tada bi postojala zabrana otkaza. Zabrane otkaza nema za vrijeme "običnog" bolovanja. Dodatno, Vi niste dobili otkaz već naprosto je došao datum kraja Vašeg ugovora na određeno vrijeme. Formulacija koju su napisali je tu za ukras (ili što već). Moglo je i bez te formulacije da je potreba za Vašim radom prestala, jer je ista zapravo bezveze.

Osim toga, poznata je praksa mnogih poslodavaca da zapošljavaju samo na određeno vrijeme. Mnogi krše zakon zapošljavajući istu osobu višekratno stalno na određeno vrijeme. Ako različite osobe zapošljavaju na određeno vrijeme na istom radnom mjestu, tada ne krše zakon.

KronicnaStranka je napisao:

Dajte, nije ovdje problem što je točno učinjeno, kad ne znaš koja je strana naivnija u svojoj "lukavosti", nego što se još iz toga može izroditi.

 

Kako Borka može dokazati da su joj dužnici koji joj kao ne žele vratiti novac dobrovoljno dali šifre za pristup njihovom računu ako oni to negiraju? To je vama logično? Njih poštenje očito baš ne krasi. I tako dalje.

 

Nije čak ni problem hoće li netko na kraju dobiti puni pansion, nego gnjavaža prije toga za relativno beznačajne stvari.

U svakom slučaju, svatko je odgovoran čuvati svoj pin u tajnosti. Teško bi oni dokazali da im je Borka "ukrala" pin, a teško bi i Borka istjerala pravdu i dobila svoje novce natrag. Mislim da svatko svakome ovdje može samo staviti soli na rep. Pa ako su sve strane ovdje "krive za nešto" - oni su dužni Borki 2500 eura - 2300 kn, a Borka njima "otela" 2300 kn. Ne zaboravimo da Borka ima za dio novaca crno-na bijelom potvrdu da ih je doznačila na njihov račun, a taj je iznos sigurno veći od tih 2300 kn. I sad zamišljam njihovu optužbu: "jest da nam je Borka doznačila npr. 9000 kn, ali otela je 2300 bez naše privole, jer mi i nismo htjeli vratiti ovih 9000!"

Utjerivačuzakona, hvala na korekciji.

S aspekta opisanog, molim Vaše pravno mišljenje: ukoliko bi Borkini dužnici Borku tužili za samovlast, bi li time dokazali svoju namjeru nevraćanja posudbe na čemu se bazira kazneno djelo prijevare?

Borka je napisao:

Pozdrav!

 

ovih dana našla sam kod sebe šifre za ulazak u netbanking, kada sam skidala s svog računa pozajmicu na račun osoba kojima sam posudila novac. Prebacila sam nešto malo novca na svoj račun 2.300,00kn jer više nije bilo. Nisam obavjestila nikoga jer mi se nisu htjeli javiti. Medutim danas su mi se javili sms optuživajući me za kradju i da će me prijaviti policiji, na što sam im odgovorila da jedva čekam da se nadjemo u policiji da riješimo cijeli slučaj. Puna sam straha

i željela bih da mi netko odgovori da li sam ispravno postupila ! Hvala! / Kod sebe imam njihov broj računa/

Borka, ništa mi nije jasno!

Naime, da biste vršili isplate s bilo kojeg računa putem internet bankarstva nije dovoljna "šifra". Imate uređajčić koji se zove token, u njega ukucate pin, a poslije Vam taj token generira sve šifre za sve transakcije.

Ako ste to sve imali, niste napravili nikakvo kažnjivo djelo. Svaki je vlasnik računa upozoren da čuva pin. Ako su Vam dali token i pin, učinili su to dobrovoljno i na svoju odgovornost + duguju Vam novce.

Kakva crna krađa?!?

Banka bi ih hladno otpilila da se idu banci tužiti. A s policijom bi bilo baš zanimljivo raspravljati kako ste Vi ukrali svoje vlastite novce.

Ukratko se ne slažem s KroničnomStrankom da ste se doveli u ikakav teži položaj.

Pa na forumu nisu samo pravnici, čak je sigurno da su u manjini. Za mobbing sam svjesna, to je još sve u povojima, no dokazivanje da mobbinga nije bilo pada na poslodavca, barem je tako na papiru. I svjesna sam važnosti medicinske dokumentacije - o tome sam baš na pp. Činjenica je da maltretiranje traje već dugo, nije loše obratiti se udruzi mobbing, imaju i pravno savjetovanje jedan dan u tjednu - sve ima na tom linku.

Jao, jao! Napisala sam Vam već bila dugu privatnu poruku, no zatajio sistem, odjavilo me automatski, ja nisam kopirala tekst i sve uzalud!

Navela sam i neke upute važne za Vaš problem, poruka nije samo o problematici buseva. Kad skupim snage, napisat ću opet.

E puno Vam hvala, poslat ću Vam privatnu poruku, a savjet o gradskoj četvrti je izvrstan - vidite, to mi nitko nije službeno rekao u ZET-u. Falabogu na Legalis-u!

Što se tiče Vašeg problema, ja i dalje mislim: poslati službeni Zahtjev za zaštitu prava poslodavcu i potom tužba sudu. S obzirom da ste zapravo maltretirani - to je mobbing. Možete otići i na bolovanje. Predlažem i da se obratite nadležnoj udruzi za prevenciju mobbinga - evo linka, tamo ćete naći sve podatke za kontakt: http://www.udrugamobbing.com/Pdf/plakat3.pdf

Bilo bi lijepo i da se javi koji pravnik da Vam da detaljne upute i prijedlog akcijskog plana.

Meni se čini da se Vama baš krše prava iz radnog odnosa pa biste mogli poslodavcu uputiti pismeni Zahtjev za zaštitu prava. Ako to ne upali, ako ne reagiraju, za 15 dana tužba sudu. Tako nešto sam čitala ovdje po forumu. Jeste li gledali Zakon o radu?

Sada offtopic: ja bih imala jedno pitanje za Vas kao tehnologa autobusa - možda ste nadležni za takvo pitanje koje se odnosi na nelogične vozne redove pojedinih autobusa. Pokušavala sam više puta regularnim putem kroz Zet-ovu službu za odnose s javnošću, no nisam to mogla nikako regularnim putem riješiti - dobivala sam maloumne odgovore, koji ništa ne znače, kao automatizirani e-mailovi.

Kako imate problema na poslu, ja Vas ne bih gnjavila na privatnu poruku, ako mi ne dopustite. Molim Vas, javite.

Je li uopće predviđen postupak mirenja kod CZSS s obzirom da nemaju djece?!?

Lucija, pogledajte u Kaznenom dva topica - Prevara i Prijevara. Odnose se na problematiku nevraćanja posuđenog novca.

Ima pravo na nužni dio.

Vrlo mi je drago barem zbog Legalisa, a takvo gorko iskustvo kao Vaše, mnogi su iskusili. Otud ona poslovica: Pomozi sirotu na svoju sramotu, jer ljudi cesto dobrotu tumače kao slabost, a umjesto da budu zahvalni, lakše im je poniziti onoga koji im je pomogao.

Sretno!

Poslala sam Vam privatnu poruku, pročitajte tamo.

Sretno!

Marryah, nažalost Vaš slučaj nije usamljen. Strašne stvari, posve protuzakonite, se rade po psihijatrijskim ustanovama, nije to samo u američkim filmovima, već i ovdje kod nas. Evo jedan slučaj pacijentice koju drže u Vrapču mjesecima, s pogrešnom dijagnozom shizofrenije (nema simptoma), kljukaju antipsihoticima (pogrešni lijekovi, masa nuspojava), a samo zato jer ju je tamo strpao muž zlostavljač, alkoholičar, no s dobrim vezama u policiji i političkom establishmentu na lokalnoj razini. Nedavni slučaj Mirjane Pukanić svrnuo je pažnju javnosti na taj problem.

Savjetujem Vam da Vaš topic objavite u Ponuda i potražnja - Tražim pravnu pomoć, jer sad ste u Radnom i socijalnom pravu.

Borka, razni nekonstruktivni offtopici vrijeđaju i postavljača topica, to je veliki problem. Ali ako zanemarite takva čuda od pisanja (ja ih ni ne čitam kad vidim o čemu se radi), ovdje ste dobili i dobrih savjeta od više ljudi, što je bolje nego da ste išli samo "susjedi Kati".

Neke su Vam mogućnosti date, ja bih samo ponovila da budete na oprezu od daljnih troškova i sekiracije. Pokušajte ovo što ne košta - prijava policiji i državnom odvjetništvu, a i ideja sa Centrom za socijalnu skrb nije loša. Pada mi na pamet i da toj obitelji napišete jedan prijeteći dopis i pošaljete dok su još na staroj adresi. Zaprijetite da ćete na policiju i odvjetništvo.

U Vašem prvom postu ste pisali da Vam odbijaju vratiti novac ili učiniti protuuslugu iz čega zaključujem da ste im dali i tu mogućnost. Ako ni to ne žele, nego Vas izbjegavaju, baš su okorjeli.

Good luck!

Canis, tekst skribomanska stila (takve ne čitam)+ offtopic.

Floki je napisao:

u_nedoumici je napisao:

Opet offtopic. Toliko od mene ovdje.

 

Došlo iz dupeta u glavu. Kapitulacija?

Nikad ne tumačim stvari više od 2 puta. Ako nakon 2 puta nisu shvaćene, adresant ih ne želi shvatiti. Na taj način ne ulazim u bespredmetne bitke, te kapitulacija nit ne dolazi u obzir.

Opet offtopic. Toliko od mene ovdje.

Specijaliziram nešto drugo + doktorat, a u ambulanti radila kao zamjena puno puta. Dolazila sam u doticaj s raznim slučajevima, bilo je i ovakvih. Ljudi pričaju liječniku svašta - i osobne stvari i svakakve probleme, ne samo "imam temperaturu, trebam antibiotik".

No to uistinu nije važno, ove su stvari većini bjelodane iz životnog iskustva.

Na postavljačici topica je da odluči što će i kako će, temeljem svih iznesenih mišljenja.

Borka, Mike-ov savjet nije naprosto "glup" već je životan. Što Floki piše, funkcionira na papiru, ali imajući u vidu sve okolnosti, pitanje je što ćete postići ukoliko se ravnate po ovom papirnato važećem savjetu, bez obzira što je pravno korektan. Najvažnije je da izbjegnete daljnje troškove i gubitak živaca, čini mi se. Darkoh kaže da se izvlače jer svi dignu ruke i nitko ništa ne poduzima. Recimo da ih svi prevareni utuže - otkud da ide naplata potraživanja, ako nemaju ništa? Prijaviti ih policiji - možda kao mjera pritiska, ali nikakve konkretne koristi. Dobro je pitanje Bovu-a: koliku kamatu su ponudili?

Sana29 je napisao:

Ujedno ima li ovdje na forumu baš odvjetnika???

Dobro pitanje, i sama sam se to pitala. Na kraju sam zaključila da je vjerojatno ovo: ovdje ima pravnika nešto, ali ne vjerujem da su i odvjetnici. Odvjetnici imaju svi i previše posla i teško da mogu sudjelovati aktivno, što ovi pravnici ovdje čine. Možda su zaposleni u kakvim državnim ustanovama pa mogu savjetovanja na Legalisu obavljati i za radnog vremena. Moj je dojam, na taj način, možete dobiti čak i bolji pravni savjet, jer se posvete problemu s više koncentracije. No, dobar odabir odvjetnika za zastupanje na sudu i dr. ostaje problem.

Možda Vam ne bi bilo loše otvoriti novi topic u kojem samo tražite da Vam netko tko je imao dobro iskustvo baš u slučaju sličnom Vašem pošalje na privatnu poruku ime odvjetnika koji ga je zastupao - javno na forumu ne smije jer se može shvatiti kao reklamiranje pojedinog odvjetnika.

Bravo!

Ovo je prekrasan primjer koji grije srce i vraća nadu u pravdu, a također pokazuje kako upotreba talenta i znanja u konstruktivne svrhe dovodi do drastično različitog rezultata od upotrebe istoga za pisanje efemernih offtopica.

Bravo!

Ovo nije prvi put da Floki vidi u nekome Marijin alter ego. Do sada ih ima, mislim, 3-4, po Flokijevu.

Eto zašto je Notarica zaključala onaj topic - gdje Floki krene, trava ne raste i ona ga zapravo štiti.

Kako ipak nisam Marija, a ni "tip marije", ovo je sve od mene.

Evo opet grupice na hrpici. I sreća da je sad u Caffe-u, jer se ne libite ovakvih postova ni u Sudskoj praksi, nit drugdje, kako je nažalost viđeno. Možda Notarica nije neprincipjelna nego je naprosto bila na godišnjem odmoru. Sve ovo samo je potvrda prvog posta na kojeg se jedva dočekao uhvatiti Floki.