puno hvala na komentaru, Ovaj savjet dat od odvjetnika koji je dugo godina bio i sudija ali nazalost nisam bio prisutan i mislim da je nije pitan za obrazlozenje.
Ako samo mogu jos da pojasnim :
1. kad kazem 'djeca' od polubrata , oni su odrasli, ozenjeni ljudi.
2. Kod diobe 1972 godine ,polubraca (koja su umrla) su dobili pola imanja a majka ( maceha) drugu polu.
Naravno , njihovi sinovi su naslijedili gornju polu poslije smrti polubrace
3, Znaci ta majcina pola , plus kuca koju su napravili njeni rodjeni sinovi, su sada predmet rasprave.
Nasljednici su jedina ziva sestra od ostavioca i sin od druge rodjene sestre. ( Prema Pravnom savjetu)
4. NAPOMENA : Gornji savjet je dat vlasniku prije smrti , jer je htio utvrditi da slucajno ti sinovi od polubrace nemaju pravo na to , jer su godinama bili , od istih , izlozeni maltretiranju , unistavanju imovine, kradjama , pogotovo po stare dane, sto imaju o dokazi o sudskim tuzbama, policijskim intervencijama itd.
Mnogo Hvala!