- drugi suvlasnik je jedan od nasljednika imovine preminulog; nasljeduju drugi i treci nasljedni red; po idealnim udjelima ukoliko se drugacije ne dogovore; pritom navedeni suvlasnik nasljeduje 50%;
- nekretnina na koju dostavljaju racune ulazi u nasljednu 'masu'; tko sve ima pristup drugoj nekretnini ne mozemo znati
(prema usmenim infmacijama - roditeljica treceg nasljednog reda, koja ujedno nije nasljednik, angazirala je 'prijateljicu' t.d. ima pristup stanu i posti, i koja u vise navrata nije zeljela proslijediti racune; usmene informacije su naravno nedokazive);
dodatna komplikacija je sto se ostavinska ne vodi u RH, te nadlezni sud nema pravo plombiranja nekretnine na teritoriju druge drzave u svrhu zastite prvobitnog stanja ili slicno
- racuni su prethodno govorili na oca, potom na majku suvlasnika (radi se o nasljedstvu, prvi nasljedni red, idealni udjeli 1/2, 1/2);
- racuni su za zivota prvog suvlasnika, kao i ostali racuni vezani na nekretninu, dolazili na adresu nekretnine; iz kojeg razloga je doslo do promjene adrese ispostave racuna -- ne znamo
- za podmirenje ostalih racuna, kao i racuna nekretnina koje nisu na teritoriju RH skrbi navedeni suvlasnik; jedini potencijalni izvor dugovanja su racuni te druge nekretnine
- podmirenje dugovanja prema Zagorskom vodovodu je naravno u interesu suvlasnika; problem je nemogucnost kontrole sto se zapravo placa i od kuda enormna navodna potrosnja vode za period u kojem nitko vodu koristio nije
- sto se tice GDPR-a: suvlasnik je u svim drzavama napravio prijave smrti, te prikupio papire za sastavljanje smrtovnica - t.d. je vec imao i pristup osjetljivim/osobnim podacima
- ujedno je cilj uz cim manje nenadanih troskova 'proci kroz' ostavinsku raspravu (sprjecavanje ovrha, zateznih kamata i slicno); te izbjegavanje ikakvih konflikata s ostalim navedenim osobama, jer cemo u protivnom morati prokretati civilne tuzbe za koje trenutno vremena i financija nema
- nije li suludo, neovisno o ostavinskoj, da suvlasnici zajedno odgovaraju za troskove vezane uz nekretninu u suvlasnistvu, a da nemaju svi pravo pristupa/uvida u troskove/racune/kopije racuna?
- vezano uz ostavinsku: ne bi li svi nasljednici trebali imati uvid i u potencijalne dugove koji se nasljeduju, prije okoncanja postupka?
Dakle:
- Gdje je relacija 'Zakon o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka' pokojnika i pravo na pistup informacijama nasljednika?
- Postoji li kakav clanak/tocka u 'Zakonu o obveznim odnosima' i 'Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima' koji kaze kako suvlasnici imaju pravo pristupa/uvida u troskove/racune/kopije racuna, privatnih objekata, neetazirano vlasnistvo, .. (nesto slicno kao za pricuvu visestambenog objekta)
- Postoji li kakav clanak/tocka u 'Zakonu o nasljeđivanju' koji kaze kako nasljednici moraju imati uvid u (potencijalna) dugovanja koji se nasljeduju, i to prije okoncanja postupka
- Sto kaze zakon o namjernom dovodenju potrosaca u dugovanje i ovrhu?
- Sto kaze zakon o nemogucnosti zalbe na racune zbog neispostave istih?