vani

mislim da je to čisto individualno i da volontiranje uz rad ne treba a priprii odbaciti kao nekorisno moje iskustvo je skroz pozitivno, bio sam na općinskom u zagrebu, imao sam jedan dan u tjednu za sud, raspitao sam se koji su suci ok i koji imaju volje baviti se vježbenicima i pojedinih tjedana taj sud je bio jedina svjetls točka mojeg pripravništva, stekao sam neka znanja koja su mi na pravosudnom fakat pomogla, a o poznastvu sa sucima s kojima i danas mogu pokucati na vrata i zamoliti ako mi nešto treba da i ne govorim dakle pažljivo biraj sud a još više suca kod kojega češ ići i to bi ti moglo biti odlično iskustvo(pod uvjetom da se možeš posvetiti tome jer nisu sve tvrtke jednako blagonaklone prema tom odlaženju na sud)

pa to ti ovisi od ispitivača do ispitivača ali mislim da ne treba ići izvan pitanja koja postoje za taj dio, sve preko toga moglo bi biti nepotrebno gubljenje vremena...

ja sam ti se skroz stiltao na to pitanje i to je jedina stvar na koju nisam znao odgovor, to nije bio nikakav bad uopće prebacio je pitanje kolegici koja je odgovarala sa mnom i ona je rekla točno to-dvije rečenice, čak ju je i prekinuo to je bila jedina stvar koja je malo odudarila od uobičajenih i ok pitanja on traži kratke odgovore, bez velikog razglabanja, na mene je ostavio super dojam jer smo se na presudi kao što sam rekao opasno zakačili tako da se meni činilo da je ta grupa "piši kući propalo" ali na kraju je ispalo više nego ok iskustvo s tim da je bio i predsjednik komisije i tu je odigrao pozitivnu ulogu sve u svemu dobro ga je imati u komisiji

jooooj sorry da u pravu si zamijenio sam miletića s milasom a što je najgore miletić mi je bio predsjednik komisije!! dakle ispravak pogrešnog navoda: miletić je fenomenalan tip i tko ga ima u komisiji sretan je, zakačili smo se na početku oko presude ali to nije utjecalo na daljnji tijek ispitivanja, traži kratke odgovore i brzo te prorešeta, stečaj me nije pitao a trgovačko je malo zabrazdio kod osnivanja d.d., ostatak čista klasika, onako malo djeluje odsutan i zna se živcirati ali je ustvari cool tip i za poželjeti

slušao sa miletića tamo negdje u 6. mjesecu i ostavio je na mene dojam ugodnog ispitivača, dobro zalomila je ekipa koja je brutalno rasturala sa odgovorima pa možda to i nije najrealniji dojam ali uglavnom vrlo taktičan,sustavan,susretljiv jedina mana je što pegla po ovrsi i to dosta, propitao ih je ovrhu na način da ti nikakva pitanja ne bi pomogla već samo iskustvo iz prakse čuo sam također da moraš kulturno komunicirati s njim bez upadica i fora "pa to sam i rekao" jer je navodno jednom prilikom pri takvoj epizodi planuo i nije se više smirio zato samo polako i taktično sretno

ekipa nemojte se predetaljno oslanjati na pitanja u smislu da suzite njihov broj na ona koja se najvise ponavljaju jer to vam varira od profesora do profesora npr. jesenkovića fakat možeš pratiti po njima i kod njega se isplati proraditi što više njegovih pitanja ali nisu sv takvi pa i broj ponavljanja varira isto tako opasno je zabrijati skroz na pitanja ako ti se promijeni komisija pitanjima vam znanje postaje mobilnije i lakse skacete sa cjeline na cjelinu kao i sto snimite neke specificne fore koje ti promaknu ali put do prolaza nisu pitanja nego vase ukupno znanje i snalazljivost to da bez pitanja ne ide to je istina ali ljudi se opuste previse pa kad ispitivac zabrazdi malo sa strane pocne panika...

svakako ne zaboravite numerirati stranice i na svaku stranu napisati posl.broj ima ispitivaca koji i to gledaju a na takve sitnice fakat na ispitu ne mislis pazite da li kaznu izričete ili primjenjujete, ovisno o vrsti (na to je garčićka osjetljiva) eh i jos, ljudi koji donesu oslobađajuću presudu u kaznenom često zaborave donijeti riješenje o puštanju iz pritvora tako da te ispitivač priupita a gdje vam je taj slobodni čovjek a onda ti ne preostaje drugo nego skrušeno reći-u pritvoru...što zna biti dosta loše po daljnji tijek ispitivanja

samo ostaje pitanje da li ce to ici u smjeru kao i polaganje za sudskog tumaca gdje je ispit bio poprilicno lagan a sada ga se polaze u goethe institutu i british counselu samo dva puta godisnje i po medjunarodnim materijalima sto znaci da je jedan ispit koji je bio cista formalnost postao poprilicno ne zabavan nadam se da u tom smjeru nece krenuti i sa pravosudnim ali tko zna... oni ionako misle kako previse ljudi upise fax pa ga potom zavrsi a onda naravno polozi i pravosudni...

znjora u ministarstvu rijesava te muke zvanja a onda mozes skoro svaki mjesec slusati ali kako je nas puno nema najbolje rezultate daje angaziranje nekoliko ljudi na zvanju broja (osim mene namolio sam sestru i staroga i frenda da zovu) na kraju je jedan dobio liniju i prijavio slusanje js jedan tip, imate pravo na dva slusanja i trazite dva datuma iako ce vas oni htjeti otkaciti i prijaviti samo za jedan kao da ostane mjesta za druge (right!! da ostane mjesta za njihove pajdose bolje reci...) dva slusanja su ti optimalna da zavrtis barem dvije komisije sretno sa zvanjem i ne odustajete kad zovete...

sa rokom znaju i zakasniti i to je nervoza ali to na kraju ispadne cisto kao neki milestone koji te priblizi ispitu meni taj dan kad sam saznao kad sam toliko je spalsnuo dio tenzije da nisam odradio planirani dio gradiva iako je tek tad trebalo zapeti kad saznate dan onda cete loviti komisiju pa i kad nju saznate(ako bude srece a svi vam zelimo srecu da je bude)covjek se opet uljuljka da je malo sigurniji a i to je varljivo jer komisija se zna promijeniti osobito kad su blagdani u igri sve to vam pricam sa zeljom da izbjegnete nervozu oko tih, dana i vrijedno radite jer na kraju cete proci jer ste tesko i dugo radili, bez obzira na komisiju i dan izlaska na ispit i zato stisnite jos malo zube jer brzo je gotovo a onda festa!!!!

na ispitu treba pokazati razinu znanja dovoljnu za prolaz dakle dovoljnu sto ce reći da ako od svih pitanja iz grupe na jedno ili dva se stiltaš ukoliko nije nešto esencijalno ne bi trebalo imati fatalne posljedicene opterećujte se sa detaljima kao ja pa se onda pitaš što su to nezakoniti dokazi po članku 9. zkp-a(jako bitno) ali zato jako dobro znaš sve o zaštićenim svjedocima pa na kraju ni ne dođeš to tog pitanja

ma i sama garaćićkina knjiga tj komentar zakona je,u principu, dosta

slažem se sa kolegom glede komisijske odluke oni definitivno vijećaju o tome i ukoliko je opći dojam dobar prolaz je puno izgledniji mislim da je jako bitno iz svega pokazati nekakvo znanje a vrlo je opasno ne beknuti iz dva predmeta ni riječi tim više što takve stvari utječu an raspoloženje ispitivača postoje i ispitivači kao lauc i novosel koji povežu oba predmeta iz grupe pa ukoliko laucu nisi znao ustav mislim da pravosudni sustav niti ne pita a novosel ispreplete pitanja iz kp-a i kpp-a tako da i on donosi odluku o prolazu na osnovu znanja oba predmeta mislim da ljudi pod terminom ne naučiti prije misle na kombinaciju da recimo iz građanskog materijalnog stečaj nauče osnove, preskoče mjenicu i ček, trgovačko također prvih pedesetak članaka u toj situaciji izgledne su šanse da te ne zakače te cjeline pa se ljudi sasvim fino znaju izvuči što je ok jer tko bi naučio cijelo trgovačko za ispit? ali opet kad ti naleti ispitavač i krene vrsama odluka nadzornog odbora e to onda nije simpatično...