Anarhist1987

dali ste primili nasljeđe?

ako jeste, primili ste i dugove.

prije 59 minuta, Borbena7 je napisao:

Postoji tumačenje Vrhovnog suda RH, prema kojem ponovna ovrha na novčanim sredstvima preko FINA-e, a temeljem iste ovršne isprave u ovakvim slučajevima nije dopuštena.

znaci ako je ovrha opcenito na imovini, i ako se ovrhovoditelj pokusava naplatiti preko FINA i FINA ga makne sa liste nakon 3 godine jer nije bila uplata prema njema u zadnjih 6 mjeseci, dali to znaci da on vise ne moze doci na FINU sa istim pravomocnim rjesenjem?

Jednom davno meni je banka dosla 2 puta za redom na FINU dok se nije naplatila. Prvi puta FINA je je maknula automatizmom nakon 3 godine jer nije bilo uplata zadnjih 6 mjeseci, pa su ponovno dosli na FINU sa ISTIM rjesenjem i naplatili se

kolika je zastara za pravomocno rjesenje uopce?

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Pa eto, treba doći u fazu da je prijedlog podoban za donošenje rješenja o ovrsi.

a u kojim slucajevima moze biti nepodoban ako je dug legitiman(firma postoji, otvorene stavke u redu sve po PSu sa njihove strane) ?

hmm kako par godina?

ako nakon 2 ili 3 neuredne dostave ide na oglasnu plocu suda i tamo je 2 tjedna i to je to?

koliko inace treba FINI da odblokira racun nakon sto ovrhovoditelj da zahtjev?

i dali mi mozemo dati nalog FINI da odma prebaci novac ovrhovoditelju bez cekanja 60 dana i na koji nacin se to radi?

koliko onda po Vama moze proci od pokretanja postupka do izdanog rjesenja u najgorem mogucem slucaju(neuredne dostave)?

I od izdanog rjesenja do pravomocnog ako nema prigovora?

Na 11. 05. 2021. at 11:37, Borbena7 je napisao:

Može, stvar dogovora između ovrhovoditelja i punomoćni

dal se mogu onda ovrhovoditelj i punomocnik dogovoriti da punomocnik svoje usluge naplacuje direktno od ovrsenika?

dal je to inace praksa ili je praksa da ovrhovoditelj naplacuje pa onda placa opunomoceniku?

prije 45 minuta, Borbena7 je napisao:

Od podnošenja prijedloga za ovrhu, pa do pravomoćnosti rješenje o ovrsi, mora proći minimalno 40-ak dana, pa i više da se provede cijeli postupak i to pod uvjetom da se ne ulaže prigovor.

A od pravomoćnosti rješenja o ovrsi pa do blokade računa, doslovno može proći i 10. godina.

Zbog posljednjih izmjena i dopuna OZ rokovi za dolazak do ovršne isprave su produženi, tako da u 20-ak dana nije izgledno.

da u pravu ste

15 dana za opomenu

8 dana za rješenje, još par dana dok pripreme i dostave

30 je realno ako je uredna dostava

a za FINU nakon pravomocnog rjesenja mogu cekati i 10 godina ali u pravilu oni idu odma na FINA jer im je cilj biti sto niže u redu naplate

prije 34 minuta, rock99x je napisao:

znate li možda koliko vremenski traje, od pokretanja ovrhe do blokade računa, otprilike? 

sve ti ovisi kolko je brz odvjetnik i biljeznik

20-60 dana je realnost, moze bit i vise nesto vise ako su spori

prije 8 sati , Nataša k je napisao:

Znači plaćali ste prolongate ali Vam sud to nije prihvatio kao plaćanje?imali ste dokaze da, ste platili. 

Ja sam mislila napisati prigovor na toj osnovi da sam pozajmicu preplatila. 

Znači na osnovu Vašeg iskustva, ne isplati se? 

Što Vam je odvjetnik rekao kod pisanja prigovora? Da ima šanse ili? 

da, imao sam izvode sa net bankinga da sam plaćao

ali oni su samo dostavili svoje ugovore i opće uvjete u kojima jasno i čitko(ne malim slovima) piše da je prolongat samo uplata za odgodu plaćanja. Sud je utvrdio da sam bio svjestan što plaćam.

odvjetnik uvijek kaže da ima šanse da uzme pare

prije 8 sati , rock99x je napisao:

hoćete reći da ne treba pristati na prolongat, jeli bolja opcija odmah pristati na ovrhu, svejedno na kraju bude ovrha, a još platiš i nekoliko prolongata, a sa njima ništa ne dobiješ, i ništa ne riješiš, bar ja ovako mislim... 

ja nisam želio blokiran račun pa sam plaćao prolongate. Blokiran račun znači da nema bankarskih kredita sljedećih godinu dana sigurno i da mi nitko više neće dati kredit dok sam blokiran.

ali ako vam to ne igra ulogu svakako je bolje da idete na ovrhu.

ako je odvjetnik napisao već prijadlog za ovrhu(a morao je da uopće pošaljue bilježniku) onda je po meni trošak opravdan.

samo mi nije jasno kako može lova ići direktno na njegov račun, a ne ovrhovoditelju???

ovrhovoditelj je to već morao platiti odvjetniku

prije 1 sat , Nataša k je napisao:

Poštovana, 

Ja, sam trenutno u istoj situaciji. 

Dobila sam Rješenje o ovrsi na koje mogu uložiti prigovor. 

 Uplaćivala sam prolongate i preplatila iznos zajma. 

Jeste li vi što poduzimali preko odvjetnika? 

ja sam probo ali ništa od toga, samo me odvjetnik odero 1000kn za prigovor da napiše i onda još par 1000kn sudskih troškova i zatezne kamate na cijeli dug

ne možes platit ništa prolongatima. Prolongat je, sama riječ govori, samo prolongiranje obveze na mjesec dana ako nemaš para za ratu i oni se lijepo zaštite annexima a ugovor je potpisan po Španjolskom zakonu i RH sud mi je samo odbacio prigovor jer je sve jasno pisalo u ugovorima.

prije 1 sat, Nataša k je napisao:

Koji od navedenih stavaka ovog članka se odnosi na činjenicu da je iznos koji ovrhovoditelj traži već plaćen? 

Odgađa li žalba provedbu ovrhe? 

kako vas mogu ovršiti ako ste im platili?

ako ste platili izvod otvorenih stavaka je na 0 i to je to

po novom zakonu bi izdavanje pradomovnosti trebalo bit automatski pa samim time nebi trebalo bit tog troska, samo trosak predaje na FINA. Jesam li u pravu?

koliko imace treba sudu da dosudi taj trosak i dal onda oni ponovno moraju ici na novu ovrhu da to naplate od mene ili a tom odlukom suda mogu direkno u FINA u red naplate?

Pozdrav,

imam ovrhu koja je procesuirana po novom ovrsnom zakonu pocetkom godine i dobio sam rjesenje od javnog biljeznika samo sa nastalim troskom i preko FINA je otplacen cijeli dug sa nastalim troskom i zateznom kamatom.

E sad 1 mjesec nakon odvjetnik od ovrhovoditelja me trazi da podmirim i predvidivi trosak, tj. trazenje pravomocnost i predaju na FINA

sta nisu predvidivi troskovi ukinuti po novom ovrsnom zakonu? Dali se oni jos uvijek mogu naplacivat ?