Bero83

prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

Svatko ima pravo zatražiti, a na sudu je da donese konačnu odluku. 

Nista se ne cudim. Hvala puno na odgovoru

upravo sad, Borbena7 je napisao:

To je ispravna odluka, jer je odvjetnik besplatno dobio tu klauzulu, a koja mu je trebala za prisilnu naplatu.

Odvjetnik je pokusao pribaviti si sto vise novaca. Fuj

upravo sad, Borbena7 je napisao:

Onda je ispravno izračunato i ima pravo na točku 2. i. 3. plus PDV.

Na točku 1. nema pravo, jer JB po službenoj dužnosti donosi klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti.

Hvala. Tocku 1 je sud i odbio

upravo sad, Borbena7 je napisao:

Ne mogu, jer ne znam točan iznos glavnice potraživanja Prijedloga za ovrhu od 2021.?

Napisao sam gore. 3000 kuna glavnica

prije 22 minuta, Borbena7 je napisao:

Svašta ste gore u objavama napisali.

Radi se o troškovima koji su nastali kada je odvjetnik podnio zahtjev za izravnu naplatu FINA-i. Nema ovdje ništa sporno. Eventualno mogu još tumačiti iznose koje je potraživao, a oni ovise o visini glavnice potraživanja Prijedloga za ovrhu od 2021. (ovog kojega je pod brojem 1. naveo u dokazima).

Molim vas tumacite iznos. Ako on ima pravo na to OK, a ja bi volio sto manje platiti. Molim vas napisite svoje misljenje. Hvala

prije 5 minuta, kkkkkaaaaajjjjj je napisao:

Možete li provjeriti što stoji u prijedlogu ovrhe osim što traže plaćanje troškova? Preko e-spisa imate uvid u sve detalje. 

Evo dolje na slici. To su sve troškovi ovrhe iz 2021.

upravo sad, kkkkkaaaaajjjjj je napisao:

Imala sam istu situaciju s njima i nije mi bilo jasno dok nisam shvatila da su tražili naknadu troškova pod drugim brojem ovrhe - mijenjali su sredstvo ovrhe pa sam morala podmiriti troškove i tog postupka. Provjerite da li vam je isti OVRV broj za ovrhu iz 2021. i za postupak za koji vas traže podmirenje troška.

Drugi je broj ovrhe ali traze troskove iz prve ovrhe ( ovrha opcenito na imovini ovrsenika).

Cemu nova ovrha kad im se placa s tekuceg racuna? 

prije 3 sati , kkkkkaaaaajjjjj je napisao:

Ovo je sigurno u pitanju Laka lova i odvjetnik XY?

Da. I molim pomoc. Jel mi pokusava uzeti pare koje je vec dobio ovrhom( prvo idu troskovi pa kamate pa glavnica)

Postovani

2021.g. sam dobio ovrhu za jednu internet pozajmicu. 3000 kn glavnice i oko 900 kn troskova ovrhe.

Do 5.mjeseca 2023. nije bilo nikakve otplate tog duga. 

Tek u 6.mj.2023. otplacujem dobar dio tj.ostalo je jos oko 1700 kn duga.

Sad odvjetnik od suda trazi naknadu troskova daljnjeg ovrsnog postupka.

Moze li mi netko objasniti na sta se to odnosi kad sam ja platio te troskove ovrhe vec sto sam gore napisao i dio kamata te sam jos duzan glavnicu i nove kamate.

Takoder je odvjetnik trazio i naplatu klauzule ovrsnosti ali tu ga je sud odbio.

Meni se cini da si odvjetnik zeli prisvojiti troskove koji su vec placeni ali sud to naravno ne zna( dokazi odvjetnika prema sudu su: prijedlog za ovrhu, rjesenje o ovrsi i zahtjev za naplatu sve iz 2021.g.).

Molim vas za sto hitniji odgovor.

Hvaka

prije 10 minuta, Borbena7 je napisao:

Da, trebao je.

Eh da i šta da ja sad napravim?

To nije prvi put. Poslodavac je upoznat sa svime no eto ups dogodila se greška.

Kome mogu prijaviti dalje kršenje mojih prava i zakona?

prije 15 minuta, Borbena7 je napisao:

Ima, jer su oni prije svog postupanja po Ovršnom zakonu oduzeli iznos naknade za bolovanje.

Znam da ima smisla sami navedeni tekst u smislu koliko se smije plijeniti no da budem precizan.

Moja netto plaća u prošlom mjesecu iznosila je 8300 kn.

Od toga mi se oduzima kredit u iznosu od 1800 kn.

Na zaštićeni račun mi je sjelo koliko je propisano zakonom tj.4482,67 kn. Razlika ide 2.ovrhovoditelju također preko plaće.

Na redovni tekući račun ne sjeda mi ništa.

Prošli mjesec bio sam na bolovanju 1 dan. 

Dali je iznos naknade za bolovanje taj jedan dan morao biti uplaćen na zaštićeni račun ili je trebao otići ovom 2.ovrhovoditelju kako je i otišao na kraju?

Poštovani nakon upita u računovodstvo vezano za gornji post stiže mi odgovor:

"Ako je neto plaća zaposlenika / ovršenika veća od 6.724,00 kn, od ovrhe je izuzet iznos u visini 2/3 prosječne neto plaće u RH, što znači da mu se može plijeniti sve iznad 4.482,67 kn.

Kada Vam se od neto plaće isplaćene za 11/2021 oduzme iznos naknade za bolovanje, taj iznos i dalje prelazi 6.724,00 kn pa se stoga primjenjuje gore navedeno pravilo ovrhe na plaći, odnosno ovrhovoditeljima ide sve iznad iznosa od 4.482,67 kn."

Zanima me: Ima li ovaj odgovor smisla i pravo uporište vezano za ovršni zakon?

prije 58 minuta, Borbena7 je napisao:

Cijeli iznos ide na zaštićeni račun i izuzet je od provedbe ovrhe. Isto vrijedi i za ove naknade kada ste u samoizolaciji. 

Zahvaljujem na odgovoru. LP

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Za ovo bi se trebali direktno obratiti svome poslodavcu.

Hoću. No dali se cijeli iznos naknade za bolovanje isplaćuje na zaštićeni račun ili postoji neki godišnji limit koji po tom pitanju mogu primiti na zaštićeni račun?

Puno hvala na odgovoru 

Želim imati pravo stanje stvari kako bih mogla i pisano obrazložiti poslodavcu svoj prigovor. 

Poštovani već nekoliko mjeseci sam po par dana na bolovanju svaki mjesec no računovodstvo mi niti jednom nije naknadu za bolovanje uplatio na zaštićeni račun što je bio dužan po zakonu od obaveznom zdravstvenom osiguranju čl.36. i ovršnom zakonu.

Kome da uputim prigovor tj.kršenje zakona?

Da na to sam mislio. A može li mi Fina ako primi opet to isto rješenje odmah zaplijeniti sredstva ili ima onaj neki rok od 30 ili 60 dana dok ne povuče novce? I dali ja osobno moram zatvoriti zaštićeni račun ili to ide automatizmom? Ako moram ja osobno mogu li ga ostaviti otvorenog još neko vrijeme?

To rješenje sam pročitao. Ali što ako se to dogodi? Kome da se žalim? Fini? Sudu? Ovrhovoditelju?

Mislim da da. Klasična ovrha koju nisam platio pa je na Fini i od 2017.nije bilo naplata po njoj.

Ovrha od javnog bilježnika iz 2017. godine. 

Poštovani prije par dana mi je sa Fine maknuta ovrha od erste banke zbog nemogućnost izvršenja temeljem čl.12.ZPONS-a. Mogu se oni vratiti na Finu s istim rješenjem o ovrsi ili moraju pokrenuti novu?