Poutiain

Postovani,

Firma je usla u stecaj, brisana iz sudskog registra. Imam pravo na povrat poreza iz 2020.g ali buduci da poslodavac do samog otvaranja i zatvaranja stecaja, te brisanja firme iz sud.registra, postoji li neka procedura tj.savjet sto i kako postupit u ovom slucaju.

Hvala

upravo sad, Poutiain je napisao:

Postovani,

Firma je usla u stecaj, brisana iz sudskog registra. Imam pravo na povrat poreza iz 2020.g ali buduci da poslodavac do samog otvaranja i zatvaranja stecaja, te brisanja firme iz sud.registra, postoji li neka procedura tj.savjet sto i kako postupit u ovom slucaju.

Hvala

*Poslodavac nije uplatio doprinose, porez i prirez*

Hocete mi ukratko reci sta zakoni kazu, laicki

Rodiljni je inace cijeli zasticen od ovrhe, to znam

prije 2 minuta, Poutiain je napisao:

Hocete mi ukratko reci sta zakoni kazu, laicki

Rodiljni je inace cijeli zasticen od ovrhe, to znam

1/4 place mora svakako biti uplacena na blokirani, 3/4 idu radniku?

Znaci puna placa je oko 4000 a kako bi se koristio rad na pola radnog vremena uz koristenje rodilj.dopusta do 3. godine djetetova zivota, onda za ta 4h placu daje poslodavac, znaci  cca 2000, a rodiljni hzzo.

S tim da je to prijava na 8h a rad na pola radnog vremena

Postovani,

Ukoliko radim na 4 h i koristim uz to rodiljni dopust (do 3.g djetetova zivota) dali poslodavac mora svakao dio place (na 4 h cca 2000 kn) uplacivati dio na zasticeni a dio na blokirani?

Hvala

Postovani,

Na RD sam do 3.godine djetetova zivota. Vratila bi se raditi na 4h i time koristila pravo naknade s hzzo i pola place od poslodavca. Kako sam blokirana kd strane Eos-matrixa, a buduci da cu od str poslodavca dobivat cca 2000 kn, dali poslodavac svakako mora uplacivati dio na blokirani racun a dio na zasticeni.

Hvala

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Ne, ništa niste dužni potpisati, pa neka Vam ponudi otkaz ugovora o radu s ponudom izmjenjenog ugovora.

Tesko jer se na ovakav nacin pokusava rijesit svih potrazivanja... mirovinsko i zdr nije placeno cca 2,3 godine, kasne place za ozujak i travanj.

I u Novom ugovoru koji je na neodredeno  stoji probni rad 6 mj. Takoder i ta "nova firma" otvorena prije par godina takoder je vec u gubitku

upravo sad, Poutiain je napisao:

Tesko jer se na ovakav nacin pokusava rijesit svih potrazivanja... mirovinsko i zdr nije placeno cca 2,3 godine, kasne place za ozujak i travanj.

I u Novom ugovoru koji je na neodredeno  stoji probni rad 6 mj. Takoder i ta "nova firma" otvorena prije par godina takoder je vec u gubitku

Jos jedno pitanje, u slucaju stecaja, sto radnik uopce treba napraviti ukoliko se ne isplate place do proglasenja?

I taj dug mirov i zdrastv osig, dali uopce ulazi u radni staz ili se "ponistava"?

Postovani, poslodavac mi je ponudio sporazumni raskid ugovora kod stare firme i odmah novi ugovor u tzv.novoj firmi (radi se o istom poslodavcu). U sporaz otkazu pise da bez "mana volje" izjavljujem da poslodavac nema nikakva dugovanja prema radniku izuzev place  ( kasne 2 place). ... otvorila sam bolovanje od tada jer sam htjela izbjeci ikakvo potpisivanje. Dali sam zakonskj duzna potpisati- ne potpisati ugovor ukoliko sam na bo. Prva firma, u kojoj sam cca 20 godina je u predstecaju...

Hvala, lp

prije 18 minuta, Borbena7 je napisao:

Čl. 172. OZ-a.

Ok, hvala Vam

Na 11. 02. 2022. at 9:26, Borbena7 je napisao:

Treba obrazložiti zašto se nije postupilo po traženju.

Naplata se vrši temeljem sudskog rješenja.

Po kojem clanku Oz se poslodavac moze pozvati na nepostupanje jer je zaposenik na PD?

A mora li se prilozit dokaz (rjesenje pd) s obzirom da ni s njihove strane nije dostavljena potpuna dokumentacija koja ukazuje na preuzimanje duga.

Moze li se samo napisati da je osoba na pd?

Dali je dovoljno napsiati da je djelatnik na Pd i da nema prostora za postupanje?

Provjerila sam u Fini, ovrha stoji  od strane Eosa, znaci li to da su oni sudski to napravili ili je tako zbog prodaje duga a banka se makla s mjesta ovrhovoditelja na Finii.. ne razumim bas sve to skupa. Jer nikakvi dokumenti nisu dosli gdje se dokazuje Matrixovo prezimanje duga... Poslali su Obavijest o preuz duga gdje navode da se primanja uplacuju isklj na njihov racun i u prilogu kopije dokum javnog bilj. izmedu mene kao ovrsenkia i banke...

Sto da napisu tocno? Poslodavac je moj brat koji inace nije u Rh. Pa da znamo sto ciniti...

Mogu li se naplatit ako nije sudski doneseno rjesenje?

Postovani,

Poslodavac nije napravio dopis da radnik koristi Pd. Doslo mu je  postom od strane Eosa da se mogu naplatiti  pravnim tj.sudskim putem od njih (od firme). Sto je ciniti?

Dali to ide bas tako lagano da odmah idu na firmu.... 

prije 40 minuta, Borbena7 je napisao:

Eto razloga da poslodavac opravdano odbije postupati i da traži da mu se dostave originali ili ovjerene kopije. Isto bi ih i sud to tražio.

Sto ako firma nista ne napise? Sto uopce pametno napisati? Firma ne mora pisat podatak do kada sam ja na PD?!

prije 4 minuta, Poutiain je napisao:

Kopije sve

Ovo

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Mogu samo pretpostaviti da su dostavili izvornik rješenja o ovrsi s prilozima.

Kopije sve

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

A kako su oni objasnili slanje ovih podataka? Pitam, jer ovaj ugovor može biti sastavni dio ovršne isprave tj. kao prilog na temelju kojega je isprava donesena.

Ovaj dopis je poslan uz to Rjesnje o ovrsi Pbz banke. Nema rjesenja o Ovrsi Matrixa

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

Ovrha na pokretninama obuhvaća sve predmete na navedenoj adresi, osim onih koji su po čl. 135. OZ izuzeti od ovrhe. Ovo se ne odnosi na auto i nekretninu. Ako netko tvrdi da su te pokretnine njegove onda može uložiti prigovor po čl. 59. OZ, a prigovor ne odgađa provedbu ovrhe.

Na ovaj način se ne dokazuje dug, ali mogu, ukoliko je to iz nekog razloga potrebno računovodstvu za podmirivanje

Racun ih nije ni imalo u to trazit  jer su oni odmah poslali zajedno s rj o ovrsi banke... moze li se utuzit agencija za otkrivanje povjerljivih podataka?

Na 09. 09. 2021. at 19:21, Borbena7 je napisao:

Nema prostora za vjerojatnost već je dužan dokazati svoje stupanje na mjesto ovrhovoditelja. Ukoliko je nemoguća ovrha na novčanim sredstvima i plaći, mogu predložiti ovrhu na pokretninama, autu, nekretninama (ukoliko su ispunjeni uvjeti).

Ne postoje pokretnine (osim tv i sl. koje nije samo moje vlasnistvo), auto je na supruga, kao i nekretnina tj.stan. osobno na moje ime je iskljucivo mobitel.

Dali ovakve agencije poput matrixa, b2 kapitala i sl...smiju prilagati poslodavcu  kao dokaz o  dugu ugovor koji je sklopljen izmedu banke i klijenta? Zasto poslodavac mora imat u uvidu iznose i sl. Detalje koje je duznik duzan... zar ne postoji nekakva bankarska tajna i sl.

S obzirom da je dokumentacija koju posjeduju od pbz-a, znaci vjerojatno je njima pbz prodao dug, moze li matrix sto uciniti bez da stupi kao ovrhovoditelj... koja je procedura uopce ukoliko ja kao duznik nista ne uplacujem.

prije 14 minuta, Borbena7 je napisao:

Ovo je nedostatno.

Ne, jer nisu ispunjeni uvjeti po čl. 197., odnosno 201. OZ-a.

Sto onda savjetujete napravit, dali da zanemari firma ovaj dopis ili...

prije 4 sati , Borbena7 je napisao:

O kakvoj je ovršnoj ispravi riječ? Koji je predmet ovrhe? Da li je dostavljena u originalu ili ovjerenoj kopiji? Da li je dostavljen dokaz o cesiji?

Rijsenje o ovrsi pbz-a, izvadak iz poslovnih knjiga pbz-a. Radi se o predmetu ovrhe kredita. Nikakav dokaz o cesiji nije dostavljen niti meni osobno niti firmi. Samo ovaj prethodnik privitak sto sam vam poslala. 

Nez dali oni mogu nesto firmu sankcionirat ili ovrsit s obzirom da mi ista ne daje placu niit uplacuje doprinose je sam na PD. 

U fini nisam provjeravla dali su me oni blokirali ako su otkupili dug od pbz-a.

upravo sad, Poutiain je napisao:

Rijsenje o ovrsi pbz-a, izvadak iz poslovnih knjiga pbz-a. Radi se o predmetu ovrhe kredita. Nikakav dokaz o cesiji nije dostavljen niti meni osobno niti firmi. Samo ovaj prethodnik privitak sto sam vam poslala. 

Nez dali oni mogu nesto firmu sankcionirat ili ovrsit s obzirom da mi ista ne daje placu niit uplacuje doprinose je sam na PD. 

U fini nisam provjeravla dali su me oni blokirali ako su otkupili dug od pbz-a.

Postoavani,

Vec poznati Matrix, tlacenje na mob, ne javljam se. Pisu mail da se javim na dogovor oko placanja, ignoriram. Ne zelim s njima u kontakt. Poslali su na firmu da se ocituju za placanje duga uplatom njima na racun. Firma je ranije dobila uz njihov dopis, rjesenje o ovrsi pbz-a prema duzniku. Nista drugo. Inace imam otvoren zasticeni racun blokiran od strane pbz. Nez dali se pbz maknuo s mjesta ovrhovoditelja ukoliko je prodao dug Matrixu. Firma se nije ocitovala jer sam na PD do prosinca 2023.

Danas  postom opet na firmu dode dopis za ocitovanje, saljem u privitku.  Molim savjet, i sto oni uopce mogu na ovakav nacin.

prije 32 minuta, wrritteer je napisao:

Plaćanjem duga. Promjenom vjerovnika dug nije nestao i ne postoji zakonski manevar kojim ćete izbjeći plaćanje duga osim grubim nemarom vjerovnika što se događa najčešće nikada.

Nije problem niti se dug negira vec se zna da onaj tko placa dug ovakvim *utjerivacima dugova* da taj nikad ne izade iz njihova ropstva

prije 33 minuta, wrritteer je napisao:

Plaćanjem duga. Promjenom vjerovnika dug nije nestao i ne postoji zakonski manevar kojim ćete izbjeći plaćanje duga osim grubim nemarom vjerovnika što se događa najčešće nikada.

A da oni stupe na mjesto ovrhovoditelja, kako bi ikakva sredstva isla njima na racun ako sam na porod. dopustu?! Poslodavac nrma nista s time.

prije 1 minutu, Borbena7 je napisao:

Mora stupiti na mjesto ovrhovoditelja da bi sredstava išla direktno njima na račun.

Odgovorite im da dostavljena dokumentacija ne ispunjava zakonski propisane uvjete za provedbu ovrhe po čl. 197. OZ.

Banke to ne rade.

A da i stupe na mjesto ovrhovoditelja, kako bi ikakva sredstva isla njima na racun ako sam na porod. dopustu. 

Kako se uopce izvuc najbezbolnije iz ovoga svega🤷‍♀️