Poštovani Moderator,
ispričavam Vam se što nisam bila potpuno jasna, jer sam umjesto navođenja (citat): "Naime, naznačenom desnom grobnom mjestu pripada dio zajedničkog betonskog okvira, posebna betonska pokrovna ploča i zajednički mramorni spomenik, a koji se prema postojećem Zakonu o grobljima tretiraju nekretninom" trebala navoditi (citat): "Naime, naznačenom desnom grobnom mjestu pripada dio zajedničkog betonskog okvira, posebna betonska pokrovna ploča i dio zajedničkog mramornog spomenika, a koji se prema čl. 14. st. 2. postojećega Zakona o grobljima tretiraju opremom i uređajem groba, te se prema čl. 15. st. 5. istoga Zakona oprema i uređaj groba izgrađeni na grobnom mjestu tretiraju nekretninom.
Dakle, imenica nekretnina (koja se pojavila u 2. odlomku i koja se nastavno koristila u 3. odlomku) se je samo odnosila na opremu i uređaj groba, odnosno grobnog mjesta, te se nije uopće odnosila, ni na grob, niti na grobno mjesto, jer su oni vlasništvo jedinica lokalne samouprave sukladno čl. 2., čl. 16. st. 1., te čl. 16. st. 2. spomenutoga Zakona, a istovremeno je nekretnina (u konkretnome slučaju zajednički betonski okvir, posebne betonske ploče i zajednički mramorni spomenik) vlasništvo mene kao zakonite korisnice (lijevog i desnog) grobnog mjesta.
Stoga, molim Vaš odgovor na moje pitanje o tome je li se može izbjeći obveza plaćanja poreza na promet nekretnina u slučaju ako u ugovoru o ustupanju desnog grobnog mjesta navedem kako se samo ustupa njegovo pravo korištenja i kako se gore navedena nekretnina (u naravi dio zajedničkog betonskog okvira, posebna pokrovna ploča i dio zajedničkog mramornog spomenika), ni ne daruje, niti ne prodaje te kako se zadržava moje pravo vlasništva specificirane nekretnine?