ja sam onaj treći sebi objasnila ovako (čeka me doduše još jedno ponavljanje iz gppa): ako je 2st sud potvrdio prvostupanjsku presudu ili sam preinačio prvostupanjsku presudu (na temelju činjeničnog stanja kojeg je sam utvrdio odnosno koji proizlazi iz nespornih činjenica ili iz sadržaja isprava i posredno izvedenih dokaza koji se nalaze u spisu), to su oni famozni 373. a. i b. (inače pamtim brojke).
ovo drugo sam sebi malo skratila jer ne mogu sve popamtit, i to na način da se može izjaviti zbog pogrešne prim. mater. prava, relativno bitne samo ako se odnosi na postupak pred 2st sudom, a određene apsolutno bine za 1.st sud (moleć Boga da neće detaljizirati, a koliko sam slušala ispitivanja i pitanja, mislim da neće baš toliko pilat jer ovo bi bilo stvarno previše)
nemoguće je sve znat, a meni se na kraju dana uglavnom desi da imam takav kaos u glavi i da mi se svi postupci pomiješaju (žalbene osnove). Jutro donosi bistrinu, ali od sebe ne očekujem savršenstvo jer,ponavljam se, objektivno nije moguće znati sve napamet
nadam se da sam bar malo pomogla