MulderXD

Poštovani, neki dan sam se odazvao pozivu na razgovor za posao u jednoj privatnoj firmi u Zagrebu. Na razgovoru mi je dan primjerak Ugovora da si pročitam kod kuće, gdje sam naišao na par članaka koji su mi upali u oči, a radi se o sankcijama koje bi platio kao zaposlenik ukoliko dođe do prekida radnog odnosa mojom krivnjom. Pošto sam procijenio da je rizik zapošljavanja kod njih velik, s obzirom da sam trebao koristiti i privatni auto u službene svrhe, odlučio sam u startu prekrižiti dotičnu tvrtku. K tome je u prilog išla i činjenica da je firma j.d.. osnovan prije par mjeseci, a isti dan sam bio na radilištu gdje im je inspekcija rada zatvorila gradilište radi prijave. U prilog ću staviti preslik ugovora, pa ako mi može netko upućen pojasniti, dali se smije uopće u Ugovoru na određeno stavljati takve nebuloze. Hvala unaprijed !

Ovako, ja pretpostavljam da mi nitko živ neće moći pomoći oko moje situacije, al da barem s vama na forumu podijelim iskustvo što se tiče mog popravljanja zubi. Dakle nosim fiksni ortodontski aparatić već 18 mjeseci, i ne nazire se kraj. Ortodontica kod koje sam, mi je najavljivala kraj terapije za kraj prošle godine, no to je ionako nebitno za ovu priču. Kod mene je malo kompleksnija situaciju, jer svi moji problemi neće završiti s nošenjem aparatića, nego ću morati napravit jedan zub na implantatu negdje u tijeku ortodontske terapije. Problem je u tome što sam bio kod nekoliko stomatologa na konzultacijama, i ustvari moja terapija s fiksnim aparatićem zadnjih 6 mjeseci ne napreduje, već stoji, ne događaju se pozitivni pomaci.. Moja ortodontica je jedna vrlo ljubazna osoba, s kojom sam u dobrim odnosima, ali nažalost već jedno duže vrijeme vidim da to što radi nije u redu. Plaćeno joj je gotovo sve, uzeo sam brži samoligirajući aparatić Forestadent Quick, koji stoji 15.000 kn, da terapija bude čim kraća. Hodam redovito na kontrole, čak sam i nekoliko puta bio izvanredno, kako bi terapija čim prije završila. Brinem se o zubima maksimalno i održavam dobru higijenu. Zanima me dali u Hr postoji neka institucija koja štiti prava pacijenata, kojoj se bih mogao požaliti na rad svoje ortodontice, ili smo mi kao pacijenti prepušteni sami sebi. Isto tako pročitao sam na drugom forumu iskustva drugih pacijenata, koji su nakon dugogodišnje terapije s fiksnim aparatićem, još jedamput išli kod drugih ortodonata, te plaćali terapiju ispočetka. Htio bi navesti da su neki pacijenti bili u aktivnoj terapiji i po 10 (deset!!) godina, što je suludo. Ja neznam kolko će još moja terapija potrajati, no ne mislim čekati godinama, da mi ortodontica naštima jedan zub kako bi mogao ugraditi implantat. Hvala, i veselim se svakom odgovoru!

Ovo Vam je odgovor iz Ministarstva gradnje i prostornog uređenja, u najmanju ruku konfliktan s člankom br.22 st 1. Zakona o postupanju s nelegalno sagrađenim zgradama P: Da li se obračunavaju komunalni i vodni doprinosi za pomoćne zgrade do 50,00 m2, iako je osnovna zgrada ilegalna i u postupku je legalizacije? O: Komunalni i vodni doprinos ne obračunavaju se prilikom legalizacije pomoćnih zgrada. Zgrada do 50 m2 ne može biti u kategoriji pomoćnih zgrada ako je glavna grada nezakonita. Naime, članak 14. Zakona o postupanju s nezakonito izgrađenim zgradama kaže da je u postupku ozakonjenja pomoćne zgrade potrebno priložiti tri primjerka kopije katastarskog plana i akt na temelju kojega je osnovna zgrada izgrađena ili drugi dokaz da je osnovna zgrada zakonito izgrađena. Iz svega proizlazi da se u konkretnom slučaju obračunava i vodni i komunalni doprinos.

Vjerojatno ste već sve saznali, ali nema prepreke da se legalizara nedovršeni objekt.

Prema zakonu o legalizacija ta zgrada se tretira kao pomoćna zgrada do 50 m2, i nakon pravomoćnog rješenja možete ju dovršiti.

Legalizirati treba, samo je pitanje dali je taj nelegalni dio odvojen ili spojen s kućom, jer ako nije spojen s kućom, onda je to pomoćna građevina do 50 m2, uz uvjet da je jednoetažna, tj da nema potkrovlja i za legalnost te građevine Vam trebaju 3 kopije katastarskog plana i 500 kn je kazna za nelegalno izgrađenu zgradu. LP

Činjenica da je objekt upisan u katastar i gruntovnicu ne znači da je objekt zakonit. Mnogo je objekata koji su upisani u katastar i gruntovnicu te spojeni na komunalnu infrastrukturu, a da ne ispunjavaju uvjete zakonitosti jer su građeni bez odgovarajuće dozvole ili mimo parametara dozvole. Isključivi dokaz legalnosti nekog objekta je odgovarajući akt za građenje, uporabu ili ozakonjenje (npr. Uvjerenje da je zgrada evidentirana prije 15.2. 1968, Rješenje o izvedenom stanju itd.) i da se izvedeno stanje poklapa sa tim aktima. Mogući nazivi akata za građenje i uporabu: građevinska dozvola rješenje o uvjetima građenja potvrda glavnog projekta rješenje za građenje građevna dozvola lokacijska dozvola kojom se dopušta građenje građevna dozvola za jednostavne građevine rješenje o uvjetima uređenja prostora rješenje kojim se odobrava građenje, uporabna dozvola potvrda upravnog tijela nadležnog za poslove graditeljstva da se za uporabu građevine ne izdaje akt za uporabu rješenje o izvedenom stanju potvrda izvedenog stanja LP

Nemojte ništa platiti, jer su oni državni služebenici koji plaću primaju iz proračuna, u elaboratu o izvedenom stanju moraju biti 4 fotorgrafije, te oni ne trebaju ništa slikati, jedini njigov posao je izaći na teren i provjeriti dali stvarno stanje na terenu odgovara stanju koje je prikazano u elaboratu o izvedenom stanju ... ne znam od kud im obraz da uzimaju 250 kn .. LP

a ako sam ja vlasnik računa, dali onda mogu ovršiti sredstva .. zahvaljujem