prolaznica

Hvala najljepša kolege, upravo ste me uspijeli motivirat da još više i bolje učim

Pa, naravno,kakve ti koristi od poštenog i pravednog čovjeka, nikakve nažalost

Zaista, gluposti li, ipak "Ovo je Balkan"

kaktikatice, ne bi ti naši reci sigurno bili gadljivi da ti radno mjesto na sudu ili državnom odvjetništvu ovisi o 12 bodova na kaznenoj i građanskoj presudi ili 71 bodom ukupno.

Potpisujem ove gore retke. Notorna je činjenica da je najmanje četvrtina kandidata u mojoj učionici prepisivala originalnu faksiranu ili mailanu presudu To je svakako posvjedočenje teze o objektivnom pravosudnom ispitu i regrutaciji najkvalitetnijeg kadra u hrvatskom pravosuđu kakvim su se tezama busali u prsa najviši pravosudni dužnosnici neposredno prije i početkom primjene novog PI-a. Bilo bi zgodno da i suci ispravljači pisanih radnji malo bace oko na ovaj forum pa uzmu u obzir na koji način su neke presude neobično kvalitetne, pa ove običnih poštenih smrtnika nagrade pristojnim bodovima

Hm,slažem se da je anonimizacija kaznenog spisa bila površna u potpunosti, a pored zaštite žrtve ne bi bilo zgorega da si ministarstvo da malo truda pa anonimizira sve spise u odnosu na punomoćnike, stranke, suce pa da svi kandidati budu u istoj poziciji

svaka čast mukomoja ako ti je radni spis bio najbolji, budući je originalna presuda napisana na 33 strane sto dovoljno govori koliko je spornog trebalo obrazlozit

Evo,danas smo imali i viška vremena za pisat građansku tako da bi taman mogli dopunit onu jucerasnju kaznenu Raskid ugovora o doživotnom uzdržavanju, po ZN-u dok nije bio reguliran ZOO-om, ali nevelika razlika, tužba i protuzba,o kojoj se odlučuje ako bude usvojen tuzbeni zahtjev, par svjedoka, ugovor, dokumentacija, i dvostruki odbijanac. Biti ce fantastičnih 10ki na ovoj presudi a shodno tome i daljnje anonimizacije spisa, nadam se damo da moja zbrckana i isarena presuda nece biti uspoređivana s navedenima

Layer, imas ti i previse snage kad si uspio analizirat ove tehničke (ne)uvjete Ja nisam ni izasla svih 8 sati i napisala sam presudu za 0 bodova po mom mišljenju. Presuda, silovanje, je "silovanje" budućih pravosudnih dužnosnika, vježbanje prepisivanja iskaza milijun svjedoka i ocjena vjerodostojnosti posebno iskaza oštećene odn. optuženika i ništa više,jeli pristala ili nije, pa izvolite pisat ako stignete...suci bi takvu presudu diktirali najmanje tri dana s tim da su proveli raspravu i neposredno ispitali optuženog i oštećenu i odlučili čijem će iskazu vjerovat. ukratko iživljavanje, testiranje znanja psihologije a ne prava,bezveze sutra nek nam daju jedno 16 susjeda,8 nek iskazuju za tuženika, 8 za tužitelja, trgovačkog papira imamo

Uzaludan nam je trud istrazivat, jedino se mozemo ponadat da takve nejasnoće neće biti presudne da netko ima 5 a drugi 6 bodova ovisno u čije ruke dospije presuda

a zašto je tuženiku do smanjenja tužbenog zahtjeva priznat cijeli trošak na vps: 3.000 000 kuna a ne razmjernidio prema smanjenom "povučenom" dijelu tužbenog zahtjeva od 2 400 000 tj. s kojim tužitelj nije uspio do smanjenja???

Sama sebi odgovaram i svima ostalim, nova knjiga Osnove prava EU u izdanju NN iz travnja je nova literatura, 148 stranica, 167 kuna za one koji je zele kao suvenir

Bok ljudi, jel ima itko saznanja o najavljenoj (op.a. na usmenom prosli ponedjeljak) novoj literaturi iz EU od roka u lipnju? Nadam se da nece zakomplicirat "pitku" skriptu s par redaka Lisabona....Samo da je objave...

kolega, nisam sigurna, nismo čuli točno pitanje al je kolega nekako šepavo odgovarao u stilu pitanja sudske zaštite....

108. stranke u upravnom sporu 53.predmet zup-a i upravna stvar 74.nagodba 62.stvarna i mjesna nadležnost 97. uprvani ugovor i prigovor 119. zaštita od nezakonite radnje

44.pravilnik oo radu 27. izvanredni otkaz 31.sudska zaštita prava iz radnog odnosa

evo da se pridružim komentarima slušača.. ja sam bila prije tjedan dana slušat ispit, dvoje je kolega proslo, jedan pao i to na građanskom i trgovačkom, što je bila predzadnja grupa pitanja,komisija je bila sessa-glušić-novak-damjanović-kalebić/kaladić kako vec ne znam.. komentari ostalih slušača su bili da je novakica postala oštrija, mozda jer je bila predsjednica komisije, ali meni se njezin način ispitivanja svidio inače kolega koji je pao jaaako je brljao zoo ali ga je i damjanovicka jako cjepidlačila-npr. solidarni dužnici pa članak po članak je ispitivala, sta je s ovim sta s onim, bas grozno, i onda trgovačko i stečaj je muljaao jaaako eto toliko...

zar nije informacija bila da se za ona "divlja" kaznena djela dobije tekst pa se onda analizira a za ova "standardna" ipak treba znat biće djela??

Kolega matejd, najprije čestitke na položenom ispitu a potom na odličnoj analizi, potpisujem svih 7 točaka iako je ispred mene još najmanje 3 mjeseca učenja, grozim se skripti, knjiga i numeriranih pitanja i raznoraznih kalkulacija. Hvala Bogu da još netko tako misli Pozdrav.

Floki, čitaj pažljivije moj post kad idem slušat da bih stekla dojmove Za tebe cu sastavit jedno "izdvojeno mišljenje" nakon što odslušam ispit

Divno da se otvorio virtualni kutak za lipanjske supatnike na legalisu U utorak idem slušat da napokon vidim u kojoj sam fazi (ne)znanja

ipak će natječaj "puhat" samo "pola svjećice" na torti za navršenih 6 mjeseci postojanja mene pozvaše danas

nema smisla da počnemo već radit, treba natječaj navršit bar pola godine (2.4-2.10), a bojim se da bi mogao i "prohodati"

bilo bi zgodno da netko napiše vježebnička iskustva s županijskih sudova,npr. na žs u zagrebu a može i drugdje,gdje se započinje sa stažom, u kojem odjelu, može li se imalo zaobići rad u istražnom centru konkretno oku neugodni prizori izlazaka istražnih sudaca na mjesta počinjenja k.d. i sl...

bolji naslov za ovu temu je "Pitajte Flokija" tj. mi ćemo postavljat pitanja a Floki će odgovarat, jer tko može više i bolje išta na ovom forumu znat nego Floki