layer

Medonja hitno, ispunite prokazni popis imovine, pa makar i ništa imali od imovine i takav pošaljite sudu jer će Vam se u suprotnom izreći novčana kazna, koja može doći do zatvorske kazne. Još nije kasno samo napišite na obrasce da nemate ništa. pozdrav

iskopao bi da imam vremena, al nemam jer mi je usmeni drugi tjedan

clanak 203. redovit postupak vodi se za kaznena djela koja su u nadleznosti zupanijskog suda.

trazim po forumu al ne mogu naci, da li se ispituje obnova postupka i izvanredno ublazavanje kazne po starom, obzirom da se vise stara obnova ne primjenjuje, a ublazavanje kazne vise ne postoji?

sudac istrage se ne upusta u ocijenu osnovane sumnje ili i osnovanosti optuznice, to tek optuzno vijece(prije vanraspravno vijece opc. zup. suda povodom prigovora koji je pravodoban itd.), ispada tako jer cl 345 propisuje "propisno sastavljenu optuznica". ako je optuznica onda je redovan postupak. ako je redovan postupak onda je nadleznost zupanijskog suda, pa po tome dolazi Vrhovni sud. po meni. slicno je i u starom kod zalbe na pritvor, kad ako je rijesenje o pritvoru donijelo vijece o toj zalbi odlucuje vijece viseg suda. uostalom uvijek kad u prvom stupnju sudi zupanijski iznad njega je vrhovni. treba vremena da sjedne taj zkp i stari i novi, a to je najlakse kroz godine rada u praksi, dok valjda ne skuzis da i nije tako komplicirano, pa sam sebi zapljesces ni ja nisam na ti sa tom materijom. pozdrav

istrazni sudac- sada sudac istrage, sudac zupanijskog suda istrazitelj - policajac, najcesce kriminalist sastav optuznog vijeca- vanraspravno vijece 3 suca a za stvarnu i mjesnu neznam ni ja

nista previse znaci da ne postoje posebna pravila kojima bi se odredena cinjenica dokazivala odredenim dokazom (dokaznim sredstvom) vec sud prema svome uvjerenju na temelju svakog dokaza posebno i svih dokaza ....., stvara svoj (osobni) stav da li je neka cinjenica dokazana ili ne. Suprotna bi bila legalna ocijena dokaza iliti vezana ocijena gdje sud moze utvrdivati neku cinjenicu samo odredenim dokaznim sredstvom koje zakon propisuje. Primjer za to bi bila kleveta, gdje je teret dokaza prebacen na okrivljenika ako je oklevetao tuzitelja tako sto je iznio(neistinu) da je ovaj pocinio kazneno djelo. Da bi se oslobodio optuzbe mora dokazati istinitost svoje tvrdnje, a nju ce dokazati jedino pravomocnom presudom kojom se tuzitelj proglasava krivim za kazneno djelo. eto, pozdrav

1.SPOR O ZAKONITOSTI- CL 39/2. ocijenjuje se zakonitost upravnog akta, ne moze ga se mijenjati ili zamjeniti kao sto se to moze kod SPORA PUNE JURISDIKCIJE gdje se odlucuje o pravu kojim je odluceno upravnim aktom- cl. 42/3, presudom rijesava upravnu stvar. 2. PRVOTNI UPRAVNI SPOR- prije nego je akt donesen, ustvari nije donesen zbog sutnje administracije, NAKNADNI - vec postoji upravni akt 3. subjektivni i objektivni, ali mislim da je to manje bitno. pozdrav

ako netko ima saznanja o sastavima komisija, bilo bi lijepo da objavi

a sta s ovim sto pise u zakonu 2 tjedna? trebali su stavit 10 dana onda.

po pravilniku mislim da najvise 4 kandidata moze odjednom odgovarati. 3 komisije dnevno puta 4 kandidata puta 6 dana u tjednu itd.., neznam, vidjet cemo u ponedjeljak ako ce stranica raditi.

slusao sam u ponedjeljak i rekla tajnica da ce biti tri komisije dnevno

ja sam probao sinoc oko 23.30 sati i nije se moglo. nije valjda je je netko nesta radio u vezi rezultata.

i ja navijam za 28.