marko323

Ajme ispricavam se, u rjesenju stoji naziv ovrhovoditelja i opunomocenik neki odvjetnik koji ih zastupa

Na rjesenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i na zahtjevu za naplatu od Fine

Pozdrav, imam jednu ovrhu, međutim kad idem ukucati u OIB ovrhovoditelja u sudski registar ili na FININFO ne pronalazi ga (radi se o pravnoj osobi). Sad zanima me je li ta ovrha ispravna ili? Hvala!

Borbena, hvala Vam!

Super, hvala Vam! Je li potrebno u žalbi navest opravdanost nemogućnosti isticanja prigovora u redovnom žalbenom roku ili je dovoljno samo se pozvati na navedeni članak

Poštovani, aktualna sudska praksa nesporno ukazuje da ako ovršenik prima plaću (stalno novčano primanje) koje se isplaćuje na račun banke (neovisno o kakvom se računu radi) ovrhu treba provoditi na temelju pravila o ovrsi na novčanoj tražbini po računu (čl.204.–213.OZa). To znači kako u tom slučaju nije nadležan poslodavac već FINA te poslodavci mogu, ali i moraju sukladno zakonu i stalnoj sudskoj praksi odbiti provedbu ovrhe. Poslodavci (odnosno HZMO) dužni su, sukladno zakonu i aktualnoj sudskoj praksi, provoditi ovrhu jedino ako se ovršeniku plaća NE isplaćuje na račun kod banke (te u uskim iznimkama iz čl.197.st.2.OZ-a) Sudska praksa: ŽSSplit, GžOvr-150/2020-2 od 24. travnja 2020. ŽSZadar, GžOvr-19/2019-2 od 16.siječnja 2019. ŽSRijeka, GžOvr-810/2018-2 od 25. listopada 2018. ŽSPula, GžOvr-124/2018-2 od 17. travnja 2018., itd... S obzirom na sudsku praksu i OZ, postoji li neko pravno rješenje (tužba) protiv poslodavca koji provodi ovrhu na plaći, a isplaćuje plaću na račun kod banke?

Poštovani, imam upit vezano za ostvarivanje prava na isplatu jubilarne nagrade. Naime, djelatnik je bio zaposlen u Nacionalnoj zakladi te je promijenio poslodavca i sad radi na javnom sveučilištu (bez prekinutog radnog staža). S obzirom na to da su obje ustanove osnovane od strane RH i djelatnik prima plaću iz državnog proračuna (oba poslodavca isplaćuju plaću iz državnog proračuna) ima li djelatnik pravo na isplatu jubilarne nagrade. Unaprijed hvala na odgovoru.

Vezano za ovu temu…. prije mjesec dana poslodavac mi je zaprimio pravomoćno rješenje o ovrsi općenito na imovini koje se ujedno nalazi i na FINI. Međutim, gledajući sudsku praksu i rješenja koja sudovi donose i zabranjuju provođenje ovrhe na plaći sukladno čl. 197 st.1 OZ-a, poslao sam pisani upit poslodavcu i ukazao da sudovi ne dopuštaju takvo provođenje ovrha i da se ta ista ovrha nalazi na FINI i čeka svoj redoslijed naplate. Poslodavac mi je rekao (pravna služba od poslodavca mi ne želi pisano odgovoriti) da se pozivam na neistinite informacije i da mi neće odgovoriti na upit jer je nebulozan. Žaliti se ne mogu jer je rješenje odavno postalo pravomoćno, koje opcije još postoje?

Hvala na informaciji.

Nije da bjezim od duga, doci ce na podmirenje ubrzo vec je stvar u principu tj. Zakonu koji je donesen 18.4

A evo uredno na svojim uplatnicama dostavljaju obracun zateznih kamata i jos boldano to naglasavaju da obracunavaju... A kakav bi bio ishod da se ide kazneno protiv njih na temelju toga

Hvala na potvrdi, dopis 4.9.2020. dugovanje 19.049,75, i danasnji odnosno 8.10.2020 u iznosu od 19.121,32. Sto znaci da protuzakonito obracunavaju zatezne kamate?

Pozdrav, naime već dva mjeseca dobivam obavijest od Svea ekonomi o stanju duga, međutim u istima boldano navode kako za dospjelo dugovanje obračunavaju Zakonsku zateznu kamatu. Sad me zanima sto Zakonom o obustavi nije obustavljeno i obračun kamata ili ja ne znam citati.... ili Zakon za njih ne vrijedi?

A sto se desava s ovrhom ako je ista takva strana firma brisana iz sudskog registra (likvidirana je), smije li FINA provodit tu ovrhu

Pozdrav, prijavio bih na svoju poreznu karticu mamu koja je duži niz godina na bolovanju i prima 1200kn naknade, što godišnje ne prelazi dozvoljenih 15000kn. Sad me zanima mogu li je prijavit na sebe iako nemamo istu adresu prebivalista. Hvala