
marko323
Korisnik-
Broj objava
21 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
O marko323
-
Status
Novak
Nedavni posjetitelji profila
Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.
-
Poštovani, aktualna sudska praksa nesporno ukazuje da ako ovršenik prima plaću (stalno novčano primanje) koje se isplaćuje na račun banke (neovisno o kakvom se računu radi) ovrhu treba provoditi na temelju pravila o ovrsi na novčanoj tražbini po računu (čl.204.–213.OZa). To znači kako u tom slučaju nije nadležan poslodavac već FINA te poslodavci mogu, ali i moraju sukladno zakonu i stalnoj sudskoj praksi odbiti provedbu ovrhe. Poslodavci (odnosno HZMO) dužni su, sukladno zakonu i aktualnoj sudskoj praksi, provoditi ovrhu jedino ako se ovršeniku plaća NE isplaćuje na račun kod
-
Poštovani, imam upit vezano za ostvarivanje prava na isplatu jubilarne nagrade. Naime, djelatnik je bio zaposlen u Nacionalnoj zakladi te je promijenio poslodavca i sad radi na javnom sveučilištu (bez prekinutog radnog staža). S obzirom na to da su obje ustanove osnovane od strane RH i djelatnik prima plaću iz državnog proračuna (oba poslodavca isplaćuju plaću iz državnog proračuna) ima li djelatnik pravo na isplatu jubilarne nagrade. Unaprijed hvala na odgovoru.
-
Vezano za ovu temu…. prije mjesec dana poslodavac mi je zaprimio pravomoćno rješenje o ovrsi općenito na imovini koje se ujedno nalazi i na FINI. Međutim, gledajući sudsku praksu i rješenja koja sudovi donose i zabranjuju provođenje ovrhe na plaći sukladno čl. 197 st.1 OZ-a, poslao sam pisani upit poslodavcu i ukazao da sudovi ne dopuštaju takvo provođenje ovrha i da se ta ista ovrha nalazi na FINI i čeka svoj redoslijed naplate. Poslodavac mi je rekao (pravna služba od poslodavca mi ne želi pisano odgovoriti) da se pozivam na neistinite informacije i da mi neće odgovoriti na upit jer je nebul
-
Borbena7 je reagirao na objavu u temi : Obavijest o dugovanju
-
Hvala na informaciji.
-
Nije da bjezim od duga, doci ce na podmirenje ubrzo vec je stvar u principu tj. Zakonu koji je donesen 18.4
-
A evo uredno na svojim uplatnicama dostavljaju obracun zateznih kamata i jos boldano to naglasavaju da obracunavaju... A kakav bi bio ishod da se ide kazneno protiv njih na temelju toga
-
Hvala na potvrdi, dopis 4.9.2020. dugovanje 19.049,75, i danasnji odnosno 8.10.2020 u iznosu od 19.121,32. Sto znaci da protuzakonito obracunavaju zatezne kamate?
-
Pozdrav, naime već dva mjeseca dobivam obavijest od Svea ekonomi o stanju duga, međutim u istima boldano navode kako za dospjelo dugovanje obračunavaju Zakonsku zateznu kamatu. Sad me zanima sto Zakonom o obustavi nije obustavljeno i obračun kamata ili ja ne znam citati.... ili Zakon za njih ne vrijedi?
-
Pravo ovrhe u slučaju stranih internet pozajmica
temi je odgovorio marko323 u Lightinmypocket u forumu Ovrhe i ovršni postupci
A sto se desava s ovrhom ako je ista takva strana firma brisana iz sudskog registra (likvidirana je), smije li FINA provodit tu ovrhu -
Pozdrav, prijavio bih na svoju poreznu karticu mamu koja je duži niz godina na bolovanju i prima 1200kn naknade, što godišnje ne prelazi dozvoljenih 15000kn. Sad me zanima mogu li je prijavit na sebe iako nemamo istu adresu prebivalista. Hvala
-
Pokusao sam da s njima dogovorit, ali ne zeli povuc bjanko zaduznicu. Stoga sam mislio zatraziti od suda da nalozi fini ili ovrhovoditelju da povuce bjanko zaduznicu ako je moguce. Dostavljena je 12/2018. U biti radi se o kreditu koji je isao preko administrativne zabrane na placi (potpisao sam suglasnot za pljenidbom). Sve je bilo ok dok stari poslodavac nije kasnio s placom odnosno tri mjeseca nije uplacivao ratu kredita te je banka aktivirala bjanko zaduznicu na FINA-i i zavrsio s blokiranim racunom. Medjutim kako sam se zaposlio kod novog poslodavca brzo nakon toga, novi pos
-
Postoji li zakonska mogucnost da se od ovrhovoditelja zatrazi da povuce ovrhu(zaduznicu) s FINE, tj. preda FINI zahtjev za opoziv naplate, buduci da se ta ista ovrha naplacuje mjesecno s place preko admin. zabrane
-
hvala Borbena7
-
Pozdrav, imam pitanje vezano za isplatu dnevnica, naime Pravilnikom o porezu na dohodak propisano je; Ako je na službenom putovanju odnosno radu na terenu, na teret poslodavca, osiguran jedan obrok (ručak ili večera) neoporezivi iznos dnevnice iz stavka 2. r.br. 19. i/ili r.br. 20. i/ili r.br. 21. i/ili r.br. 22. ovoga članka koji se isplaćuje u novcu umanjuje se za 30% odnosno za 60% ako su osigurana dva obroka (ručak i večera). Doručak koji je uračunat u cijenu noćenja smatra se troškom noćenja i ne smatra se osiguranom prehranom. Smatrat će se da je osobi prehrana osigurana i ako
-
Pozdrav G-man, prvenstveno hvala na svim informacijama. Stigao je kazneni nalog, uglavnom 7mjeseci zatvora odnosno uvjetna od 1god., plus trosak kaznenog postupka, kao i trosak onih 1800 kn ponovno, iako je vraceno, ali sad taj iznos moram uplatiti RH