Jump to content

marko323

Korisnik
  • Broj objava

    21
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

O marko323

  • Status
    Novak

Nedavni posjetitelji profila

Prikaz nedavnih posjetitelja je isključen i nije prikazan drugim korisnicima.

  1. Poštovani, aktualna sudska praksa nesporno ukazuje da ako ovršenik prima plaću (stalno novčano primanje) koje se isplaćuje na račun banke (neovisno o kakvom se računu radi) ovrhu treba provoditi na temelju pravila o ovrsi na novčanoj tražbini po računu (čl.204.–213.OZa). To znači kako u tom slučaju nije nadležan poslodavac već FINA te poslodavci mogu, ali i moraju sukladno zakonu i stalnoj sudskoj praksi odbiti provedbu ovrhe. Poslodavci (odnosno HZMO) dužni su, sukladno zakonu i aktualnoj sudskoj praksi, provoditi ovrhu jedino ako se ovršeniku plaća NE isplaćuje na račun kod
  2. Poštovani, imam upit vezano za ostvarivanje prava na isplatu jubilarne nagrade. Naime, djelatnik je bio zaposlen u Nacionalnoj zakladi te je promijenio poslodavca i sad radi na javnom sveučilištu (bez prekinutog radnog staža). S obzirom na to da su obje ustanove osnovane od strane RH i djelatnik prima plaću iz državnog proračuna (oba poslodavca isplaćuju plaću iz državnog proračuna) ima li djelatnik pravo na isplatu jubilarne nagrade. Unaprijed hvala na odgovoru.
  3. Vezano za ovu temu…. prije mjesec dana poslodavac mi je zaprimio pravomoćno rješenje o ovrsi općenito na imovini koje se ujedno nalazi i na FINI. Međutim, gledajući sudsku praksu i rješenja koja sudovi donose i zabranjuju provođenje ovrhe na plaći sukladno čl. 197 st.1 OZ-a, poslao sam pisani upit poslodavcu i ukazao da sudovi ne dopuštaju takvo provođenje ovrha i da se ta ista ovrha nalazi na FINI i čeka svoj redoslijed naplate. Poslodavac mi je rekao (pravna služba od poslodavca mi ne želi pisano odgovoriti) da se pozivam na neistinite informacije i da mi neće odgovoriti na upit jer je nebul
  4. Nije da bjezim od duga, doci ce na podmirenje ubrzo vec je stvar u principu tj. Zakonu koji je donesen 18.4
  5. A evo uredno na svojim uplatnicama dostavljaju obracun zateznih kamata i jos boldano to naglasavaju da obracunavaju... A kakav bi bio ishod da se ide kazneno protiv njih na temelju toga
  6. Hvala na potvrdi, dopis 4.9.2020. dugovanje 19.049,75, i danasnji odnosno 8.10.2020 u iznosu od 19.121,32. Sto znaci da protuzakonito obracunavaju zatezne kamate?
  7. Pozdrav, naime već dva mjeseca dobivam obavijest od Svea ekonomi o stanju duga, međutim u istima boldano navode kako za dospjelo dugovanje obračunavaju Zakonsku zateznu kamatu. Sad me zanima sto Zakonom o obustavi nije obustavljeno i obračun kamata ili ja ne znam citati.... ili Zakon za njih ne vrijedi?
  8. A sto se desava s ovrhom ako je ista takva strana firma brisana iz sudskog registra (likvidirana je), smije li FINA provodit tu ovrhu
  9. Pozdrav, prijavio bih na svoju poreznu karticu mamu koja je duži niz godina na bolovanju i prima 1200kn naknade, što godišnje ne prelazi dozvoljenih 15000kn. Sad me zanima mogu li je prijavit na sebe iako nemamo istu adresu prebivalista. Hvala
  10. Pokusao sam da s njima dogovorit, ali ne zeli povuc bjanko zaduznicu. Stoga sam mislio zatraziti od suda da nalozi fini ili ovrhovoditelju da povuce bjanko zaduznicu ako je moguce. Dostavljena je 12/2018. U biti radi se o kreditu koji je isao preko administrativne zabrane na placi (potpisao sam suglasnot za pljenidbom). Sve je bilo ok dok stari poslodavac nije kasnio s placom odnosno tri mjeseca nije uplacivao ratu kredita te je banka aktivirala bjanko zaduznicu na FINA-i i zavrsio s blokiranim racunom. Medjutim kako sam se zaposlio kod novog poslodavca brzo nakon toga, novi pos
  11. Postoji li zakonska mogucnost da se od ovrhovoditelja zatrazi da povuce ovrhu(zaduznicu) s FINE, tj. preda FINI zahtjev za opoziv naplate, buduci da se ta ista ovrha naplacuje mjesecno s place preko admin. zabrane
  12. Pozdrav, imam pitanje vezano za isplatu dnevnica, naime Pravilnikom o porezu na dohodak propisano je; Ako je na službenom putovanju odnosno radu na terenu, na teret poslodavca, osiguran jedan obrok (ručak ili večera) neoporezivi iznos dnevnice iz stavka 2. r.br. 19. i/ili r.br. 20. i/ili r.br. 21. i/ili r.br. 22. ovoga članka koji se isplaćuje u novcu umanjuje se za 30% odnosno za 60% ako su osigurana dva obroka (ručak i večera). Doručak koji je uračunat u cijenu noćenja smatra se troškom noćenja i ne smatra se osiguranom prehranom. Smatrat će se da je osobi prehrana osigurana i ako
  13. Pozdrav G-man, prvenstveno hvala na svim informacijama. Stigao je kazneni nalog, uglavnom 7mjeseci zatvora odnosno uvjetna od 1god., plus trosak kaznenog postupka, kao i trosak onih 1800 kn ponovno, iako je vraceno, ali sad taj iznos moram uplatiti RH
×
×
  • Napravi novi...