Bonaparte
-
Broj objava
224 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
-
Osvojio dana
9
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Objave koje je Bonaparte objavio
-
-
Jednako neformalno, ili formalno kako je i sklopljen.
Za samo postojanje izvanbračne zajednice nije nužno da ga potpisujete kod javnog bilježnika, ali ako već jeste - onda je najpametnije napisati istu takvu izjavu i na ovjeru kod javnog bilježnika.
Dakle, Izjava kojom XX i XY suglasno utvrđuju da nisu u izvanbračnoj zajednici od tog i tog datuma, a čije postojanje su prethodno ovjerili kod javnog bilježnika CC dana ...2012, pod poslovnim brojRadi Vaše zaštite, stavila bih i rečenicu 'Obje strane suglasno izjavljuju da nemaju međusobnih potraživanja na temelju izvanbračne stečevine koja bi bila stečena tijekom trajanja izvanbračne zajednice. '
- vas i Antuntun56
- 1
- 1
-
Zastara tužbe
objavljeno u Sudska praksa
Poštovani,
https://sudovi.hr/hr/gradani/sudenje-u-razumnom-roku
Podnesite zahtjev.
Sretno. -
Provala u stan-naknada štete Osiguranje
objavljeno u Obvezno pravo
Zastarni rok je 3 godine.
Ne znam uvjete osiguranja pa je moguće da su u pravu, odnosno da po njima vrijedni predmeti moraju biti zaključani.
I dalje imate mogućnost tužiti lopova/postaviti imovinsko - pravni zahtjev ako predmet pred kaznenim sudom još nije gotov, i od njega pokušat dobiti svoj novac. -
Ne vraćanje posuđenog velikog iznosa novaca
objavljeno u Obvezno pravo
-
Nalet na srnu, napuhao 0.2
objavljeno u Obvezno pravo
Sudski - ne biste imali nikakvih problema.
U mirnom postupku oni mogu reći što žele, reći da ste suodgovorni ili samo Vi odgovorni i slično. Ne znam kako posluju u zadnje vrijeme pa ne mogu reći što će odgovoriti, ali pravno - ne, 0.2 ne utječe na Vaše pravo na naknadu štete.
U tužbi se predloži vještačenje, a temeljem kojeg se utvrdi onda da Vaših 0.2 nisu nikako utjecala na nastanak štetnog događaja i odgovornost je u cijelosti njihova.
-
Vi ste zaobilazili auto na nedozvoljenom mjestu? A taj auto je skretao ulijevo i imao upaljen žmigavac?
Ako je to točno, onda nije on kriv, žao mi je.
Eventualno nekakva suodgovornost, ali morate znati da niste ni Vi ovlašteni pretjecati bez da se uvjerite da to možete napraviti bez da provjerite situaciju u prometu.Ako sam krivo shvatila dinamiku nastanka prometne nesreće, slobodno opet objasnite pa možda skupa dođemo do drugačijeg zaključka.
-
Rok prijave bolovanja poslodavcu
objavljeno u Radno i socijalno pravo
-
Razvrgnuće suvlasništva
objavljeno u Nasljedno pravo
Pokrene se izvanparnični postupak razvrgnuća suvlasništva, vještak utvrdi je li moguća geometrijska podjela (etažiranje i slično), ako nije - civilna, odnosno odredi se cijena nekretnina i prodaju se, a nakon što se plate sudski troškovi onda se taj novac dijeli na jednake dijelove.
Ispravak, ne nužno jednake dijelove nego prema suvlasničkim udjelima, oprostite.
- drot13 i mario rinčić
- 1
- 1
-
Bracna stecevina i tumacenje
objavljeno u Obiteljsko pravo
Isprike, nisam zaprimila mail da je itko odgovorio u ovu temu nego tek ulaskom u legalis vidim.
Isto vrijedi za izvanbračnu zajednicu, samo je tu potrebno prvo dokazati da ste u izvanbračnoj zajednici (pravna praksa je jako, jako različita oko tog pitanja).
Visina plaće ne igra nikakvu ulogu u podjeli, dapače, supruga može biti npr.kućanica, i svejedno se dijeli 50-50.
Ulaganje iz osobne imovine - npr. imate stan koji je Vaš otprije i iznajmljujete ga - taj prihod(najamnina) je Vaša osobna imovina i ako baš taj novac koristite za kredit - onda ste sami otplatili kredit i novi stan je Vaš (uhvatila sam se za stanove kao primjer, može biti bilo što).
-
Bracna stecevina i tumacenje
objavljeno u Obiteljsko pravo
Vraćam se na dio da nas povjerenje u ZK sve štiti. Naravno da možete prodati stan bez muževog pristanka. A sad, hoće li on pobijati taj Ugovor tužbom jer ste mu to 'napravili iza leđa' i nije dobio pošten dio novaca je 'drugi par rukava'.
Načelno,
prije 9 minuta, Baba Manda je napisao:Jer npr. ako dođem ja kupiti Vašu nekretninu i na papiru vidim da je stan kupljen prije braka te ste Vi jedina vlasnica, neću ni ulaziti u pitanje jel' plaćan kreditom, mene štiti povjerenje u zemljišne knjige.
Ovo je rečenica odvjetnika koji je naučio provjeriti sve 3x :), osoba koja se ne bavi pravom neće ni gledati jel' kupljen prije ili poslije stupanja u brak. Osobno kad ljudima pišem Ugovore o kupoprodaji/darovanju i slično, stavim odredbu da prodavatelj jamči da to nije bračna stečevina pa ako je suprotno, moja stranka je zaštićena, a prodavatelj neka riješava svoje probleme sa svojim supružnikom. Ili se zatraži i izjava supružnika kojom pristaje na prodaju.
-
Ako su se baš odrekli u korist bivše države, onda je teško.
S druge strane, kažete da i nadalje glasi na djeda? Zašto ne provedete postupak naknadno pronađene imovine (ovaj savjet nije maksimalno legalan, ali ako odricanje nikad nije upisano u ZK, a sve nas štiti povjerenje u ZK, jednostavno se pravite kao da se nikad nisu odrekli?) -
Uuuh, imam sličan predmet, tu je upitno puno stvari. Jel' odricanje ili darovanje? Kako je utvrđen identitet stranaka? Ako je darovanje, jel solemniziran Ugovor? Jesu li ikad ušli u posjed?
Uglavnom, zaista je teško dati konkretan odgovor bez da se iskopaju svi dokumenti. -
Bracna stecevina i tumacenje
objavljeno u Obiteljsko pravo
prije 22 sati , Baba Manda je napisao:1. da je vlasnistvo u ovom predmentu upisano dan dva PRIJE stupanja u brak i dalje bi to bila bracna stecevina, upravo zato jer je nekretnina kupljena na kredit koji se isplacuje za vrijeme trajanja braka? Ovdje je specificna situacija jer se prva rata kredita koji se isplacuje preko place poklapa sa mjesecom stupanja u brak.
tako je, i dalje bi to bila bračna stečevina, jer je glavno pitanje otkud novci za kupoprodaju, a ne sam trenutak uknjižbe
prije 22 sati , Baba Manda je napisao:2. Hipotetski, da sam nekretninu kupila na kredit koji se isplacuje placom 3/2020 ,a u brak stupila 3/2023 kako bi se to gledalo u slucaju razvoda braka za xy godina? Je li bi onda reciprocni dio koji se isplacuje NAKON 3/2023 bio smatran bracnom stecevinom ili se ovdje gleda samo upis vlasnistva 3/2020 dakle definitivno prije braka i tu prica staje?
E tu nije čista bračna stečevina, ali svakako postoji njegovo 'ulaganja'. Ali ne, opet se ne gleda sam upis vlasništva 3/2020 već koliko ste skupa uložili.
Naravno da dogovorno ljudi to mogu sve lijepo razdijeliti i podijeliti, i većina ovoga je samo ako on prigovori u postupku podjele bračne stečevine. Jer npr. ako dođem ja kupiti Vašu nekretninu i na papiru vidim da je stan kupljen prije braka te ste Vi jedina vlasnica, neću ni ulaziti u pitanje jel' plaćan kreditom, mene štiti povjerenje u zemljišne knjige.
-
Imam li temelj za kakvu tuzbu?
objavljeno u Kazneno pravo
Jeste li preko poslodavca osigurani od nezgode ili od odgovornosti?
Ako od odgovornosti, onda ste svoju štetu već dobili i ne možete 2x potraživati isto.Ako je od nezgode, a što rijetko pokriva izgubljenu zaradu pa ne vjerujem da je to u pitanju, ali ako je ta polica, onda biste mogli potraživati daljnje iznose zbog straha.
-
Odšteta za novi stan
objavljeno u Stvarno pravo
Postoji smanjenje kupoprodajne cijene zbog materijalnih nedostataka.
-
Bracna stecevina i tumacenje
objavljeno u Obiteljsko pravo
Nekretnina je kupljena na kredit koji isplaćujete dok ste u braku?
Onda je odgovor;
A) da, neupitno je bračna stečevinaB) kupoprodaja je i nije završila prije stupanja u brak, jer se vraćamo na to da iako ste upisani kao vlasnik (i jeste vlasnik pravno, ali da sad ne kompliciram), Vi i dalje (kroz rate kredita) otplaćujete taj stan pa se smatra da Vi i suprug ulažete u to. Jedino ako možete dokazati da kredit i sva ulaganja plaćate iz osobne imovine, a ne od Vaše plaće.
C) uvijek Vam on može darovati svoju polovicu koju ima na ime bračne stečevine, pa će stan u cijelosti biti Vaš.
-
Osiguranje
objavljeno u Obvezno pravo
Slažem se sa svim napisanim u cijelosti, ali samo da spomenem da je tužitelj dužan dokazati Vaš propust (da je pas bio na cesti),a ako zaista imate svjedoke koji će navesti da pas nije izlazio na cestu - možete dobiti presudu u svoju korist. Osim toga, koji su dokazi da je udario baš u Vašeg psa?
P.s. Žao mi je zbog psa. -
Naknada štete u prometu
objavljeno u Obvezno pravo
Dana 14. 11. 2023. u 20:01, ive007 je napisao:Dali sam izgubio pravo na pokretanje oštetnog zahtjeva za ozljede nakon lječenja.
Ako je to nagodba za ozljede (neimovinska šteta + imovinska jer se tuđa pomoć i njega smatra imovinskom), onda da, odrekli ste se daljnjeg potraživanja.
Eventualno, ako dođe do pogoršanja stanja , onda imate pravo pokrenuti novi odštetni zahtjev. -
-
-
Naknada odvjetniku
objavljeno u Radno i socijalno pravo
Aha, isprike, sad shvaćam.
Nema garancije i ne mora koštati jednako. To ugl ovisi o broju podnesaka, jer su ostale radnje uglavnom iste.
I da, smije svaki odvjetnik slati podneske, iako su ih novim zppom dosta ograničili upravo zbog reguliranja troškova.
Sudski (parnični) troškovi se računaju onako kako je objašnjeno u prethodnom odgovoru, plus troškovi vještačenja, pristojbe i slično.
-
Naknada odvjetniku
objavljeno u Radno i socijalno pravo
Tako je, ne postoji limit, može biti 30 rasprava i Vi onda platite svih 30 pristupa na raspravu svom odvjetniku, a kad dobijete presudu u svoju korist isti Vam budu nadoknađeni (ako ih Sud prizna i ako Vam je odvjetnik sve zaračunao sukladno Tarifi). Realno, sukladno načelu ekonomičnosti, Sudovi bi to sve trebali odraditi na pripremnom ročištu, odmah ga zaključiti i provesti glavnu raspravu, ali to nikad, baš nikad nije tako, ali ne brinite, ne održi se ni 30 ročišta, uglavnom je oko 3 -4 ročišta.
Tarifa ovisi o vrijednosti spora, odnosno kako ste VI napisali ovisi o iznosu oko kojeg se vodi spor.
prije 6 sati , Kresoc1 je napisao:Pitam jer me ne brine toliko cijena mog odvjetnika, nego cijena odvjetnika tuženika. Mogu li troškovi odvjetnika tuženika biti neproporcionalno visoki u odnosu na cijenu radnji mog odvjetnika ili se to sve ipak kreće u nekakvim okvirima (npr. svaka strana je napravila 4 podneska - svaka strana ima jednake (ili približno jednake) troškove)?
Oprostite, možda mi i mozak malo ne radi nakon cijelog dana, ali ne shvaćam pitanje.
Dakle, radnje Vašeg odvjetnika košta jednako koliko i radnje njegovog odvjetnika jer je VPS isti (kao što je gore negdje u komentarima objašnjeno).
VPS isto pogledajte u tarifi, znači koliko plaća i u kojem iznosu Vam nije isplatio poslodavac? To pomnožite i pogledajte tablicu u točki 7.1., pisat će Vam broj bodova.
https://www.hok-cba.hr/tarifa/
Broj bodova pomnožite s 15,00 kn i toliko košta svaka radnja.
Sad računajte pripremno ročište, 2-3 ročišta gdje se saslušavaju svjedoci i stranke, ročište nakon financijskog vještačenja (ne znam što Vam sve poslodavac osporava) - cca 5x200 eura(Vps od 10.000,00 kn do 100.000,00 kn) + sastav odgovora na tužbu i barem podneska na nalaz i mišljenje fin.vještaka = zasad je to cca 1400 eura. Plus PDV.
Iako, ako to traje već par godina, ako sad odustanete svakako ćete snositi troškove njegovog odvjetnika, a imate šanse dobiti i da Vam vrati i sve troškove koje ste Vi platili.
-
Dali zastarijeva pravomoćna presuda
objavljeno u Obvezno pravo
-
Samo da prvo utvrdimo jesam li shvatila - mehaničar je ovdje treća osoba koja je svojim vozilom udarila u vozilo Vaše djevojke?
(da ne ispadne da je vozio auto Vaše djevojke ili nešto).
Ako sam točno shvatila - imate pravo na odštetu za neimovinsku (tjelesne ozljede) i imovinsku štetu(na vozilu) od osiguranja njegovog vozila.Za vozilo svakako zatražite izvid štete prije nego krenete u ikakve popravke.
Raskid kupoprodajnog ugovora rabljenog vozila
objavljeno u Obvezno pravo
odgovoreno:
Imate pravo na oboje, ali prvooo - pisanim putem odmah obavijestite starog vlasnika o materijalnim nedostacima. Smatra da se da svaki nedostatak koji se pojavio unutar roka od 6 mjeseci od kupoprodaje je postojao i prije kupovine, te zbog navedenog imate pravo tražiti da on popravi navedeno o svom trošku, ili na razmjerno sniženje cijene. Ako on nema namjeru postupiti u skladu s Vašim zahtjevom, imate pravo i na raskid ugovora, svatko vraća što je primio.