magi

Molio bih pomoć. Vlasnik sam zemlje 1/1 a ne mogu s njome ništa učiniti. Nasljedio sam zemlju koja je bila nacionalizirana, a na njoj se trenutno nalaze 2 stambene zgrade, park, parkiralište i cesta. Kontaktirao sam Grad za nekakav dogovor, ali nisu zainteresirani. Što mi je raditi? Da li stvarno trebam poslušati odvijetnika koji kaže da zaboravim na to. Meni to nema smisla da ja kao sirotinja moram vrijednu zenlju pokloniti gradu. Hvala za pomoć.

Ma jbg ja sam kao i ranije racunao da se zalim pa na sudu kad me pozovu sve rjesim ali jbg ovaj put nije sudac sa saslusanja rjesavao nego drugi.. ali sam svejedno racunao da cu moc ulozit zalbu na njeno rjesenje ali eto nisu mi dali tu mogucnost... a oni su ga hvalili jel sam se ja zalio na njegov rad pa valjda ocito zato.... cijelo odlomak o njemu pisu da se vratim na bitno.. hm znaci tih 8 dana kako ja mogu znat kad su oni saznali za gresku.. lako napisu da su tad kad njima pase.. ali jedno stvarno ne razumijem u cijeloj prici a to je bit orekrsaja.. kako vražju m.... može bit prekršaj prekoračenja brzine van naselja u mjestu X... to ne kuzim ako sam u mjestu onda sam u naselju a ne van... kakav je to prekršaj koji značenjem je proturječan.. dal je to samo meni čudno ili postoji neki takav prekršaj kojeg ja ne nalazim u PZ

Zelim objasniti da prekršaj za koji me terete je nemoguće napraviti a samim time i kazna pretpostavljam dtj presuda bi trebala biti neizvršiva tj trebala bi se odbaciti. Evo sad su mi poslali kopije spisa jer su ga mudrijasi zadrzali iako je bio upucen Visokom prekršajnom sudu u Zg a ne njima...sad čitam i ako možeš da mi objasniš tih 8 dana iz čl. 161 st 4. Piše da preinačuju prekršajni nalog tj ispravljaju zbog silinih grešaka policajca 2 mj sanakon počinjenja prekršaja.. pa po tom člnku piše da imaju 8 dana... i jos piše u presudi kako je to uzoran policajac i bla bla.. e sad mene kao logičkog čovjek i zbog cijele sitacije.. kako netko može radit u policiji nepsimen.. znaci 2 krive registracije upisao, upisao krive članke i jos on a i sutkinja cijelo vrijeme pisu kako su me zausavili izvan naselja u mjestu X kod kucnog broja???? (iako sumnjam da je nepismen ali sad razmisljam si sve da je morao bit jos pijan od dana prije posto je bio blagdan) ali tko ce ga sad to dokazat meni je sve to splet nelogičnosti koji bilo koji razuman covjek posumnjao na nesto...

ja sam vozio 83 kmh na sat, kad sam ponovo prošao dionicu nakon godinu dana koliko se sjećam ispada da sam vozio u naselju sa ograničenjem 60. Znaći sa odbitkom od 10 kmh prekoračenje iznosi 13 kmh i novčana kazna je ista kao i za ovo što me terete. Ali mene sad zanima ako dokažem sve to da li mogu dovest u pitanje i mjesto jer opisano mjesto nepostoji po zakonima fizike a sad da ja sam sebe idem dovest u krivnju nisam lud. e to sam baš tio pitat vezano za taj cl. 161 stavka 4, na što se temelji taj rok od 8 dana.. jer ni u prvom slučaju nakon krive ispune policajca zapsinika o prekršaju, naloga i čitača multinove nisu oni izmjenili podatke nego sam ja naveo u pritužbi i teko onda su ispravili podatke.. znači rok od 8 dana je prošeao itekako i sad koliko sam ja shvatio taj cl trebali su odbacit optužbu? ili griješim... a što se tiče samo prekršaja su njega su tek usuglasili kad sam bio pozvan na saslušanje .. znaci godinu dana od prekršaja.. znaci vrijedi isto po tom čl da su trebali odbacit jer ponovo nije u roku od 8 dana..

Hvala na odgovoru, proučio sam malo zakon i vidim da je povrijeđeno više odredaba tog zakona. E sad me za kraj zanima još ovo: 1. ako je dokažem povredu svih tih čl. dal ja mogu tražiti ukidanje presude ili samo ponavljanje postupka? 2. ako dođe do ponavljanja postupka dal se postupak veže samo za prekršaj koji oni navode ili mogu ako ja pobijem njihovu presudu oni me teretit za 2. prekršaj? jer bilo je puno propusta i ja više sam ni ne znam dal sam uopće počinio prekršaj, moža i jesam ali sigurno nisam taj za koji me terete (jer ga je nemoguće za počiniti), tada postoji mogućnost da sam ja počinio jedan 2. prekršaj. PA me zanima dal me tada oni mogu teretiti za taj 2. ili ne? Upitno je na kraju mjesto di me je on uhvatio sa tom brzinom zato pitam.. hvala

Ne kaznjava mene sudac sa saslusanja nego sudac iz grada gdje me policajac zaustavio. Ali saslušanje sam obavio u svome gradu... i tauj sudac se smijao.. a ova druga sutkinja koja donaša presudu smatra sve moje činjenice nebitne očito... zato i kažem da nije bitno činjenično stanje nego samo kako uzet pare.. i onda ti još ne dozvoljavaju žalbu na takvu presudu... strašno.. mene samo sad zanima kome da se ja obratim da zatražim stegovni postupak ili nešto slično tome protiv te sutkinje i tog policajca... jer jadno je da iz moje plaće odlazi novac na plaće takvih nesposobnjakovića

Sudac se smijao nepismenom policajcu a ne meni... on sam mi je preporučio i žalbu u slučaju negativnog rješenja po mene. kao 2. kako odgovarati za prekršaj koji je nemoguće poćiniti po činjenicama za koje me terete?

Zanima me kako je moguće da mi se ne usvaja žalba na počinjeni prekršaj za brzinu iako je policajac upisao 3 različite registracije, upisuje članak po kojem me kažnjava a onda u opisnom djelu opisuje drugi prekršaj (upisuje članak za prekršaj u naselju a opisuje prekršaj van naselja) ali sutkinja kasnije potvrđuje da me se kažnjava za prekoračenje van naselja sa ograničenjem brzine na što ja naknadno dokazujem izvodom iz postavljanja signalizacije da ne postoji to mjesto gdje me je on van naselja kaznio jer između ta 2 naselja koja stoje u rješenju nema uopće ceste jer je tabla do table. Na saslušanju mi sudac kaže da nek se žalim na to za što me terete zbog povrede svega ovog što sam opisao i još sve smijao jer da to ne prolazi nigdje takva povreda materijalnog prava, a sutkinja iz drugog grada(čitaj sela) ne mari za ničim navedenim nego donaša pravomoćno rješenje bez mogućnosti žalbe zbog nekakavog žurnog postupka. Pa sad mene zanima kako je to moguće i ispada da oni žele meni uzet pare pošto poto nevezano za činjenice. i za 4 mj mi prolazi rok od 3 godine od donošenja presude. Pa ako neko ima komentar ili sto sl.. Hvala

E to Vam je ljepa naša..... Isti problem i ja imam i samo me šutiraju s jednog na drugog i nikakvo rješnje nedonašaju.. tj ne žele donijet.... Ma i na početku su rekli ljepo u lice... citiram djelatnika gruntovnice di se vodi zahtjev: "Prije ćete u ludnicu završiti nego ćemo vam to mi vratit". Zato ponavljam Lijepa naša jadna država (((((((((

Zanima me kako se vrši izračun sudskih troškova? Tužitelj je tužio 3 osobe, izgubio je na prvostupanjskom sudu te je naloženo da nadoknadi troškove koje su imale te 3 stranke. Nadalje isti se žali i na drugostupanjskom sudu gubi u korist 2 stranke a dobiva protiv jedne stranke. E sad sud nalaze tom jednom (čitaj: meni) koji gubi da plati sudske troskove xxx kn i kamatu koja teče od odluke prvostepenog suda. Sad mene zanima kako je moguce da se mene tereti za kamate za onaj period iako je presuda bila u moju korist???? Kako je moguće da sud zbraja samo u moje troškove izlazak sudskog vještaka a ne da djeli ovisno o strankama u postupku tj. ako je izgubio tužitelj protiv 2 stranke sta ne bi morao on snosit troskove 2/3 od sudskog vještaka a 1/3 pada na moj teret?? (a iznos tuzbe je sud raspodjelio na 3 ista djela). hvala

Zanima me šta radit kad se sumnja u odluku Visokog trg. suda? Isti preinačuje odluku prvostupanjskog uzimajući u obzir samo odluke Supština općine a ne stvarno stanje na terenu tj. nalaz sudskog vještaka kojeg je sud angažirao?

Zanima me kako je moguće da 2003 god. dodatnim rješenjem HFP-a uđe u temeljni kapital neke firme zemljište koje je u privatnom vlasništvu, a na istom još stoji zabilježba o povratu radi zahtjeva o denacionalizaciji? Kako je moguće da nakon spora (firma tuzi 3 razlicita vlasnika jer svi ti vlasnici djele zemlju koja predstavlja cjelinu u tom sporu)vlasnici gube spor te se zemljiste pripisuje toj firmi kao vlasniku iako se drugi dio zemljiste koje spada u cijelinu ali ima drugog vlasnika (grad) ta ista firma gubi spor. Samo da napomene da je do 1997. cijela ta zemlja bila u vlasništvu Grada. Pa sad me zanima ako mi ko moze malo to objasniti ili ako ima ko kakvog dodatnog pitanja da mi se javi. hvala unaprijed

Ma baš sam u toj formi napisao samo sto nisam napiso "prigovor" nego "žalba". Podnijo sam samo jedan, tu žalbu ali sam u njoj naveo više stvari. Prekršaj se desio 22.06.

Ma vidim da ja o jednom Vi o drugom ali moja greška jer sad kad ste rekli nešto vidim di sam ja pogriješio. Na žalost do skenera ne mogu par dana ali nije ni bitno jer vise manje sad mi jasno sto ste htjeli rec. Gledam u ovo novo rješenje od načelnika pa mi jasno da se odnosi samo vezano za grešku koju su napravili prilikom pisanja. Ali me bunila točka 2 tog rješenja. Znači nevezano za ovo novo rješenje o ispravku, moja žalba koju sam uputio odma koja se ne odnosi samo na pogresne podatke ce biti upucne prema sudu? Mene u biti samo to zanima dal ce mene pozvat sudac na sud ili prvotno rješenje postaje pravomoćno? Znam da je bar prije bio običaj a nisam kažnjen bar 5 godina cim bi napiso žalbu ma i bez ikakvog obrazloženja bio pozvan pred suca. Mene je samo to zanimalo u biti jel cu biti pozvan ili ne. Hvala

ovdje se ne pomaže prekršiteljima izbjegavati zakone i spriječiti naplatu za počinjene prekršaje molim vas vecini je to u interesu pa bar budimo iskreni.... ako nema znaka za kraj naselja onda to recite na sudu da vam povečaju kaznu a policajci su vam pisali "van naselja" jer sud smatra naselje kao niz kuća a ne prometni znak kako bi tebalo!! po toj logici nigdje skoro ne bi bilo van naselja. Nije poanat da se meni poveca kazna nego jer znam po navodenju tj onuda sam proso mali miljon puta i znak za kraj naselje je bio i po tom to ogranicenje ne bi vazilo. I ne samo radi zanka sto ja pisem nego jer sam se na licu mjesta svadao sa policajcem koji mi uporno tvrdi da je na cjelom svjetu ogranicenje van naselja 60 km/h a ne 90 km/h. I još on mene pita da di sam polago... Ja mislim da sam Vam time sve reko o znanju tog "predstavnika zakona".

Nista jos nije pravomocno jer imam rok za žalbu još 5 dana. A ono vezano za nepismenog policajca, kako vidim da ga branite, njemu je to posao i trebao je samo prepisati registarku oznaku u cem ne vidim neku mudrost, ikao za njega ocito je. A ja kaznu nisam dobio par godina pa mislim da ima neka razlika u tome.. sto ja se ne bavim time, tj nije mi posao a njemu je... i jos time sta dobiva placu i proracuna a ne zna ni prepisat 2 slova. Vezano za stavku 2 ne znam dal ju niste razimjeli ili ne zelite... kazem da table nema za kraj naslja. To ne znaci da ogranicenje vrijedi unedogled. Zato i pitam. A cini mi se da ili jeste ili ste bili policajac pa ste se nasli nekako uvrijedeni. Ali to je Vaš problem ja samo kazem da previse ljudi radi u policiji a ne zalsuzuje ni da ovce nacrtane cuva. I jos fino prima placu redovno svaki mjesec... Da znam sve zakone i pravila sigurno ne bi tu trazio savjet a vi ako ste ga volji dati dajte ga na normalni način i vidite dal čovjeku možete pomoć. Uostalom vecini je tu razlog da izbjege kaznu na ikoji nacin iako i sam zna da je pogrijesio. Ja i jesam pogrijesio ali zbog ne paznje me zaustavio jer ko je zamijetio znak prije 5 km di je postavljen a u tom djelu ceste nema nijednog raskrizja ili sl. Ja jesam na prekrsajni nalog ulozio prigovor (žalbu) samo ne znam što je sve potrebno navesti zato i pisem tu.

Zanima me ima li ograničenja brzine kod pretjecanja. Dobio sam kaznu zbog nedozvoljene brzine. Vozio sam 83 km/h a ogranicenje je kao 60 km/h izvan naselja. Zanima me sljedece postoji li ogranicenje kod pretjecanja, tj meni je policajac izmjerio brzinu u trenutku pretjecanja mopeda. Da li vazi isto ona brzina koja stoji kod ogranicenja? Kao 2. policajac je napisao da sam bio van naselja ali znak se nalazi unutar naselja a tabla o zavrsetku naselja koja bi i pobila to ogranicenje ne postoji... Ako se ja zalim na to jel moguce da mi onda i povise kaznu i prenamjene je u voznju u naselju? Kao trece prvu zalbu sam napisao i poslao u PP di se desio prekrsaj. Zalio sam se na proceduralne razloge( policajac stavio jednu reg. oznaku u prekrsajnom nalogu, drugu reg. oznaku u zapisnik o izmjerenoj brzini a treća je bila stvarna), i zalio sam se jer sam pretjecao vozilo, jer je znak iskrivljen i radi toga sto ne primam primanja 6 mj. Sad oni su samo odgovorili vezano za prvu stvar i kazali kako to je opaska koja se desava.. Jer ipak je jako tesko prepisat reg. oznaku. Jer mogu se ja i dalje zalit na to, mozda je i policajac vidio krivu brzinu kad je nepismen.??? A na ostale stavke koje sam spomenu u zalbi se nisu ni osvrnuli. Zanima me sta se ne salje na sud jednom kad se podnese zalba nego odgovara nacelnik te PP. Imam li kakvih osnova za novu žalbu? Molio bi brzi odgovor jer imam jos 5 dana za odgovor na novodospjelo rješenje.. Hvala

Pa nama je upravni sud uvazio zalbu i poslao na prvostupanjski, koji sad ne zna kako rjesit problem jer sad HFP priznaje da je pogrijesio al ne zna kako da sad to ne bude dio temeljnog kapitala. Tuzno je to sto se prvo rezerviralo dionice za taj dio odnosno zemljiste pri >HFP-u al kad smo ih obavijestili da to tako ne moze jer je privatno vlasnistvo, rekli su da to nije od nikakve vaznosti, da to nije konacno rjesenje i da se ceka odluka suda u sporu o odredivanju vlasnistva, te da ce se onda konacno odluciti. Iako se nije donijela odluka jos u tom sporu, HFP je donio odluku o konacnom ulasku u njihov tem. kap. te smo onda reagirali tuzbama. A sad kad im je upravni sud vratio na prvostup. sud, ne znaju kako se izvuc iz sranja koji su samo napravili. Ma to su sve mito i korupcija, zato im je to i uslo u kap. Tako i ta tvrtka koja je sad u stecaju zivi samo da kojim cudom dobe tu zemlju, iako nema osnova za to. U Rijeci je netko odlucio da otme tu zemlju jer je poprilicno vrijedna zato se to sve odugovlaci sumnjivim odlukama i suda i HFP i gradski celnika. Sve su to lopovi

Imao sam nesrecu sa nekim strojem, nije bitno, i odrezao sam tj. amputirao jagodicu prsta koju su mi srecom zasili. Kako sam osiguran prijavio sam ozljedu CO. Kao odgovor dobio sam da nisu u obvezi isplatiti ni mi nikakvu naknadu pošto jagodica prsta po njihovoj klasik tablici invalidosti ne spada u obvezu određivanja invalidnosti bez gubitka kostanog djela prsta. Koji #OOPS#!! nije mi jasno kako da ako netko ugane nogu dobije odstetu a sto je menim sikljala krv ko vrag i bol je neusporedivo jaca dobim kitu. Jel imao tko kakva slicna iskustva? je to tako ili da ipak pitam odvjetnika? hvala

Imao sam nesrecu sa nekim strojem, nije bitno, i odrezao sam tj. amputirao jagodicu prsta koju su mi srecom zasili. Kako sam osiguran prijavio sam ozljedu CO. Kao odgovor dobio sam da nisu u obvezi isplatiti ni mi nikakvu naknadu pošto jagodica prsta po njihovoj klasik tablici invalidosti ne spada u obvezu određivanja invalidnosti bez gubitka kostanog djela prsta. Koji #OOPS#!! nije mi jasno kako da ako netko ugane nogu dobije odstetu a sto je menim sikljala krv ko vrag i bol je neusporedivo jaca dobim kitu. Jel imao tko kakva slicna iskustva? je to tako ili da ipak pitam odvjetnika? hvala

Da da va vlasničkom pise zabiljezba. Za ovo drugo nisam znao jer sam pitao u katastru za upis pa su rekli da ne idu preko odluke suda. Pokušat cu kako ste rekli pa cu da Vas obavijetstim o ishodu. Hvala puno

Je je al moram predat na katastru i vlasnički pa su mi rekla da ne mogu nista dok se ne donese presuda te tužbe.

Mi smo njih za posjed jer su u početku bili oni ali kako se firma raspadala nisu imali koga slat tamo, prodali smo sve njihove stvari i jnjih gore nema već 5 godina, ali na katastru su upisani, te mi rekli da dok god stoji zabilježba spora (tužba za vlasništvo) oni ne mogu nas upisat kao posjednike. Sigurno nas tuže za vlsnistvo al sad točno kako ne znam. JAvit ću VAm to samo da nadem papire kod none. Ma sutkinja se promjenila tek kad je sama zatražila izuzeće a ne kad smo ga mi zahtjevali. Gledajte isti odvjetnik je prvo predstavljo nas u tužbi (jednoj drugoj) pa onda suprotnu stranu, kad smo se zalili odvjetničkoj komori, za njih nista spornmo nije bilo. Zato to o sudstvu i određenom odvjetništvu ne treba ni komentirat. Da jednom skoro sve odvjetnike je promjenila u Rijeci si bi nesto joj para uzeli i poceli sumnjivo radit. Istina da je ona malo naporna al samo jer je već izgubila živce jer od cca 40 000 m2 sto traži ne moze uzivati skoro nista. Ni ja ne bi vjerovao da nisam par puta i isao sa njom na parnicu, cesto mjesto da oni pricaju ona mora jer pojma nemaju a niti su se udostojili malo dublje proucit slucaj. Sve izgleda jednostavno al se rasteze evo 12 godina. Cak joj je jedna u upravi rekla da daok ona radi ona nece dobit nazad nista. Eto nakon usvojenih zalbi Upravnog suda nitko po njima nije poceo provoditi. I sad kome da se zalim sto se ne drže odredbi Upravnog?

Ne ne ne traje povrat iako stoji u zabiljezbi, nego su vratili 97 po istom ono čl. 365 al se nikako nisu dali ća. Mi smo prvo njih tužili za predaju u posjed al nikako da se to rješi, a oni su nas 2006 za vlasništvo. Ma to Vam sve korumpirano, parnicu je vodila sutkinja ciji muz i otac rade u toj firmi. ??? Eto bio odvjetnik u HFP s kojima sam prije afere razgovarao pa su govorila kako nece uc njima to u kapital dok se ne rješe sporovi da bi donijeli rjesenje naknadno da ipak ulazi, a sad su priču promjenili, kazu da su pogriješili ali ne znaju sto da sad ucine.????? Razumjem ja dosjelost, ali dal ona moze postojat na zemlji koja je nacionalizirana, u tom slučaju nijedan povrat ne bi bio moguć jer je to netko koridtio i uzivao iako su uzeli pravim vlsnicima. ZAr ne? Nisam mislio da je bitno tko se Vi nego u slučaju da mirno nista ne rješim trebat će mi odvjetnik.)

Poštovani sve je meni jasno ali sam Vas mozda nakraju ja smutio. Pomogli ste mi vezano za izgrađene pRCELE i razjasnili i znam od kuda krenuti. Ovo zadnje sa nekom tvrtkom se radi o drugoj parceli neizgrađenoj di sam ja vlasnik a ta tvrtka posjednik iako je faktično stanje tako da sam u posjedu pošto to i iznajmljujem i naravno sve je na sudu.(naravno i to je vezano za nacionalizaciju) Al me samo zanimalo dal je moguće da nekome uđe tuđa stvar u temeljni kapital pošto sam gruntovno ja vlasnik a ta tvrtka "korisnik" (bar po katastru). Jos nas i tuže kako bi dobili vlasnistvo zbog koristenja preko 50 god. Dal postoji dosjelost nad nacionalizioranom zemljom? Usput jeste li Vi odvjetnik? Pozdrav