plawusha

Napisala je da obično plati pred ovrhu... Ova ideja sa administrativnom zabranom mi mogla funkcionirati... treba probati... opet, ovisi u kakvim ste odnosima sa suprugom....

Pa logično, doduše.... i da... rupa u zakonu... samo treba znat iskoristit... a ako ju već nađeš, zašto ne? nije nikome na štetu... uspjelo je kumu, možda uspije i tebi... a ako ne uspije, uvijek stigneš odradit...

U potpunosti se slažem.... treba dokazat, a svatko je nevin dok se ne dokaže suprotno... a sad ti dokaži.... Bravo, Marija!!

Hvala, hvala... pa naravno da jesam... hehe.. plawushe su ipak najpametnije pogotovo one s Harvarda

pa zapravo... bebach je u pravu što se tiće toga da ne bi zapravo on davao taj lažni iskaz nego njegov tata... a moguće je da on UISTINU ne zna tko je tada vozio auto... to mi je tek kasnije sinulo...

Istina, Pane, ali to vrijedi za ideju koju je bebach naveo... zapravo offtopic prvobitnog pitanja...

probaj postaviti ovo pitanje u forum za nasljedno pravo, možda dobiješ brži odgovor...

slažem se s Fikusom, jer prema čl.235. st.1 : Centar za socijalnu skrb dužan je voditi očevidnik odluka o uzdržavanju djece koje mu dostavlja sud prema članku 300. stavku 2. i nagodba sklopljenih u centru za socijalnu skrb prema članku 230. ovoga Zakona. Što bi značilo da CzSS nakon 6 mjeseci od primitka sudske odluke tj. sklapanja nagodbe dužan je provjeriti ispunjava li osoba svoju obvezu redovito i u cjelosti te poduzeti potrebne mjere za zaštitu djetetovih interesa. CzSS može tražiti ovrhu o uzdržavanju djeteta (čl.234, st.2) i MORA OSIGURATI sredstva za privremeno uzdržavanje djeteta kad njegov roditelj ne ispunjava tu obvezu dulje od 3 mjeseca (čl.352. ObZ)

Evo, Floki, potaknuta tvojom napomenom potražih u novom Prekršajnom zakonu i postoji odredba u kojoj se čak ne definira visina novčanog iznosa koji se može zamijeniti radom za opće dobro... Čl. 34. st.3 Prekršajnog zakona: Ako to ocijeni opravdanim s obzirom na težinu prekršaja i visinu neplaćene novčane kazne sud može umjesto kazne zatvora, prema pravilu iz stavka 2. ovoga članka, odrediti rad za opće dobro na slobodi. Odredbe ovoga Zakona o radu za opće dobro na slobodi ne primjenjuju se protiv okrivljenika iz članka 136. stavka 1. ovoga Zakona. S obzirom da se spominje i st.2 čl.34 Prekršajnog zakona: (odnosi se na neplaćanje propisane kazne i određuje zamjenu novčane kazne za zatvor u omeju 300kn=1dan zatvora): č. 34. st.2. Prekršajnog zakona Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od godine dana od kada je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, nadležni će sud, osim pravnoj osobi i maloljetnom osuđeniku, zamijeniti je zatvorom računajući svakih započetih tristo kuna kazne za jedan dan zatvora, time da se zatvor ne može odrediti u vremenu kraćem od tri dana ni duljem od šezdeset dana. Neće se protiv okrivljenika iz članka 136. stavka 1. ovoga Zakona pokretati postupak prisilne naplate neplaćene novčane kazne. U tom slučaju će sud koji je donio pravomoćnu odluku o prekršaju odmah zamijeniti neplaćenu novčanu kaznu kaznom zatvora na način predviđen ovim Zakonom.

Hvala, Floki! Ipak, ako se ne varam, i u novom prekršajnom zakonu postoji odredba o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro?

Odrađivanje novčane kazne... (Floki naveo čl. u drugom forumu, hvala Flokiju ) Članak 45. (1) Ako počinitelj prekršaja kojem je izrečena novčana kazna ili globa u visini do 500,00 kuna u cijelosti ili djelomice ne plati izrečenu novčanu kaznu ili globu sud će donijeti odluku da se neplaćena novčana kazna ili globa s pristankom počinitelja zamjenjuje radom za opće dobro na slobodi.

A što se tiće privremenog oduzimanja na 8 dana, iskreno, mislim da se nema smisla žaliti jer će tih 8 dana proći dok se žalba uvaži (ako bi se uvažila)... ali ako to prijeđe u trajnije oduzimanje vozačke dozvole... to je onda za žalbu.

Pozdrav i tebi, Što se tiće odrađivanja kazne, Lav je napisao u forumu vezanom uz prekršaj krivog parkiranja da se kazna može platiti, odraditi izdržavanjem kazne zatvora ili radom za opće dobro.

Da, dobro pitanje, Marija, ni meni nije jasno kako će netko drugi odraditi kaznu kada to mora biti osoba na koju glasi tužba tj. koja je dobila kaznu... a neće otac sina tužiti tako da će oni to međusobno riješiti... Hvala, Marija!

Ali možete se dogovorit oko toga u koji CzSS ćete ići?

Ma Floki, sve je u redu, mali nesporazum, riješili smo to

Ma sve ok, isprika prihvaćena ... drago mi je da se našao netko da me ispravi s obzirom da sam bila u krivu....

Ne, nisam ironična nego sam se ispričala zbog krivog navoda jer sam ja krivo shvatila!!!

Onda se ispričavam, ja sam krivo shvatila...

Pa nije bitno u smislu da i dalje ostaje izbor, ali s obzirom da je kazna na očevo ime, neće li on morati platiti ili odraditi zatvorsku kaznu odnosno rad za opće dobro?

Pa da, ali kazna stiže na očevo ime s obzirom da je auto registriran na očevo ime...

da ali ne na način da se oslobodi od kazne s obzirom da je bio tamo i da je uslikan njegov auto...

aha...s obzirom da je sporazumni zahtjev za razvod..vjerojatno će se dogovorit i oko toga... pa sretno onda s tom vezom u CzSS, nadam se da će bit od pomoći

mislim da to ide prema mjestu stanovanja, što je i logično s obzirom na to da kada npr. dolaze procijeniti uvjete za život djeteta kod roditelja kod kojeg djete živi, da će biti CzSS koji je najbliži mjestu prebivališta tj. stanovanja...

Čl. 149. Ovršnog zakona Ovrha na plaći, naknadi umjesto plaće, naknadi za skraćeno radno vrijeme i naknadi zbog umanjenja plaće i mirovini, radi naplate tražbine po osnovi zakonskoga uzdržavanja, naknade štete nastale zbog narušenja zdravlja ili smanjenja, odnosno gubitka radne sposobnosti i naknade štete za izgubljeno udržavanje zbog smrti davatelja uzdržavanja može se provesti do iznosa od jedne polovine, a radi naplate tražbine po drugoj osnovi do iznosa od jedne trećine plaće, naknade umjesto plaće ili mirovine. Nadam se da sam pomogla....