plawusha

Nije moje područje, ali mislim da se za prvu nekretninu ne plaća porez

Ako ste stan stekli (kupili) u braku, on je bračna stečevina i smatra se na sudu kao takva te u brakorazvodnoj parnici se dijeli kao bračna stečevina... u bračnu stečevinu ne spada samo imovina stečena nasljednim pravima...

Pa sad... nije tvoj otac ali si ti... dakle, "netko" je, oni imaju dokaz i naplatit će kaznu, a sad... ako je auto registriran na oca, ocu će doći kazna na njegovo ime tako da će morati platiti kaznu (ili se žaliti, ali budimo realni, nema pravog razloga za žalbu ) tako da ćeš se s ocem morati dogovoriti o odrađivanju kazne za to što je morao platiti...

Točnije, prema Zakonu o zdravstvenim mjerama za ostvarivanje prava na slobodno odlučivanje o rađanju djece, čl. 15 st. 2., žena može legalno izvršiti prekid trudnoće bez dozvole komisije, ako se radi o trudnoći koja traje do 10 tjedana. Prekid trudnoće se može obaviti u samo za to ovlaštenim stacionarnim zdravstvenim ustanovama.

Da, pa kad si to već spomenula, mislim da pred komisiju treba ići ako si prošla 10.tjedan trudnoće...

Pa skoro... a to im je dužnost... pokušaj mirenja, zapravo, možeš otići i u bračno savjetovalište, al ako već odlučiš da ćeš se razvest,koja je svrha??

slažem se s Marijom... tužno ako su im djeca samo sredstvo preko kojeg se prepucavaju ili način da dođu do informacija.. ni kriva ni dužna...

hehe... darla, ta ti je dobra

A mislim, jeste svi skupa podupirajući da to nije normalno... stvarno možete natjerat čovjeka da se pokaje zbog studija prava... nije sve tako crno... naći ćeš posao zaposlit se kako su ti već napisali... i sve super... samo glavu gore i nemoj odustat!!! sretno

Sastoji se u pokušaju mirenja supružnika tj. da točnije citiram: Članak 48. (1) Posredovatelj (u ovom slučaju CzSS) će o uzrocima koji su doveli do poreme­ćenosti bračnih odnosa ispitati stranke te nastojati da se ti uzroci otklone i bračni drugovi pomire. (2) Posredovatelj će upoznati bračne drugove s pravnim i s psihosocijalnim posljedicama razvoda braka. Članak 49. (1) Posredovatelj je dužan u roku od tri mjeseca od primitka odluke suda iz članka 46. stavak 3. provesti i okončati postupak posredovanja. (2) Posredovatelj je dužan stručno mišljenje dostaviti bračnim drugovima po pravilima o osobnoj dostavi u roku od petnaest dana od okončanja postupka posredovanja. Članak 50. (1) Ustanova ili pojedinac koji je proveo posredovanje dostavit će stručno mišljenje i centru za socijalnu skrb ako bračni drugovi imaju maloljetnu zajedničku ili posvojenu djecu ili djecu nad kojom ostvaruju roditeljsku skrb nakon punoljetnosti. Dakle, pokušaj mirenja, napišu svoje mišljenje i po njegovoj dostavi na sud nastavlja se razvod...

ma neeee... ja sam samo to rekla s više riječi... da bude jasno... a plavusha, šta ćeš...

Ako Vaš muž umre prije vas, taj dio zakonski pripada vama ukoliko Vaš suprug drukčije ne definira oporukom...a u tom slučaju ćete vi morati rješavati to s njegovom djecom jer će taj dio tada glasiti na njih a Vaš dio tj. sadašnja kuća na Vas. Jedino u slučaju razvoda bi se taj dio gledao kao bračna stečevina (kuća ne bi ako je naslijeđena ili "donešena" u brak a ne stećena u braku ) pa bi se sudski dijelilo, ali kažem, to bi opet bilo između Vas i muža a ne djece. Ako ste mislili što u slučaju da oboje umrete prije rješavanja tog problema...ako Vi ugovorite da je Vaša kuća na Vašu djecu taj dio je njihov, a ako suprug svoj dio ostavi svojoj djeci oni će svi biti zajednički vlasnici pa će morati sami dogovorno riješiti to pitanje... prodati jedan drugome ili zajedno ili po dogovoru tko bi tamo živio... možda da to sa suprugom riješite? Pitate ga kako je on to mislio riješiti? Ako su u dobrim odnosima,možda bi djeca zajedno živjela u toj kući... ne mora nužno biit problem...

btw. koji bi razlog bio naveden kao žalbeni razlog u toj žalbi?

Pa sad... ako je auto uistinu bio krivo parkiran tj. na mjestu koje nije predviđeno za parkiranje, onda je kazna opravdana tako da sumnjam da će sud žalbu uvažiti (pogotovo ako postoji dokaz, a to je slika) tako da bi žalba imala samo smisao odugovlačenja s plaćanjem ako bi vam to što značilo... ali u principu, mislim da od žalbe nećete dobiti što očekujete, tj. da vam ne naplate tu kaznu u iznosu od 400 kn... nažalost tu ćete kaznu morati platiti, a to što i drugi tu parkiraju... onda je to peh što su baš vas uslikali i kaznili....

U meni poznatom slučaju, radi se o tome da CzSS utrđuje je li u interesu djeteta da ostane živjeti kod tog roditelja kod kojeg živi, a testiranja se (kao što je canis rekao) provode u psihološkom obliku tj. tu utvrđuju psihološko stanje majke i oca, te djeteta i donose zaključak o posredovanju i svoje mišljenje o dodjeljivanju skrbi te mišljenje je li potreban nadzor nad susretima drugog roditelja s djetetom... tako je bar bilo u mom slučaju...

Slažem se s nikitom1... njih to netko treba naučiti jer su kao takva organizacija postali previše zaokupnjeni ne toliko bitnim problemima a kad im se netko obrati s PRAVIM problemom tvrde da ne mogu riješiti, da su nemoćni ili samo odugovlače i time dokazuju da su nesposobni, a istina, ispada da se prema djeci odnose kao prema stvarima!!! Sramotno za organizaciju koja bi trebala štiti djecu i njihova prava...

Ma shvaćam te... i to je zapravo istina, ali kod izračuna djetetovih potreba ubrajaju se zapravo samo one neophodne stvari (iako je danas mnogo više toga neophodno ali se ne smatra takvim) pa stoga to ispada tako kako jest. Ali što se toga tiče, jesi u pravu, i to je logično, roditelj s kojim djete živi puno više ulaže u dijete i njegova davanja su veća, pogotovo kad su neka nenadana (put ili nešto slično).

ahaa... onda dobro

a osim toga, pretpostavlja se da roditelj koji želi skrb nad djetetom svojevoljno skrbi za to dijete pa ni ne možeš tu ljubav i skrb koju mu pružaš obračunati materijalno...

Ne... Kao što je Floki napisao... oko 1500 kuna su prosjećne potrebe... i to se dijeli na 2 roditelja... onog s kojim dijete živi i onog koji plaća alimentaciju. TI iznosi bi trebali biti izjednačeni.

Dakle, Što se tiče uzdržavanja djeteta,sud će prema utvrđenim potrebama djeteta,odrediti uzdržavanje koje će snositi roditelj s kojim dijete neće živjeti. Sud treba uzeti u obzir i mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja (vas),vaša novčana primanja,eventualno druge obveze uzdržavanja,mogućnost ostvarenja povećane zarade itd. Zakon propisuje minimalni iznos uzdržavanja za dijete prema njegovoj dobi. Za dijete od 0-6 godina iznosi 17 % od prosječne neto plaće isplaćene kod pravnih osoba u RH za proteklu godinu. To iznosi oko nekih 820 kn. Roditelj koji plaća alimentaciju dužan je redovito plaćati sudski određenu svotu. Nažalost, to što on zarađuje na crno ne ulazi u prosjek za plaćanje alimentacije jer sud gleda njegova prijavljena primanja.

moram se složiti sa prethodnim izjavama... zašto to uopće pitate kad se ništa nije dogodilo jer ovako stvarno izgleda kao da se samo hvalite s uspješnom falsifikacijom potpisa... što baš i nije pohvalno tim više što ste djelatnice suda!!!

btw. kad smo već kod vrtića... imaš u varšavskoj/ frankopanskoj... nisam sigurna s koje je strane ulaz.. vrtić koji drže Sestre milosrdnice... mislim da ti je taj najbliži... par metara od Pravnog... i da... svaka čast na ambicijama i volji da to završiš!!! bravo!!

Članak 42. (1) Razvod braka može tužbom zahtijevati bračni drug, a oba bračna druga sporazumnim zahtjevom. (2) Muž nema pravo na tužbu za razvod braka za vrijeme trudnoće žene ili dok njihovo dijete ne navrši godinu dana života. Članak 43. Sud će razvesti brak: 1. ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni, ili 2. ako je od prestanka bračne zajednice protekla godina dana, ili 3. ako oba bračna druga sporazumno zahtijevaju razvod braka. Dakle, osim ako supruga nije trudna ili dijete mlađe od godinu dana, sud će utvrditi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni i to će biti dovoljno da se brak razvede. Nitko nikome ne treba plaćati da bi se brak razveo. Eventualno će se morati zakazivati više ročišta s obzirom na to da razvod nije sporazuman od strane oba bračna druga.

Supruga ne može osporavati razvod, može samo izreći svoje neslaganje sa razvodom, ali sud nikako ne može nikoga prisiliti da ostane u braku i brak će se rezvesti, samo je pitanje koliko će to trajati... Što se podjele imovine tiče, ako nema predbračnog ugovora, sva imovina steknuta u bračnoj zajednici dijeli se (po mogućnosti, dogovorno) popola.