otkaz

da, još i ovaj biser . odvjetnik tužiteljice temeljem pravomoćnog riješenja predlaže sudu "da donese riješenje o ovrsi" a sud donosi Zaključak!!! Da nije jasno bilo bi čudno, zar ne? a ono kao slučajno po zaključku nema pravnog lijeka.... Da, ako uspijem odvesti svoj materijal o tome ću obavijestiti sud pa ćemo vidjeti.

hvala Bovu, vidim da se svi trudite, i sam sam našao po zpp-u da se može protutužbom tražiti poništenje i tako dalje.... Ponavljam iz jednog od prethodnih postova: žao mi je za skoro 5 godina rovova, izgubljenog zdravlja, namjernog netraženja invliditeta zbog bolesti i bla bla bla... Nek im bude sve, a ova tvorevina nek člagano ide nekamo a slijedeći put ja bježim i vraćam se nakon što neki drugi kreteni eventuajno prežive i nešto stvore... I još samo ovo: gledajući ljude oko sebe samo jedno vidim da n e m a elementarne primjene zakona. gle, nakon prve prvostupanjske presude žup sud riješava riječima "žalba tužene se usvaja..." a nakon potpuno istovjetno pristranog obnovljenog postupka i naše nove žalbe neki drugi žup sudac "žalbu tužiteljice odbacuje kao neosnovanu". Presudu cementira 28.04. kancel ju preuzima 28. svibnja i gle čuda - u pošti je točno dan nakon poroda tužene (sudac prvostup. postupka je susjeda kraj naše garaže!!!). Sa žutom obavijest odlazim u poštu, kažem da mi je supruga u rodilištu tre da očekujemo riješenje na žalbu i ljiepo pitam da li je to od suda iz karl. navodim da imam punomoć ali mi službenica ne da. tada joj kažem da ako vraća da naznači razlog nepreuzimanja a hučer u kancelu imamo šta i vidjeti: na dostavnici je napisano da smo traženi 14.07. a obaviješteni 15. 7. i da se kao neisporučeno vraća.... Slučajno? Neeee.. I za sve ovo navedeno nemam ni jednog svjedoka a da i imam koja svrha - pa sva prostorna dokumentacija uklj. i građevinsku dozvolu je u predmetu, zk. dokazi da je tužiteljičina majka spornu nekretninu prodala općini mi od općine kupili i spok+jili po PUP-u da bi bilo gradilište, inzistiramo na institutu javnosti z.knjige... inzistiramo na odbijanju tužbenog zahtjeva kao neosnovanog i činjenično neutemeljenog, u žalbama prilažemo video sniku terena gje se vidi povelika nagnutost i samo staza po njihovoj uskoj parceli koju su si još nekad za prodaje općini diobom zadržali, fotografije gdje se vidi da mi godinama kosimo i održavamo zemlju, beremo voće, imamo vrt.... upravo na nezakonitom načinu da se kroz priču o postojanju puta u stvari dođe do posjeda a naknadno i vlasništva... kad smo mi izjavili na ročištu da je tužiteljica prije prodala upravo spornu zemlju i da je pravo to dokaz nepoštenog posjeda i da je nezakonito braniti ga pred onima nad kojima je nepošten posjed jer tužiteljica sve to mora znati, da mi nismo imali pojma da ona ikad ide našom zemljom jer se i vidi staza ponjenom uskom pojasu - na sve to sutkinja mudro izjavljuje "a, meni tu nešto jako smrdi..." dopusti odvjetniku tužiteljice stavljanje riječi u usta i pogrešnog diktiranja riječi našeg svjedoka, njegovih i neizrečenih riječi a nama, "jer nemate odvjetnika" ne dopušta ni postavljati pitanja njihovoj lažnoj svjedokinji i to riječima sutkinje:"nemate pravo zbunjivati staricu..." jer baka kaže da "vi mene sad sve pitate ja sam sve već rekla ovom gosponu (odvjetnik tužiteljice)" jer se uza sve ostalo radi o tome da su sada dobili u stvari put a to im treba jer su se prije 5 godina između sebe razvrgavali i već tada (jasno ko dan po linijama cijepanja) planirali ravno izlazak preko svoje bivše parcele ( a do tada su išli na taj komad svojom zemljom) i uništavanjem svgga našeg financijskog ulaganja i u biti više nam ne vrijedi projekat... sve to sutkinja je sa potsmijehom samo taksativno nabrajala kao naše priloge i tvrdila da se sve to uzima u obzir vlasničkih tužbi. Kad čovijek vidi da se kroz cijeli postupak sporno zemljište jedino i jedino samo opisuje kao"pašnjak zvan potkućnica.... nagnuto travom obraslo zemljište koje je prema tvrdnji tužiteljice njen put..." - ma šta više reći. Mi ćemo sada (jer je srećom i nova izmjera a koja je apropo i njima bila zgodan trenutak riješiti bez troškova mjernika) po dosuđenom stanju imati za 160m2 manje gradilište, širine 12 umjesto 17 metara ali ipak gradilište, probati sve u dozvoli osim projekta zadržati i prodati a l i čini mi se da ćemo ipak potom (jer osim za zaustavljanje ovrhe rokovi nas skoro ne pate) još uvijek na vrijem pokrenuti tužbu za poništavanje ove presude i stavljanjem van snage. ovih ću dana odvesti materijal ako mi je šta još ostalo jer ta obitelj susjedima pali štagljeve, pucaju na njih - policija je, kad sam nedavno prijavio krađu dijela tog pjeska od strane člana te iste tužiteljičine obitelji - uz zapisnik s priznanjem kradljivca još nas upozorila da ih ne treba baš "gazit" jer su lovci pa će "jadni ostat bez oružja.!!!" Ako je država banana država - tko su onda stanovnici ? Ima još načina, mislimo poživjeti još neko vrijeme, svijet je mali a odavno sam usvojio da te nitko neće poštivati ako se sam ne poštivaš - a to zasigurno ne znači da treba jurišati na vjetrenjače... puno se toga kroz vrijeme zaborava uz čuđenje zatečenih može "odraditi" a bez ikakvih posljedica i evenualnih mogućih odgovora na možebitna nečija začuđena pitanja u stilu "pa otkud sad, od koga sad..." hvala još jednom i ako ikad netko od vas ide prema plitvicama - nek mi javi pm-om, biti će mi drago počastiti pićem ljude koji toliko pomažu svojim znanjem i skustvom kroz savjete na ovom forumu!

Eto me kao što sam obećao. Prije odlaska u zg kod odvjetnika bili smo u kancelu opć suda, konačno je supruga "uspjela" preuzeti riješenje, vidjeli smo i kovertu na kojoj je pošta napisala laž da je pošiljku u dva dan pokušavala isporučiti te da je "primateljica" upoznata a pošiljka se vraća na sud! sad vidimo da na povratnici lijepo imaju dvije mogućnosti tj. da se nekom drugom uruči recimo meni koji imam punomoć(!) kao i da se u našem sandučiću morala ostaviti obavijest da se pošiljka vraća te da će riješenje-spis biti objavljeno na oglasnoj ploči suda!!! tako da u duši amnestiram suca jer i ja sam bih shvatio da očito netko ne želi preuzeti poštu!!! Potom smo bili smo kod odvjetnika u Zg i on nam naravno preporučuje nekog iz "faha" jer on se tim dijelom prava ne bavi. Pošto je on doista jedan jedini kojemu vjerujem a i osobno smo se uvjerili (i to u sporu s državom- oveći odštetni zahtjev uspješno je utužio!!) mi složno a osobito u interesu očuvanja ovo malo razuma i živaca odustajemo i nek se "smanji" gradilište a sreća što je upravo pri kraju nova katastarska izmjera pa ćemo po uspostavljenom i ovrhom uvedenom posjedu formirati novu među i pokušati zadržati građevinsku dozvolu i sve plaćene dadžbine i potom naći kupca kojemu odgovara to uže (12 i 13 m x 30m) gradilište i bud-zašto ga prodati. Pokušati se utješiti a sad jedino još jedno pitanje. pošto je ovrha sazvana 18.X. i uspostavlja se tj uvodi tužiteljica u posjed a naš se pijesak-šljunak miče na naš trošak (vjerovatno k njoj u dvorište!) pitam smijem li ja sam odvesti taj materijal sa prijepornog dijela? Hvala i srdačan pozdrav svima (a pročitao sam presudu vrh suda Rev 311071995-2. i vidim da je to to i vjerujem u eventualnu protu tj tužbu za proglašenje nezakonitim sveg ovog cirkusa a iz razloga nanošenja nesagledive materijalne štete i t.d. - ali, imamo 45/46 godina malog sinčića od 2 mjeseca i kćer od 11 i želimo malo mira). pozdrav

Jako, iskreno jako puno Vam hvala jer sad od mjerodavne osobe a očito i stručnije (supruga i ja smo geometri- ali se zato kao dugogodišnji sudski vještaci i čudimo svemu u ovome "postupku") i ako nas išta sad tješi to je činjenica da smo našoj pušioni bili prisutni a ja se za to i borio!!! (za ovakvu državu). Kad smo kod patki... Vic: to je najgluplja domaća životinja jer saginje glavu i kad u štagalj ulazi! pa makar ne priznaje da je patka! jedino što takvi "jackovi" ne računaju s činjenicom da je svaka sila za nekog vremena ali i da čovjek nikad ne znamo gdje nam se neke stvari i na koji način mogu o glavu ... U svakom slučaju, sutra ili prekosutra naći ću toliko vremena napisati odvjetnički savjet koji sutra dobijemo, pozdrav!

Dragi Bovu, supruga mi je bila u rodilištu, u sandučiću sam našao žutu obavijest o pošiljci, otišao u pošt. ured, rečeno mi je "ne možete preuzeti nitko osim supruge osobno" nisam dobio ni na uvid niti mi je rečeno o čemu se radi osim što je rečeno da će vratiti pa da će doći valjda ponovno za neko vrijeme jer sam rekao da je supruga u rodilištu. Kako da obavijestim sud o spriječenosti kad "ja nisam svoja supruga" pa nisam ni saznao tko je pošiljatelj ni u kojem predmetu?!!! Očekivali smo riješenje drugostupanjskog suda ali tada nisam saznao o kojem i čijem pismenu se radilo. Jedva čekam sutra u sudskoj kancelariji saznati na temelju kakvih to okolnosti je sudac zaključio da nema svrhe ponovno pokušati dostavu - osobito što je u predmetu imao punomoć za mene/supruga!!! A što se tiče predlaganja vještačenja - s v e to smo u ponovljenom prvostupanjskom postupku tražili od sutkinje ali "uzmite si odvjetnika pa izvoljevajte tražiti.." Dalje : "poziv od strane suda je dostavljan a što ga niste preuzeli?" - već sam objasnio; Dalje : "vještačenje predlaže stranka kojoj je u interesu dokazati neke činjenice" sutkinja je u ponovljenom postupku provela po formuli : ako vam ja dopustim!! Baš tako, 100%!! KronicnaStranka je napisao: Imate na izbor 3 mogućnosti: a) ne poduzeti ništa, b) koristiti pravne mogućnosti koje vam stoje na raspolaganju, a to ima smisla samo ako poduzimate sve što možete jer inače tratite vrijeme i živce, c) koristiti iste metode koje tvrdite da koristi protustranka. Sutra smo kod jednog od prvih/najboljih odvjetnika (Zg) pa ćemo postupiti onako kako kaže. A moja ogorčenost, poštovani i cijenjeni "KronicnaStranka" rođena je kad sam, u jednom političkom progonu pod bolovanjem počišćen s radnog mjesta u upravi "pod izlikom racionalizacije i ukidanja sistematiziranih radnih mjesta" kojom je prilikom na moje radno mjesto (po istoj sistematizaciji) preraspoređen drugi službenik, bez potrebne struke i spreme a ja izgubio i ustavni sud a samo jedan detalj: za vrijeme bolovanja "odbrojani" su mi dani otkaznog roka!!! Stoga, doista sam svjestan da svojom borbom za svoja prava " neizravno, iako sićušno, pomažem i drugima koji su u sličnoj situaciji." Samo, slaba vajda. Još molim odgovor: dali ima smisla kaznena prijava ODO-u i pokretanje postupka pred Sudbenim vijećem (protiv sudaca koji ovako rade?) jer doista (znam da samo mi to znamo, vama nedostaje spis) u ovom se slučaju radi o inteligentno zamaskiranom načinu povrata ranije prodane nekretnine jer tim strankama sad treba dodatni izlaz na javni put pa tko zna- možda jednom u prodaji više dobiju za svoju zemlju ( koja je poljoprivredno zemlj., a naše je kao u opisu), a to što moja supruga ostaje bez gradilišta i svih sredstava uloženih u sve moguće komunalne doprinose i projekte - tko nam je kriv "jer nemamo odvjetnika" a kamoli prijatelje u žup. ili opć. sudu koji bi nam bili dužni poravnavati račune tj. dugove po nekim drugim predmetima !!! Hvala.

Hvala na odgovoru, jasno mi je da smo na skliskom terenu ali na žalost teren je onoliko sklizak koliko to složno poslože korumpirani sudac i odvjetnik jer ovdje se očito ne radi o pravu (sačuvaj bože o pravdi i zato i kažem:pravu) tj. čak ni o pravu već o snazi jačeg ili to tako netko samo misli. Čuo sam da se tako vode predmeti: ruka ruku mije i sve se dogovori unaprijed tko gdje kome u kojemu predmetu popušta jer nije ovdje riječ o nekakvoj velikoj vrijednosti spora. Tužiteljičina obitelj je prije 20 godina prodala općini, oni mojoj obitelji i mi smo od svoje i novokupljene općinske parcele formirali u skladu sa PUP-om građevnu česticu, imamo projekat, sve platili i imamo građevinsku... sad najednom bivši vlasnici traže povrat svoje čestice koju su tada prodali općini a sebi parcelacijom (također u skladu s PUP-om) ostavili samo 1,20 m široku stazu - sada traže put i to im na žalost sudstvo ove države a bez da "uđu" u predmet i uvaže zakone ove države (Zov, i druge) i glatko odbiju tužbeni zahtjev - dodjeljuju u stvari natrag ono što su sami prije prodali i nikad poslije koristili a sad su se unutar kuće dijelili pa im treba širi put... Preko gradilišta sud uspostavlja put u skladu s tužbenim zahtjevom, bez mjernčke identifikacije i s masooooom propusta, sud ne uvažava moju građevinsku i t.d. te lagano s drugostupanjskim sve riješava kao da smo u Zanzibaru a ne s poznatom adresom, kao da nisu mogli ponoviti dostavu mojemu suprugu-opunomoćeniku.... Žao mi je moje 4 godine smrzavanja i blata, svih onih teških dana za ovu državu.... Iskreno mi je žao i što ju prije vrag odnese - neka...

Poštovani, kao što se vidi iz naslova teme jasno je o čemu se radi : - u ponovljenom prvostupanjskom sudu ponovno sam se žalila - dostava pokušana dok sam rađala u bolnici (sredinom srpnja) - danas sam dobila Ovršno riješenje "temeljem pravomoćne presuda općinskog dakle prvostupanjskog suda!!!!!!!!! Nije mi pokušana ponovna dostava iako je suprug u pošti rekao da sam u bolnici u rodilištu i dasam za 2 tjedna sigurno doma pa je pošta vraćena sudu. Da "stvar" bude zanimljivija - 14.09. (po prijemnom štambilju) odvjetnik tužiteljice traži ovrhu a ja evo danas već dobivam ovršno riješenje!!! za očevid 18.10. Nazivanjem sudske kancelarije dobivam informaciju da je moguće "da ako nije bila moguća dostava drugostupanjskog riješenja tj. rješenja temeljem žalbe na 1. stup. presudu da je riješenje obješen na oglasnu ploču suda i tako postalo pravomoćno"... i da dođem na uvid u predmet što sutra i idem. Molim savjet: jel to moguće a ako jest - koje su moje mogućnosti zaštite svojih prava a da kažem da razmišljam o prijavi ODO-u kazneni odjel i Sudbenom vijeću. Osobito jer ovim sudskim postupkom sud uspostavlja posjed (tobože temeljem vidljivog puta što je vidljivo da ga nema) preko mojeg gradilišta za koje imam i građevinsku i sve plaćene dadžbine a što sutkinja uopće u pogledu mojih materijalnih prava nije uzela niti na razmatranje a što joj je nekon moje prve žealbe naredio i županijski sud + sve druge zamjerke na ostale povrede postupka. Nisam imala odvjetnika i sami smo se zastupali a što nam je i sutkinja zamjerila u ročištima riječima "nemate pravo diktirati svoj iskaz u zapisnik jer nemate odvjetnika!!!". Unaprijed puuuuno hvala!!

Molim savjet!!! Usvojena nam je žalba na prvostup presudu opć suda u pravnoj stvari smetanja posjeda. provstup sud nije uvažio niti građevinsku dozvolu a time niti različite vrijednosti poslužne nekretnine (gradilišta s građevin dozvolom i kompletnim projektom i svim plaćenim naknadama), ne uvažava se potvrda ureda za prostorno planiranje, ne uvažava se činjenica niti sav dokazni materijal o prodaji dijela sadašnjeg gradilišta upravo od strane tužitelja a za koje zemljište sada lažno tvrdi da ga koristi. Ne dopušta se tuženoj da diktira svoj iskaz i to po izričitom navodu suca: uzmite si odvjetnika. Riješenje drugostup suda nalaže da se u obnovlj postupku obrati pozornost na zaštitu materijalnog prava tužene (jer trajno ostaje bez cca 250000,00 kn vrijednog gradilišta ako se uspostavi služnost za poljoprivredno zemljište preko tog gradilišta) Pitanja: 1. Ima li svrhe paralelno prijaviti sudca osobito što je iz zapisnika s ročišta razvidno izvrtanje izjava tužene u izreci riješenja 2. Ako nam se ponovno usvoji (ili odbaci) žalba što sve može biti pravni lijek riješenjem drugost suda 3. SMIJE li sudac bez mjerničkog vještačenja s obitelji tužiteljice vršiti izmjeru i u riješenju niti spominjati podatke katast čestica i slično, unatoč mojoj primjedbi 4. zar je to ekonomično sudovanje 5. MOŽE li se unatoč svima čvrstim i pisanim dokazima bez naknade uništiti gradilište tj. vrijednost predmetnog zemljišta Isprika zbog dužine posta ali je neophodno za približno razumijevanje problema. pozdrav i veliko hvala

poštovani, oobrili smo prvostupanjsku presudu opć. suda, sve se ponavlja ali: - tužbeni zahtjev je bio : smetanje posjeda a sutkinja je i postupak i riješenje usmjerila na uspostavu služnosti puta - nije se koristila geodetskim vještakom - nije priznala našu građevinsku dozvolu za česticu preko koje uspostavlja služnost - tuženik ima stazu za prolaz (posebna čestica u njeg.vlasništvu i posjedu) između dva gradilišta ali sada, nakon diobe unutar njegove obitelji (u kojoj su propustili riješiti pitanje pristupa s matičnog zemljišta koje je na drugu ulicu vezano čitavom širinom!) sada dakle namjerava ovako riješiti pitanje šireg prilaza tj. puta a mi nismo niti znali da se navodno koriste našim gradilištem - niti je ikakav trag puta vidljiv osim uske staze po njeg. navedenoj čestici - stazi, - sutkinja ne uvažava našu građevinsku dozvolu a kamoli daleko veću vrijednost eventualno poslužnog zemljišta te u prvostupanjskom riješenju navodi da "tuženica ničim nije ugrozila tužiteljičin tužbeni zahtjev"!! dakle, ponovni postupak, opet bez stručnog vještaka, opet i dalje služnost a tuba je za smetanje posjeda... pitanje: možemo li ako tako na terenu krene glavna rasprava zatražiti trenutni prekid i izuzeće suca? Sve si pravnu pomoć amaterski riješavamo sami ali ovaj nas detalj posebno zanima, kao i stručni savjet, unaprijed hvala

najprije hvala na savjetima uz napomenu da još nisam započela s čuvanjem trudnoće, dakle još mi nije utvrđena osnovica- stoga i bojazan izražena u mojemu pitanju. jasno mi je što znači "neto plaća" i vjerujem da će mi osnovica i biti tako utvrđena a ne trenutni iznos koji mi poslodavac (državna uprava) isplaćuje (moj neto umanjen za tu nesretnu ratu tuđeg kredita). samo se nadam da će dužnikov poslodavac uvažiti da je ovaj kredit podignut za vrijeme starog ovršnog zakona tj. i ovu ratu skidati dužniku (koja već ima jednu adm. zabranu, no, njen poslodavac je ovu drugu odbio u smislu 1/3 plaće i t.d. ...). Veliko hvala i pozdrav.

Molim savjet: S plaće mi se skida kao jamcu rata tuđeg kredita. Ta osoba radi ali već ima jednu admin. zabranu. trudna sam i idem na čuvanje trudnoće pa me zanima smije li mi banka s novčane naknade skidati taj kredit? Hvala unaprijed p.s. usput: hoće li mi prosjek neto plaće biti umanjen u naknadi za iznos te rate?

hvala!

Poštovani, da, istina je da sam izgleda sretnik - bar na ovoj zadnjoj plaći te me upravo to i navelo da se ovdje oratim za savjet. Kako nigdje (niti u Zakonu niti u Pravilniku) nisam pronašao odgovor na svoju nedoumicu, to vas molim da mi odgovorite na slijedeće pitanje: „ U slučaju kada poslodavac ne obračuna posebni porez djelatniku na neto plaću – smije li to učiniti naknadno na slijedećoj plaći ili zatražiti konkretan iznos od djeltanika u bilo kojem drugom obliku?“ Naime, iz čl 3. Zakona razvidno je i nedvosmisleno TKO je obveznik svih radnji prozašlih temeljem Zakona („Obveznik obračunavanja, obustavljanja i plaćanja posebnog poreza na plaće, mirovine i druge primitke je isplatitelj plaća, mirovina i drugih primitaka.“) Dakle, nedvosmislena je obveza poslodavca-isplatitelja plaće da u trenutku isplate obračuna pripadajući propisani iznos. Također, niti iz čl 10. Općeg poreznog zakona ne proizlazi bilo kakva odgovornost zaposlenika glede eventualnog propusta poslodavca u obračunavanju i naplati posebnog poreza na plaće. Poštovanje i hvala unaprijed!

Najljepše Vam hvala!!

Molim pomoć! suprug mi je, za života, kao djelatna vojna osoba u HV, MORH-u, dobio privremeno riješenje za dodjelu stana od nadležnog Grada, temeljem tog riješenja plaćana je struja i komunalije na njegovo ime... poginuo je u saobraćajnoj nezgodi, u službi, u radnom vremenu- nije bio vozač, nije kriv - prošli mjesec sam dobila prvostupanjsku presudu i odštetu od RH. Nakon njegove smrti sve komunalije su "prešle" na moje ime i smatrala sam sebe i naše dijete pravnim slijednicima u pogledu stana u kojem živimo a koji je u vlasništvu MORH-a. Sada međutim imam poteškoća jer nemam riješen status člana obitelji hrvatskog branitelja. MOLIM SAVJET : da li jesmo kao pravni (nasljedni) sljednici pokojnog supruga sljednici i prava na darovanje stana u kojemu živimo jer je on bio zaposlenik MORH-a a dodjeljen mu je stan, privremeno od Grada dok se ne riješi od MORH-a način riješavanja tih stanova? Molim odgovor, uputu, savjet. Hvala

Molim navedeno a iz razloga što mi supruga (vanbračna zajednica) mora podnijeti tužbu te tako sudskim putem pokušati vratiti novac koji joj se kao jamcu skida s plaće putem administrativne zabrane. nadalje, može li se predmetna tužba nadležnom sudu dostaviti preporučenom pošiljkom s uplatnicom za pokretanje tužbe. Također molim savjet na koji način da i ja nazočim ročištu. Hvala veliko, pozdrav1

Molim savjet za prijatelja: 1. dobio je spor protiv države, visina odštete je oko 450.000,00Kn pa ga zanima : a) da li će dobiti kamatu na iznos dobivene odštete od dana događaja u vezi kojeg je spor vođen; b) koliki iznos odvjetničke nagrade (usluge)može očekivati c) da li se plaća porez na promet pri kupnji prve nekretnine d) da li se plaća porez na promet pri prijepisu kuće-stana s roditelja na dijete (obzirom da bi darovanje uslijedilo ubrzo nakon uknjižbe na roditelja)- nekretnina nije na području posebne državne skrbi

hvala!!! u međuvremenu sam se obratio i uredu predsjednika pa ću svoje poteze "potcrtavati" s tim dopisom!

h v a l a! isplati se jer sam ppds i imam cjeloviti povrat. jedino što moram u područni ured jer ovi doma su totalno ljubomorni i strava beljubazni.

Poštovani pravni znalci! Nekoliko sam tema otvorio (Obmana jamca od strane dužnika i slično) po pitanju nesavjesnog dužnika. Bila je i službeno "obećanje" dužnice da više neće plaćati svoj kredit, to se i dogodilo. Davala je tri otkaza u 4 mjeseca, sad ponovno radi. Stigla mi je ovrha na plaću, zočnije AZ na ostatak neplaćenog kredita. Saznala sam gdje radi ali gle još jedan šok: "gospodja" je u međuvremenu podignula novih 50 000 Kn i par dana uoči ove "moje" AZ njij je je već došla prisilna naplata s plaće za taj novi kredit!!!! prijavljena je na mali iznos plaće i 1/3 ne udovoljava čak ni "njenu" AZ. Poslala sam službeno Upozorenje na obvezu vraćanja duga i sada Poziv na naknadu duga i podmirenje njenih obveza, s rokom 10. svibna. Uništila mi je kreditnu sposobnost, svoje probleme "riješila" novim kreditom, ponovno je neuredni dužnik... Imam katastarske i gruntovne podatke da je vlasnik i posjednik poljoprivredne parcele u okućnici. Muž joj je (inače moj brat) HRVI umirovljenik, u kreditima do grla. Odlučila sam se na tužbu za povrat svojih novaca i zanima me da li mogu na sudu zahtijevati da joj se uknjiži teret novčanog iznosa mojeg potraživanja i zabrana raspolaganja tom nekretninom? Također me zanima, obzirom da je gospođa svojim neplaćanjem kredita doista svoju prijetnju ispunila - ima li nade da ju prijavim ODO-u za kazneno djelo prijetnje (ispunjene)? Imam sve sms-ove na mobitelu kao i upisane termine i brojeve telefona s izrečenim prijetnjama. Molim pomoć.

Poslodavac (do kojeg sam radio do 19.02.2008.)nije uplatio porez, sve je prikazao fiktivno kao da jest, predao sam poreznu prijavu i sad gle čuda - blokiraju mi povrat svega - i onog uplaćenog poreza i prireza kod drugog poslaodavca, o svemu mi Porezna (kao ni tisućama drugih) ne donosi nikakvo Riješenje! Mogu li od Porezne uprave zatražiti povrat poreza kojeg je drugi poslodavac za staž kod njga uplati Državi? Hvala

Hvala Vuče, no žalbu nemam na temelju čega pisati jer još nisam dobio Rješenje porezne uprave a kako čujem u blokadi je povrat poreza za masu ljudi i to godinama a iz istih razloga i nikome ne šalju Rješenja, vjerovatno upravo zato da nema postupaka. Mislim da ću poslati zamolbu ili slično Poreznoj upravi da mi se vrati porez po poreznoj prijavi u dijelu po PK obrazcu ovog drugog poslodavca. Ne znam da li bi bilo pametno prijaviti Financijskoj inspekciji samo na kojem nivou? Svi su prekrasno "umreženi" da boli glava.

Tijekom 2008. radio sam do pola veljače u jednoj firmi a ostatak u drugoj. Dobio sam plaću za taj mjesec i po NO sada je ista u blokadi a i nakon predaje porezne prijave (odnosno sada) dobio sam informaciju da nam je svima po osnovu sveopćeg neplaćanja te firme obveza prema državi - blokiran sav povrat poreza. MOLIM informaciju : - da li postoji način da se Zahtjevom prema Ministarstvu financija - poreznoj upravi zatraži tj. odobri povrat onog dijela uplaćenog poreza i prireza koji mi je ova druga firma za ostalih 10,5 mjeseci 2008. godine uredno uplatila Državi? Unaprijed hvala P.S. Uostalom, apsolutno mi nije jasno kako je takovo nešto moguće da Država tolerira? Naime, taj prijašnji poslodavac je na zadnjoj polovici plaće fiktivno proknjižio dio prije ostvarenih prekovremenih sati i upravo tim "potezom" pred mojim odvjetnikom se opravdavao "da su naši računi izmireni". Ta laž u plaći sastoji se od iznosa skoro 40000 kn i tobože plaćenog poreza! Možda nije nevažno napomenuti da je isti gospodin u 2008. godini uredno isplaćivao plaće do kraja prošle godine!!! Naravno, ne i prekovremeni rad. Sad ljudima da bon od 1000 kn za svoje trgovine i svakih 3 mjeseca!!!! A ima Odlikovanje Predsjednika M. S. kao "fenomenalan i genijalan poduzetnik" ...

Hvala morskywuče! proslijeđeno zainteresiranim osobama, Pozdrav

"Mogu samo ponoviti pitanja, jer bez odgovora na njih ne znamo ništa: - kada je poginuo - da li je u trenutku smrti imao satatus HB - pod kojim okolnostima je poginuo (oružani otpor agresoru ili djelovanje u izravnoj svezi s tim otporom: odlazak u postrojbu, na borbeni položaj i povratak te obuka i priprema za odlazak na bojište, ili nešto treće?)" Pogibija se, u prometnoj nezgodi dogodila u toku radnog vremena i dužnosti i u službenom vozilu, dana 09.07. 2002.godine, u 14 sati i 30 min (tada je radio prvu smjenu). No, riješenjem djetetu o određivanju obiteljske mirovine navedeno je : "van radnog vremena i dužnosti" te se za dokazivanje okolnosti stradavanja sa MORH-om (RH) vodi sud - razlog je što bi priznanje stvarnih okolnosti tj. vremena stradavanja imalo posljedice za tada na dužnosti službenu osobu u vojarni, kojeg se službeno štiti - jer je činjenica da su poginuli i vozač kamiona svojevoljno napustili prostor vojarne te u alkoliziranom stanju imali prometnu nezgodu. U vojarni nisu imali prijavu nestanka niti bilo kakovih poduzetih radnji, vozač (preživjeli) bez vozačke dozvole. Sudski se postupak vodi za odšetu -privatno te DORH protiv vozača. U trenutku smrti imao je status HB-a, Spomenicu domovinskog rata te je bio djelatna vojna osoba s činom desetnika. Njegovoj supruzi jasno je da će sudski postupak biti dugotrajan, te ju zanima da li je njen i kćerkin status članova obitelji stradalog branitelja dokaziv. Obitelj je u trenutku pogibije već 2 mjeseca boravila u predmetnom stanu a i režijske obaveza i uplatnice za struju i vodu dolazile su na njegovo ime za predmetni stan. (moguće slanje Riješanja za stan) Unaprijed zahvalni.