otkaz

Hvala. Ovako, spominjani je poginuo u prometnoj nezgodi, u radnom vremenu, s kamionom, nije vozio i godinama se vodi sudski postupak s RH za naknadu štete. U trenutku pogibije bio je djelatna vojna osoba i kćerka je ostvarila pravo na obiteljsku mirovinu, što se i meni čini logičnim da je već i tada trebao biti utvrđen status a i obje su u polovičnim omjerima ostvarile prava na udjele u braniteljskom fondu. Molim daljne tumačenje, Hvala1

Molim pomoć za prijateljevu sestru!!! Suprug joj je imao status hrvatskog dragovoljca, bio je djelatna vojna osoba u trenutku pogibije. Poginuo je u saobraćajnoj nezgodi, u službenom vojnom teretnom vozilu. Supruga mu sa maloljetnom kćerkom stanuje u stanu za koji od nadležnog Grada ima uredno riješenje o privremenom korištenju do konačnog riješenja. U roku je podnijela zahtjev za darovanje. Kako je taj stan u vojnoj zgradi na području posebne drž. skrbi, a kako se temeljem Uredbe Vlade od ove godine za vojne stanove očekuje neizvjesnost o načinu riješavanja njenog stambenog pitanja. treba joj savjet : "Pošto ima informaciju da će joj predmetni stan biti darovan ukoliko prethodno sredi svoj i kćerkin status člana obitelji stradalog branitelja - moli se savjet : Kako i kod kojeg tijela državne uprave te uz koje dokumente u prilogu može riješiti taj svoj status?" Osobito ističe kako se nije pojavljivala kao korisnik niti u jednom obliku obnove objekta ili stambenog zbrinjavanja. Unaprijed se zahvaljuje na pravnom savjetu!

Najljepše Vam hvala!!!

Molim savjet : jamac sam, počimaju mi sjedati rate na plaću, dužnica ima nekretninu, ne radi. Znam (i budem) da mogu ustati tužbom ali me zanima da li postoji mogućnost da se temeljem izvoda plaće, bankovne opomene i zahtjevom može ishoditi u z.k. odjelu nekakva privremena zabrana otuđenja nekretnine? Hvala!

Vlasnica sam gradilišta, građevna parcela s građevinskom dozvolom. Susjeda, koja ima posjed u cjelini-vezano s njenim gradilištem s kojeg ima pristup na okućnicu za koju traži pravo puta preko mojeg gradilišta. U prvostupanjskoj presudi sud joj dodjeljuje traženi put ne uvažavajući mnogo, mnogo stvari (prvenstveno što joj posjed čini cjelinu a i činjenicu da je meni prije 19 godina prodala dio koji mi je po PUP-u bio potreban za gradilište...). E sad, kupila sam građevinski kameni materijal prije te tužbe i sud je na licu mjesta upozorio obje strane da se ne smoje ništa na terenu mijenjati dok traje postupak. Danas, u redovnom obilasku gradilišta vidjela sam i prijavila MUP-u da je dio materijala odvežen, uspjela sam saznati da je to uradio njen sin. ZANIMA me : kojim pismenom trebam reagirati prema sudskom predmetu u tijeku tj. kako navedeno prijaviti sudu. Hvala!!!

Molim savjet i mišljenje! Pokrenuo sam temu "Obmana jamca" i hvala svima na aktivnosti. Danas je stigla nova rata kradita supruzi koja je jamac, kontakt s dužnicom, koja svečano izjavljuje da (opisano u "Obmani jamca"!!!) da više neće plaćati svoje kreditne obveze dok joj se ne daju tj. "ne vrate te 4000dem"!!Naravno, dužničin suprug, moje supruge brat još se tri puta odrekao sestre... "Prekopao" sam Zakon o obveznim odnosima, uspostavili smo e-mail komunikaciju s Poslovnicom predmetne banke a vas molim mišljenje i savjet, osobito spram citiranih članaka: Ravnopravnost sudionika u obveznom odnosu Članak 3. Sudionici u obveznom odnosu ravnopravni su. Načelo savjesnosti i poštenja Članak 4. U zasnivanju obveznih odnosa i ostvarivanju prava i obveza iz tih odnosa sudionici su dužni pridržavati se načela savjesnosti i poštenja. Dužnost suradnje Članak 5. Sudionici obveznih odnosa dužni su surađivati radi potpunog i urednog ispunjenja obveza i ostvarivanja prava u tim odnosima. Zabrana prouzročenja štete Članak 8. Svatko je dužan uzdržati se od postupka kojim se može drugome prouzročiti šteta. Dužnost ispunjenja obveze Članak 9. Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje. Ponašanje u ispunjavanju obveza i ostvarivanju prava Članak 10. (1) Sudionik u obveznom odnosu dužan je u ispunjavanju svoje obveze postupati s pažnjom koja se u pravnom prometu zahtijeva u odgovarajućoj vrsti obveznih odnosa (pažnja dobrog gospodarstvenika, odnosno pažnja dobrog domaćina). (2) Sudionik u obveznom odnosu dužan je u ispunjavanju obveze iz svoje profesionalne djelatnosti postupati s povećanom pažnjom, prema pravilima struke i običajima (pažnja dobrog stručnjaka). (3) Sudionik u obveznom odnosu dužan je u ostvarivanju svog prava suzdržati se od postupka kojim bi se otežalo ispunje¬nje obveze drugog sudionika. Odjeljak 2. POBIJANJE DUŽNIKOVIH PRAVNIH RADNJI Opće pravilo Članak 66. (1) Svaki vjerovnik čija je tražbina dospjela za isplatu, i bez obzira kad je nastala može pobijati pravnu radnju svog dužnika koja je poduzeta na štetu vjerovnika. (2) Smatra se da je pravna radnja poduzeta na štetu vjerovnika ako zbog nje dužnik nema dovoljno sredstava za ispunjenje vjerovnikove tražbine. (3) Pod pravnom radnjom razumijeva se i propuštanje zbog kojega je dužnik izgubio kakvo materijalno pravo ili kojim je za njega nastala kakva materijalna obveza. Imam koncept postupanja (samo legalnih, naravno!) prema banci i dužniku, no, ipak molim i vaše mišljenje.Hvala unaprijed i još jednom sretno i zdravo vam sve bilo u Novoj!!!

Bok, sretan Božić i godina Nova!!! Ovo u biti nije odgovor na Vaš tekst ali čisto da vidite kako NE TREBA BAŠ NIKOMU BITI JAMAC!!! Osobno ja hoću ali pod slijedećim uvjetima: 1. da se dotični potencijalni dužnik raspita u toj banci da li prihvaćaju dodatnu ovjerenu izjavu njega dužnika i mene jamca " kojom prihvaća i daje nalog banci da u slučaju samo jednog kašnjanja po roku dospijeća rate nalaže banci da mu dospije cjeloviti iznos kredita na naplatu " te da mi pod 2. pred bilježnikom položi 33% ukupnog zaduženja (deponira taj iznos)do isplate kredita!!!! DAKLE, SAMO SAM POD OVA DVA UVJETA SPREMAN UBUDUĆE NEKOME BITI JAMAC JER SMO U DOLJE OPISANOM SLUČAJU IZ ČISTE ŽELJE DA POMOGNEMO PREVARENI A NA KRAJU I IZVRIJEĐANI PA KONAČNO ČAK I UCJENJIVANI DA MALOLJETNOJ KĆERI PREDAMO IZNOS OD 4000 DEM - STVARNO NEPOSTOJEĆEG DUGA. KAZNENO DJELO IZNUDE!!! - ali svjesni smo da njen suprug ne zna za to traženje novca preko mllj. kćerke jer je to smišljeno vjerovatno za pokazivanje tom djetetu kao :" eto djete, sad vidiš kakvi su oni ..... i zašto si više ne možemo biti dobri ..." i s toga još uvijek neću podnositi kaznenu prijavu ALI AKO MI I JEDNA RATA SUPRUZI SJEDNE - ODMAH SAM NA MUP-U. A tada, neka je dragi Bog na pomoći Željku i Gordani. Sramota za obitelj žene koja s dvoje male djece 3 puta u 4 mjeseca daje otkaze, sramota za supruga - HRVI u mirovini, SRAMOTA! OPIS SITUACIJE U KOJOJ SMO SE MI NAŠLI JER DUŽNIK SE IGRA S NAŠOM EGZISTECIJOM Prije tri i po godine supruga supruginog brata, u nazočnosti i njega i mene molila je da joj netko od nas bude jamac za kredit a zbog velikih dugova u kojima se nalaze. Upoznavši ih sa svojim planom da kroz godinu i po MI dižemo kredit za novi auto (a znajući otprije da su oboje vrlo neuredni dužnici-prema jamcima!!!) pristali smo i dogovorili se da će joj moja supruga biti jamac, ne sudužnik - samo jamac ALI SAMO NA KREDIT OD 2000 eura i samo na dvije godine. Supruga je na dogovoreni dan otišla po nju i potpisala (mislili smo ) dogovoreno kreditno jamstvo.No, pred samo naše kreditno zaduživanje (proljeće 2007.) došla je opomena s nekoliko neplaćenih rata te saznanje da je kredit 3800 eura a na 5 godina? (STRAVA), supruzi je naravno sve sjelo, mi smo morali automobil dignuti na 78 mj umjesto planiranih 48, što je povuklo izvjesno poskupljenje kredita, što je njima i rečeno. Ovog ljeta je gospodja dužnik nakon povratka s porodiljskog za drugo dijete dala u Zaprešiću otkaz u friz. salonu, zaposlila se u drugom salonu pa opet dala otkaz te konačno - u G. Bistri se doma zaposlila te nakon tjedan dana ponovno dala otkaz. Suprug joj je HRVI u mirovini i u kreditima, stvarno su gladi, žive u garaži kod njenih.I tako do danas tj. jučer kad smo gospodju nazvali ( a nakon provjere u ST banci da su trenutno 2 rate neplaćene...).Izjavila je da je sve u redu, da je suprug upravo u Zg otišao sve poplaćati... I ja sam s njom porazgovarao a znajući je - čitav taj razgovor snimio sam video kamerom (tonski). Poslojepodne nas je njen suprug nazvao, izvrijeđao sestru, rekao joj da dok je sa mnom on više nema sestru i poklopio joj slušalicu. Tada sam ja nazvao njega i bilo je svega ružnoga s njegove strane uz prekrasno na kraju " zvone, zaboravi ovaj broj!). Danas ujutro ta ista gospodja s njegovog mobitela šalje poruku u kojoj traži da se 4000 DEM (nabvodno brat dao sestri bez da mu mora vratiti!) sada isplati njenoj kćeri i naravno, da je i ona s mojom suprugom KVIT!!! Ispričavam se zbog duljine teksta, MOLIM savjete: 1. što ako prestanu dalje otplaćivati kredit a naše jamstvo imaju temeljem prijevare u odnosu na dogovor; 2. kako se zaštititi od SMS potraživanja nepostojećeg dugovovanja 3. kako se zaštititi općenito od remećenja obiteljskog mira? Unaprijed zahvalni, uz iskrene čestitke povodom nastupajućih blagdana, Zvonimir i Vlasta, Slunj

Bok, sretan Božić i godina Nova!!! Ovo u biti nije odgovor na Vaš tekst ali čisto da vidite kako NE TREBA BAŠ NIKOMU BITI JAMAC!!! Osobno ja hoću ali pod slijedećim uvjetima: 1. da se dotični potencijalni dužnik raspita u toj banci da li prihvaćaju dodatnu ovjerenu izjavu njega dužnika i mene jamca " kojom prihvaća i daje nalog banci da u slučaju samo jednog kašnjanja po roku dospijeća rate nalaže banci da mu dospije cjeloviti iznos kredita na naplatu " te da mi pod 2. pred bilježnikom položi 33% ukupnog zaduženja (deponira taj iznos)do isplate kredita!!!! DAKLE, SAMO SAM POD OVA DVA UVJETA SPREMAN UBUDUĆE NEKOME BITI JAMAC JER SMO U DOLJE OPISANOM SLUČAJU IZ ČISTE ŽELJE DA POMOGNEMO PREVARENI A NA KRAJU I IZVRIJEĐANI PA KONAČNO ČAK I UCJENJIVANI DA MALOLJETNOJ KĆERI PREDAMO IZNOS OD 4000 DEM - STVARNO NEPOSTOJEĆEG DUGA. KAZNENO DJELO IZNUDE!!! - ali svjesni smo da njen suprug ne zna za to traženje novca preko mllj. kćerke jer je to smišljeno vjerovatno za pokazivanje tom djetetu kao :" eto djete, sad vidiš kakvi su oni ..... i zašto si više ne možemo biti dobri ..." i s toga još uvijek neću podnositi kaznenu prijavu ALI AKO MI I JEDNA RATA SUPRUZI SJEDNE - ODMAH SAM NA MUP-U. A tada, neka je dragi Bog na pomoći Željku i Gordani. Sramota za obitelj žene koja s dvoje male djece 3 puta u 4 mjeseca daje otkaze, sramota za supruga - HRVI u mirovini, SRAMOTA! OPIS SITUACIJE U KOJOJ SMO SE MI NAŠLI JER DUŽNIK SE IGRA S NAŠOM EGZISTECIJOM Prije tri i po godine supruga supruginog brata, u nazočnosti i njega i mene molila je da joj netko od nas bude jamac za kredit a zbog velikih dugova u kojima se nalaze. Upoznavši ih sa svojim planom da kroz godinu i po MI dižemo kredit za novi auto (a znajući otprije da su oboje vrlo neuredni dužnici-prema jamcima!!!) pristali smo i dogovorili se da će joj moja supruga biti jamac, ne sudužnik - samo jamac ALI SAMO NA KREDIT OD 2000 eura i samo na dvije godine. Supruga je na dogovoreni dan otišla po nju i potpisala (mislili smo ) dogovoreno kreditno jamstvo.No, pred samo naše kreditno zaduživanje (proljeće 2007.) došla je opomena s nekoliko neplaćenih rata te saznanje da je kredit 3800 eura a na 5 godina? (STRAVA), supruzi je naravno sve sjelo, mi smo morali automobil dignuti na 78 mj umjesto planiranih 48, što je povuklo izvjesno poskupljenje kredita, što je njima i rečeno. Ovog ljeta je gospodja dužnik nakon povratka s porodiljskog za drugo dijete dala u Zaprešiću otkaz u friz. salonu, zaposlila se u drugom salonu pa opet dala otkaz te konačno - u G. Bistri se doma zaposlila te nakon tjedan dana ponovno dala otkaz. Suprug joj je HRVI u mirovini i u kreditima, stvarno su gladi, žive u garaži kod njenih.I tako do danas tj. jučer kad smo gospodju nazvali ( a nakon provjere u ST banci da su trenutno 2 rate neplaćene...).Izjavila je da je sve u redu, da je suprug upravo u Zg otišao sve poplaćati... I ja sam s njom porazgovarao a znajući je - čitav taj razgovor snimio sam video kamerom (tonski). Poslojepodne nas je njen suprug nazvao, izvrijeđao sestru, rekao joj da dok je sa mnom on više nema sestru i poklopio joj slušalicu. Tada sam ja nazvao njega i bilo je svega ružnoga s njegove strane uz prekrasno na kraju " zvone, zaboravi ovaj broj!). Danas ujutro ta ista gospodja s njegovog mobitela šalje poruku u kojoj traži da se 4000 DEM (nabvodno brat dao sestri bez da mu mora vratiti!) sada isplati njenoj kćeri i naravno, da je i ona s mojom suprugom KVIT!!! Ispričavam se zbog duljine teksta, MOLIM savjete: 1. što ako prestanu dalje otplaćivati kredit a naše jamstvo imaju temeljem prijevare u odnosu na dogovor; 2. kako se zaštititi od SMS potraživanja nepostojećeg dugovovanja 3. kako se zaštititi općenito od remećenja obiteljskog mira? Unaprijed zahvalni, uz iskrene čestitke povodom nastupajućih blagdana, Zvonimir i Vlasta, Slunj

Kako je to moguće u uređenom društvu? da se pod kaznom, s oduzetom vozačkom i totalno alkoholiziran, s vozilom kojemu je 6 mj istekla registracija - dotična osoba vozi autocestom, kroz naplatne postaje? S dizel vozilom punim lože! Koliko vremena unazad MUP može video-kontrolirati prolaze kroz naplatu Lučko- Karlovac? Hvala, Zvonimir

Bok svima!!!! Prije tri i po godine supruga supruginog brata, u nazočnosti i njega i mene molila je da joj netko od nas bude jamac za kredit a zbog velikih dugova u kojima se nalaze. Upoznavši ih sa svojim planom da kroz godinu i po MI dižemo kredit za novi auto (a znajući otprije da su oboje vrlo neuredni dužnici-prema jamcima!!!) pristali smo i dogovorili se da će joj moja supruga biti jamac, ne sudužnik - samo jamac ALI SAMO NA KREDIT OD 2000 eura i samo na dvije godine. Supruga je na dogovoreni dan otišla po nju i potpisala (mislili smo ) dogovoreno kreditno jamstvo.No, pred samo naše kreditno zaduživanje (proljeće 2007.) došla je opomena s nekoliko neplaćenih rata te saznanje da je kredit 3800 eura a na 5 godina? (STRAVA), supruzi je naravno sve sjelo, mi smo morali automobil dignuti na 78 mj umjesto planiranih 48, što je povuklo izvjesno poskupljenje kredita, što je njima i rečeno. Ovog ljeta je gospodja dužnik nakon povratka s porodiljskog za drugo dijete dala u Zaprešiću otkaz u friz. salonu, zaposlila se u drugom salonu pa opet dala otkaz te konačno - u G. Bistri se doma zaposlila te nakon tjedan dana ponovno dala otkaz. Suprug joj je HRVI u mirovini i u kreditima, stvarno su gladi, žive u garaži kod njenih.I tako do danas tj. jučer kad smo gospodju nazvali ( a nakon provjere u ST banci da su trenutno 2 rate neplaćene...).Izjavila je da je sve u redu, da je suprug upravo u Zg otišao sve poplaćati... I ja sam s njom porazgovarao a znajući je - čitav taj razgovor snimio sam video kamerom (tonski). Poslojepodne nas je njen suprug nazvao, izvrijeđao sestru, rekao joj da dok je sa mnom on više nema sestru i poklopio joj slušalicu. Tada sam ja nazvao njega i bilo je svega ružnoga s njegove strane uz prekrasno na kraju " zvone, zaboravi ovaj broj!). Danas ujutro ta ista gospodja s njegovog mobitela šalje poruku u kojoj traži da se 4000 DEM (nabvodno brat dao sestri bez da mu mora vratiti!) sada isplati njenoj kćeri i naravno, da je i ona s mojom suprugom KVIT!!! Ispričavam se zbog duljine teksta, MOLIM savjete: 1. što ako prestanu dalje otplaćivati kredit a naše jamstvo imaju temeljem prijevare u odnosu na dogovor; 2. kako se zaštititi od SMS potraživanja nepostojećeg dugovovanja 3. kako se zaštititi općenito od remećenja obiteljskog mira? Unaprijed zahvalni, uz iskrene čestitke povodom nastupajućih blagdana, Zvonimir i Vlasta, Slunj

molim tumačenje!!! zanima me da li se ima pravo na dodjelu stana u vlasništvu države (u kojemu se stanuje 7-8 godina) ako su članovi pripadajućeg kućanstva u tom stanu koristili pravo (kvadrate) u obnovi kuće kao članovi tog kućanstva (obnavljane kuće) jer je (to je navodno "rupa" u obnovi) neka druga osoba iz te kuće nositelj obnove? jer ako se to pravo ima - tada mnogi, mnogi sada stanari u stanovima koriste dvostruko pravo : 1. na njihovo je pravo člana kućnog kućanstva povećana kvadratura obnavljane kuće 2. dodatno dobiju još i stan dodatno molim ako netko zna da li već postoji nešto od sudske prakse na ovu temu. ... nekima nikad dosta, nekome je rat = brat... h v a l a!!!

ima li tko raspoložen? naime, otac mi je suvlasnik na čestici od 8 čhv na kojoj je i prastara kuća ali je građevinska čestica nekoliko puta veća i neupitan je posjed grupacije suvlasnika a l i taj ostali dio ( a kao za vraga - ima nekoliko čestica!, iako znam da je taj detaljčić nebitan) nikad nisu sredili da iz vanknjižnog prijeđe u knjižno. na sudskom razvrgnuću sudac niti ne izlazi na teren te dakle niti geodetskim vještačenjem i ne utvrđuje činjenično stanje a kamoli da ga građevinski vještak upozori na stanje po dokumentima prostornog uređenja za taj dio grada... štoviše, sudac prihvaća prijedlog da se dioba kuće može izvesti samo na način da dvije sestre dobiju svaka po jednu etažu a moj otac isplatu protuvrijednosti - iako na ročištu izričito traži svoj suvlasnički dio. sažetak glasi: 1. sudac ne utvrđuje činjenično stanje zemljišta tj. stvarni faktički i nesporni tj. mirni posjed odnosno veličinu gradilišta na kojem se kuća nalazi već "koristi" okolnost da je unutar građevne čestice i mala parcela točno površine tlocrta kuće 2. presuđuje kombinacijom razvrgavanja i isplate (suprotno očevom iskazu na ročištu!!!) 3. sve ovo potonje sud radi temeljem mišljenja i prijedloga građevinskog vještaka izbjegavajaći geometrijsku metodu 4. prihvaća navod građ. vještaka da se ostatak "gradilišta rješava jednom poslije" te da nije moguća fizička dioba unutar neke od etaža.. što reći na nešto ovakovo? zar je moguće da je tolika snaga jednog imuniteta? p.s. sam ću pisati žalbu jer kao geodet po struci i kao nekad 15 godina sudski vještak geod. struke ne mogu zažmiriti na ovakvo nebulozno manipuliranje. (eh, da- sestre mog oca imaju jako dobrog kupca za sveukupno gradilište pa im u stvari treba eliminacija mog oca iz suvlasništva bez da se prije sredi ostatak gradilišta koje je sada vanknjižno a sve kako bi poslije dijelili lovu na manji broj hrpica!!!) m o l i m savjet: da li je iznijeta "kontura" obećavajuća? pozdrav s korane!!!

prijatelju, ma ja sam 99.-te dobio otkaz pod bolovanjem, prošao uredno sve nivoe, na moje mjesto postavljena osoba bez natječaja - a jedino napisano obrazloženje u rješenju o otkazu je bilo: " racionalizacija po stavci izdvajanja za osobne dohotke u graskom proračunu".... apsolutno nezakonito, kao i čitav igrokaz suda - sve, ma baš sve faze za točno 4 godine, od rješenja o otaz pe do presude ustavnog suda = igrokaz lokalnog odvjetnika pa do vrha sdp-a!!!! htio sam i dalje ali mi je odvjetnik tvrdio da nema pravne mogućnosti a sad znam da sam mogao ali u roku čini mi se 6mj., no-ponovno sam se zaposlio (bechtel- autocesta)...i to je tako!!! nikad me nitko neće razuvjeriti ( iako svaka čast izuzecima) u uvjerenju da je velika većina sudskih postupaka u ovoj državi jedna obična predstava za raju kao i da ne bi bilo niti jedne lažne invalidnosti (bilo koje) da netko za nju ne "počekića" potrebne papire.... i to je tako... samo - dokle pobogu!!!!

prijatelju, ma ja sam 99.-te dobio otkaz pod bolovanjem, prošao uredno sve nivoe, na moje mjesto postavljena osoba bez natječaja - a jedino napisano obrazloženje u rješenju o otkazu je bilo: " racionalizacija po stavci izdvajanja za osobne dohotke u graskom proračunu".... apsolutno nezakonito, kao i čitav igrokaz suda - sve, ma baš sve faze za točno 4 godine, od rješenja o otaz pe do presude ustavnog suda = igrokaz lokalnog odvjetnika pa do vrha sdp-a!!!! htio sam i dalje ali mi je odvjetnik tvrdio da nema pravne mogućnosti a sad znam da sam mogao ali u roku čini mi se 6mj., no-ponovno sam se zaposlio (bechtel- autocesta)...i to je tako!!! nikad me nitko neće razuvjeriti ( iako svaka čast izuzecima) u uvjerenju da je velika većina sudskih postupaka u ovoj državi jedna obična predstava za raju kao i da ne bi bilo niti jedne lažne invalidnosti (bilo koje) da netko za nju ne "počekića" potrebne papire.... i to je tako... samo - dokle pobogu!!!!

ima li tko raspoložen? naime, otac mi je suvlasnik na čestici od 8 čhv na kojoj je i prastara kuća ali je građevinska čestica nekoliko puta veća i neupitan je posjed grupacije suvlasnika a l i taj ostali dio ( a kao za vraga - ima nekoliko čestica!, iako znam da je taj detaljčić nebitan) nikad nisu sredili da iz vanknjižnog prijeđe u knjižno. na sudskom razvrgnuću sudac niti ne izlazi na teren te dakle niti geodetskim vještačenjem i ne utvrđuje činjenično stanje a kamoli da ga građevinski vještak upozori na stanje po dokumentima prostornog uređenja za taj dio grada... štoviše, sudac prihvaća prijedlog da se dioba kuće može izvesti samo na način da dvije sestre dobiju svaka po jednu etažu a moj otac isplatu protuvrijednosti - iako na ročištu izričito traži svoj suvlasnički dio. sažetak glasi: 1. sudac ne utvrđuje činjenično stanje zemljišta tj. stvarni faktički i nesporni tj. mirni posjed odnosno veličinu gradilišta na kojem se kuća nalazi već "koristi" okolnost da je unutar građevne čestice i mala parcela točno površine tlocrta kuće 2. presuđuje kombinacijom razvrgavanja i isplate (suprotno očevom iskazu na ročištu!!!) 3. sve ovo potonje sud radi temeljem mišljenja i prijedloga građevinskog vještaka izbjegavajaći geometrijsku metodu 4. prihvaća navod građ. vještaka da se ostatak "gradilišta rješava jednom poslije" te da nije moguća fizička dioba unutar neke od etaža.. što reći na nešto ovakovo? zar je moguće da je tolika snaga jednog imuniteta? p.s. sam ću pisati žalbu jer kao geodet po struci i kao nekad 15 godina sudski vještak geod. struke ne mogu zažmiriti na ovakvo nebulozno manipuliranje. (eh, da- sestre mog oca imaju jako dobrog kupca za sveukupno gradilište pa im u stvari treba eliminacija mog oca iz suvlasništva bez da se prije sredi ostatak gradilišta koje je sada vanknjižno a sve kako bi poslije dijelili lovu na manji broj hrpica!!! pozdrav s korane!!!