Cijeli postupak oko provedbe natječaja je blago rečeno nepravedan.
Od uvjeta u kojima smo pisali presude, do činjenice, da smo kao građanski spis dobili spis kolegice koja je bila na popisu za testiranje, preko ocjenjivanja kako pismenog tako i usmenog dijela ispita, do konačnih rezultata.
Išla sam vidjeti svoje presude. Građanska i radna nemaju ni crticu na sebi, niti što precrtano, niti kakav komentar. Ništa! Uspjela sam iskamčiti bodove (čujem da ih baš nisu davali) i ustanovila da je razlika u bodovima između dva ocjenjivača, za jednu presudu čak 7. Malo su im puno različiti kriteriji.
Nisu mi dali infomaciju tko me je ocjenjivao, kao niti odobrili uvid u presude kandidata koji su ostvarili najviše bodova.
Transparentno, nema šta.
Smatram da je samim time što nas sve nistu ocjenjivali isti članovi DSVa, ocjenjivanje nepravedeno. Uostalom, da je sve radnje ocjenjivala ista osoba, nemoguće je ih ocijeniti jednako. Obzirom na značaj ovog natječaja i interes kandidata, morao je biti proveden puno pravednije.
Očito se, u konačnici, sve svodi na "umjetnički dojam", a tko zna koliko su vremena zapravo i posvetili ocjenjivanju četristotinjak ili više presuda.
Psihološko testiranje, koje smo prepisali od Francuza (oni isto imaju Školu, ali zato što kod njih može zavaršiti bilo koji faks pa ići u školu za suca), oni su izbacili kao besmisleno.
Što se tiče usemenog i promjena na rang listi nakon njega sve je već rečeno.
Mislim da bi oni koji su za malo izvisili trebali pokrenuti upravni spor, ako ništa zbog 64. koja je pozvana na razgovor iz samo DSVu poznatih razloga, i vrlo uspješno preskočila mnoge,dobivški maksimalan broj bodova na usmenom.
Uglavnom, sva ova glupost oko škole napravljena na zahtjev EU, kojoj je bila namjera da se suci biraju na pravedniji i transparentiji način.
Samo EU nije imala u vidu, kakvi smo i da uvijek nađemo prostor za izvrdavanje.
Iskreno se nadam da će Škola biti ukinuta prije objavljivanja slijedećeg natječaja.