TOZO

Jako je dobro postavljen naziv tvoje poruke - "koji ugovor". Jer to je i pitanje na koje moraš dobiti odgovor. Nije bitno kako ste Vi i Vaš otac naslovili vaš ugovor. Mogli ste ga nazvati i ugovor o organiziranju putovanja oko svijeta. BITAN JE SADRŽAJ, a po tvom kratkom opisu upravo se radi o UGOVORU O DOSMRTNOM UZDRŽAVANJU (članak 586 - 588 Zakona o obveznim odnosima) i u tom svijetlu morate promatrati Vaš ugovorni odnos. ALI (!!!) To je dvostranoobvezan, NAPLATAN i strogo formalan obvezno pravni posao. Ovdije obratite pažnju na dvije stvari - NAPLATAN znači da nije darovanje, i ne može doći do uračunavanja kod izračuna nužnog dijela kod otac umre i otovri se njegovo nasljedstvo - kuća ili što ste već stavili u ugovor neće biti dijelom ostavinske mase! Paziti ovo - strogo formalan - to znači da mora biti sklopljen ili solemnizacijom pred javnim bilježnikom ili u formi sudskog zapisnika (ovjeren od suca). SAMO OVJERA POTPISA NIJE DOVOLJNA. Dipl.iur.!

Draga iDR, evo i mene na Legalisu poslije dugo vremena - od kada sam položio nisam više gost komentator, al ovako skupljajući informacije za neke kolege sijetim se svojih patničkih dana i utjehe koju mi je Legalis donekle pružao. Anyway, budi sretna što ti je Knežević u komisiji. Ja sam je slušao dva puta i iskreno se nadao da ću je dobiti za ispitivača. Želja mi se u tom dijelu nije ispunila, ali iovako je sve bilo ok. Kolegica ti je dobro opisala ispit kod nje. Jaaaako dobronamjerno stvorenje za koje nemaš osječaj da je došla s namjerom nekog ispitivati nego ugodno popričati. Puno priča ona sama i imam osječaj da samo pametno klimneš glavom da imaš položeno radno i upravno. Šalim se, potrebno je ipak malo više, ali sve u svemu neće te pitati više od pet/šest pitanja iz svakog predmeta (za usporedbu s Ivanišević kod koje sam ja dobio - pazi sad: 17 pitanja iz radnog i 12 iz uprave, što pomnoženo s dva kandidata traje cijelu viječnost). Budi opuštena kod Knežević i to ti je najveći adut - a pokoji netočan odgovor ja mislim da je ni najmanje ne uznemirava. Žena se cijelo vrijeme smije i baš je draga. Želim ti me tvoje iskustvo ne demantira! Puno uspjeha, a ja se bacam na svoje uobičajene žalbe, očitovanje, prigovore .... Good luck!

Hvala vam od srca na čestitkama! S obzirom da je legalis bio moj višemjesečni pratitelj prilikom spremanja pravosudnog ispita, i da su savjeti kolega bili od neizmjerne važnosti, želim vam u nekoliko redaka ispričati svoje iskustvo i na posljetku zaželjeti svu sreću na pravosudnom ispitu! Prvo htio bi se osvrnuti na često postavljeno pitanje koje se odnosi na vrijeme potrebno za učenje. Drage kolege, ovdje nema pravila i teško da se možete prepoznati u bilo čijem primjeru. Prvo i osnovno je da mi svi polazimo od različitog pravnog predznanja stečenog na jednom od četiriju pravnih fakulteta u Hrvatskoj. Potječemo iz različitih stručnih krugova koje su nam više ili manje osigurale kvalitetnu pripremu za sam ispit. Na posljetku, ovo nije ispit na fakultetu gdje smo mi studenti i učenje nam nije jedina preokupacija. Svi mi imamo život van korica zakona, mnogi su već u braku i/ili imaju djecu. Ništa nije razlog da bi se zapostavila obitelj, ni prijatelji. Ipak, objektivno mislim da bi svatko, mjesec dana prije pravosudnog, trebao razmišljati prvenstveno o gradivu. Angažirajte članove obitelji ili prijatelje da vam pomažu oko svakodnevnih obveza, a vi se veći dio dana posvetite učenju. Drage kolege, na ovo vrijeme ne utječemo sami, ograničeni smo voljom poslodavca ili nečim drugim i prilagođavamo se tome. Vrijeme potrebno za učenje je ono vrijeme koje imamo na raspolaganju. U odnosu na pitanje literature iz koje je najzahvalnije učiti, primijetio sam da postoje oprečna gledišta. Ja sam to već napisao, a na ovom mjestu ponavljam da zakoni nisu pisani na način da se iz njih uči niti da se ne daj Bože uče napamet. Ponovo, s druge strane, činjenica je da nam vremensko ograničenje ne dopušta da ulazimo u preveliku širinu s literaturom. Sve zakone svakako prođite i izvucite na posebno mjesto važne dijelove. Ovo zna biti zamorno i dugotrajno, ali je jako efikasno jer radeći skriptu vi zapravo učite, te naknadno čitanje će biti ponavljanje. U odnosu na brojne skripte koje se nude na ovom portalu, vidio sam jako dobrih primjeraka. Međutim, budite oprezni kod prikupljanja literature. Previše literature može zbuniti čovjeka. Ja vam savjetujem fiksirajte literaturu u što ranijoj fazi učenja, te se kasnije pri ponavljanju vraćajte na isto. Ako vam netko tjedan il dva pred ispit kaže da ima neku super skriptu iz nečega, zahvalite mu se i ponavljajte po onome što ste već prošli. Vizualna metoda je zbog količine informacija jako bitna. Jako je bitno da što više slušate pravosudni ispit. Poznate stvari koje ste prije doživjeli vas oslobađaju treme. Dakle, slušajte što više i objavljujte pitanja!!! Ovo posljednje je užasno važno jer se pitanja konstantno ponavljaju. Meni na primjer, nije postavljeno niti jedno pitanje koje prije nisam uočio da određeni ispitivač pita. Jako je bitno da barem sedam dana prije saznate komisiju i da ponovite po pitanjima ispitivača – tako ćete se puno bolje snaći pri odgovaranju a element iznenađenja će biti sveden na minimum. I konačno par riječi o mojim ispitivačima. To su Miljević, Eraković. Kriletić, Ivanišević i Mikšić. Mnogi su rekli komisija za poželjet i ja se slažem s njima. Kolega odvjetnik Miljević pita u obliku ugodnog razgovora sa kandidatima i lista spis te traži koji se instituti pojavljuju u spisu, te to pita. Po mom mišljenju jako dobronamjeran čovjek koji je svakako jedan od poželjnijih ispitivača. Mr. Andrija Eraković je divan čovjek. Traži osnovno poznavanje instituta građanskog i trgovačkog prava i ne cjepidlači oko odgovora. Vrlo je ugodan kao ispitivač i ukoliko vidi da znate možete očekivati iz oba predmeta sve skupa ne više od 5-6 pitanja (kao ja). Preporučio bi da nabavite njegov komentar ZTDa u izdanju Organizatora koji mi je jako pomogao pri spremanju trgovačkog prava. Ima lijepe primjere o prijenosu dionica, povezuje sa zakonom o tržištu vrijednosnih papira….. U svakom slučaju sudac Eraković je jedan od najpoželjnijih ispitivača građanskog i trgovačkog prava. Mr. Marija Kriletić pita osnovne stvari ustava i još osnovnije dijelove organizacije pravosuđa. Pomaže ako zapneš i generalno je pre ugodan ispitivač. Sutkinja Ivanišević… Hmm… Djeluje izuzetno smireno, uvijek spremna na razgovor i pomoć kandidatima, ali pila radno pravo jako puno (nas je samo radno pitala skoro sat vremena). Učiti obavezno po njenim pitanjima koja se konstantno ponavljaju i sve će biti u redu. Mislim da je u odnosu na suce Vlahinju i Markovića a posebno u odnosu na sutkinju Jurić-Knežević dosta stroža. I naposljetku sudac Mikšić. Ovdje zaboravite skripte i pusta teoretiziranja. Držite se ZPPa koji je i inače sasvim dovoljna literatura za gpp. Nemojte improvizirati, lijepo se izražavajte i ispit kod suca Mikšića će vam biti jedno od ljepših iskustava. Čovjek jako puno pomaže i samo treba prepoznat u kojem smjeru vas navodi. Uvijek pita ista pitanja i držite se toga. Po meni srednje strog ispitivač gpp-a, al da mogu birat od svih koje sam slušao birao bi upravo njega. Jako cijeni kad znate i veseli se skupa s vama. Sve u svemu pozitivna ličnost! Kolegice i kolege, ja vam želim puno sreće i prije svega ogromnu dozu samopouzdanja. Ne zaboravite da ste sve to već jednom položili i da se učenje za pravosudni zapravo svodi na ponavljanje za pravosudni. Budite vedri, ništa nije vrijedno vašeg živciranja. Ja vam želim puno uspjeha na pravosudnom ispitu a i inače: sretan Božić i svako dobro u novoj godini. TOZO

P O L O Ž I J A S A N !!!! Detaljni dojmovi slijede uskoro!!!

Danas u 16 pocinje ruski rulet za mene. Osječaj je ali ajmo vjerovat da će sve biti u redu :amen:

Dragi Splićo, meni je recimo bilo živo olakšanje kad sam na pravosudnom čuo domaći naglasak (sutkinja Buljan, državni odvjetnik Čule)tako da te to bar donekle smiri. Iako mi nitko od nijih nije u komisiji nadam se da ću već ovaj tjedan razbit svaki animozitet spram pravosudnom.

Aron - apsolutno bitne povrede odredaba kazenog psotupka i povredu kaznenog zakona (članci 366. i 367 ZKPa) kao pjesmicu. Sva ostala pitanja su pre jednostavna i imaš sreću što ti je u komisiji. Ja sam objavio pitanja sa slušanja 19. studenog

Vilbur velike čestitke - to je ogroman potez i svaka čast! Ja bi te zamolio da objaviš pitanja suca Erakovića - ako imaš neka iz listopada ili studenog. Imam ga slijedeći tjedan pa me zanima da li mu se u zadnje vrijeme motaju po glavi neka egzote iz bespuća građanskog i trgovačkog porava. Još jednom čestitke i uživaj u zasluženom veselju kojem se, nadam se, pridružujem slijedeći tjedan!!!

Hvala ti za informacije o Mikšiću - vidio sam jako puno njegovih pitanja i iako ima neka specifična, uglavnom je ok. Nadam se da je kao ispitivač ugodan i da nije zlonamjeran što sam kod nekih imao prilike doživjeti slušajući ispit. Damjanović nikad nisam slušao, al kad sam vidio njena pitanja pomislio sam da je ona najteži ispitivač za građansko. Međutim komentari kolega koji su kod nje polagali su pre pozitivni i svi je jako hvale, te tvrde da ponavlja pitanja. Al sigurnosti radi nek se javi netko tko je slušao ili kod nje odgovarao. Ukoliko ima kakvih (nadam se pozitivnih) iskustava s Erakovićem molio bi da se podijele s nama patnicima koji smo slijedeći tjedan na torturi kod njega! Unaprijed hvala! T.

Da li netko ima kakva najnovija iskustva sa ispitivačima Eraković i Mikšić? Puno toga je objavljeno pod rubrikom Ispitivači, al bi ipak htio čut neko recentno mišljenje i savjet u odnosu na navedene. Hvala unaprijed!

A što reći nego - SVAKA ČAST!

OBJAVLJENA JE KOMISIJA ZA PROSINAC!!! Ja sam poprilično zadovoljan!

Ukoliko te pita kad u prvom stupnju sudi vijeće - jedan od odgovora je postupak pred Općinskim sudom zbog nezakonite radnje u smislu članka 67. ZUS-a. Vijeće u prvom stupnju sudi još i pri županijskom sudu kad odlučuje o zakonitosti štrajka (pazi - ovdje županijski sudi u prvom stupnju). Pripremno ročište je nakon novele iz 2003. godine postalo izuzetak jer smo ojačali načelo monokracije - što će reći u praničnom postupku u prvom stupnju uvijek sudi sudac pojedinac osim ako posebnim zakonom nije drugačije određeno. Međutim, novela ZPPa iz 2003 je uvela izraz "pripremno ročište " na još jednom mjestu - članak 331.b. koji regulira presudu zbog ogluhe, i kaže: "Ako iz činjenica navedenih u tužbi ne proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, sud će odrediti PRIPREMNO ROČIŠTE i ako na tom ročištu tužitelj ne preinači tužbu, donijeti će presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija" Ja mislim da ovo pripremno ročište se ne odnosi na pripremno ročište u kojem sudi vijeće i da je ovdje riječ o sucu pojedincu.

Čudno mi je to. Rekli su da rok počinje 10. prosinca (prvi pismeni) a da usmeni kreće od 12. prosinca - što je u petak. Mislim da bi najkasnije u petak trebali znati komisiju, iako je uvijek pravilo da se kod prvog pismenog kandidatima kažu članovi komisije - što u prijevodu znači da bi se trebala znati već sutra u srijedu. Ali u sporoj našoj tko se može pouzdat u kakva pravila il običaje....

Kad će više objaviti komisiju za ovaj rok? Sutra je prvi pismeni za rok u dvanaestom - ako netko ima ikakvih saznanja pls objavite! Hvala i sretno!