TOZO

Jako je dobro postavljen naziv tvoje poruke - "koji ugovor". Jer to je i pitanje na koje moraš dobiti odgovor. Nije bitno kako ste Vi i Vaš otac naslovili vaš ugovor. Mogli ste ga nazvati i ugovor o organiziranju putovanja oko svijeta. BITAN JE SADRŽAJ, a po tvom kratkom opisu upravo se radi o UGOVORU O DOSMRTNOM UZDRŽAVANJU (članak 586 - 588 Zakona o obveznim odnosima) i u tom svijetlu morate promatrati Vaš ugovorni odnos. ALI (!!!) To je dvostranoobvezan, NAPLATAN i strogo formalan obvezno pravni posao. Ovdije obratite pažnju na dvije stvari - NAPLATAN znači da nije darovanje, i ne može doći do uračunavanja kod izračuna nužnog dijela kod otac umre i otovri se njegovo nasljedstvo - kuća ili što ste već stavili u ugovor neće biti dijelom ostavinske mase! Paziti ovo - strogo formalan - to znači da mora biti sklopljen ili solemnizacijom pred javnim bilježnikom ili u formi sudskog zapisnika (ovjeren od suca). SAMO OVJERA POTPISA NIJE DOVOLJNA. Dipl.iur.!

Draga iDR, evo i mene na Legalisu poslije dugo vremena - od kada sam položio nisam više gost komentator, al ovako skupljajući informacije za neke kolege sijetim se svojih patničkih dana i utjehe koju mi je Legalis donekle pružao. Anyway, budi sretna što ti je Knežević u komisiji. Ja sam je slušao dva puta i iskreno se nadao da ću je dobiti za ispitivača. Želja mi se u tom dijelu nije ispunila, ali iovako je sve bilo ok. Kolegica ti je dobro opisala ispit kod nje. Jaaaako dobronamjerno stvorenje za koje nemaš osječaj da je došla s namjerom nekog ispitivati nego ugodno popričati. Puno priča ona sama i imam osječaj da samo pametno klimneš glavom da imaš položeno radno i upravno. Šalim se, potrebno je ipak malo više, ali sve u svemu neće te pitati više od pet/šest pitanja iz svakog predmeta (za usporedbu s Ivanišević kod koje sam ja dobio - pazi sad: 17 pitanja iz radnog i 12 iz uprave, što pomnoženo s dva kandidata traje cijelu viječnost). Budi opuštena kod Knežević i to ti je najveći adut - a pokoji netočan odgovor ja mislim da je ni najmanje ne uznemirava. Žena se cijelo vrijeme smije i baš je draga. Želim ti me tvoje iskustvo ne demantira! Puno uspjeha, a ja se bacam na svoje uobičajene žalbe, očitovanje, prigovore .... Good luck!

Hvala vam od srca na čestitkama! S obzirom da je legalis bio moj višemjesečni pratitelj prilikom spremanja pravosudnog ispita, i da su savjeti kolega bili od neizmjerne važnosti, želim vam u nekoliko redaka ispričati svoje iskustvo i na posljetku zaželjeti svu sreću na pravosudnom ispitu! Prvo htio bi se osvrnuti na često postavljeno pitanje koje se odnosi na vrijeme potrebno za učenje. Drage kolege, ovdje nema pravila i teško da se možete prepoznati u bilo čijem primjeru. Prvo i osnovno je da mi svi polazimo od različitog pravnog predznanja stečenog na jednom od četiriju pravnih fakulteta u Hrvatskoj. Potječemo iz različitih stručnih krugova koje su nam više ili manje osigurale kvalitetnu pripremu za sam ispit. Na posljetku, ovo nije ispit na fakultetu gdje smo mi studenti i učenje nam nije jedina preokupacija. Svi mi imamo život van korica zakona, mnogi su već u braku i/ili imaju djecu. Ništa nije razlog da bi se zapostavila obitelj, ni prijatelji. Ipak, objektivno mislim da bi svatko, mjesec dana prije pravosudnog, trebao razmišljati prvenstveno o gradivu. Angažirajte članove obitelji ili prijatelje da vam pomažu oko svakodnevnih obveza, a vi se veći dio dana posvetite učenju. Drage kolege, na ovo vrijeme ne utječemo sami, ograničeni smo voljom poslodavca ili nečim drugim i prilagođavamo se tome. Vrijeme potrebno za učenje je ono vrijeme koje imamo na raspolaganju. U odnosu na pitanje literature iz koje je najzahvalnije učiti, primijetio sam da postoje oprečna gledišta. Ja sam to već napisao, a na ovom mjestu ponavljam da zakoni nisu pisani na način da se iz njih uči niti da se ne daj Bože uče napamet. Ponovo, s druge strane, činjenica je da nam vremensko ograničenje ne dopušta da ulazimo u preveliku širinu s literaturom. Sve zakone svakako prođite i izvucite na posebno mjesto važne dijelove. Ovo zna biti zamorno i dugotrajno, ali je jako efikasno jer radeći skriptu vi zapravo učite, te naknadno čitanje će biti ponavljanje. U odnosu na brojne skripte koje se nude na ovom portalu, vidio sam jako dobrih primjeraka. Međutim, budite oprezni kod prikupljanja literature. Previše literature može zbuniti čovjeka. Ja vam savjetujem fiksirajte literaturu u što ranijoj fazi učenja, te se kasnije pri ponavljanju vraćajte na isto. Ako vam netko tjedan il dva pred ispit kaže da ima neku super skriptu iz nečega, zahvalite mu se i ponavljajte po onome što ste već prošli. Vizualna metoda je zbog količine informacija jako bitna. Jako je bitno da što više slušate pravosudni ispit. Poznate stvari koje ste prije doživjeli vas oslobađaju treme. Dakle, slušajte što više i objavljujte pitanja!!! Ovo posljednje je užasno važno jer se pitanja konstantno ponavljaju. Meni na primjer, nije postavljeno niti jedno pitanje koje prije nisam uočio da određeni ispitivač pita. Jako je bitno da barem sedam dana prije saznate komisiju i da ponovite po pitanjima ispitivača – tako ćete se puno bolje snaći pri odgovaranju a element iznenađenja će biti sveden na minimum. I konačno par riječi o mojim ispitivačima. To su Miljević, Eraković. Kriletić, Ivanišević i Mikšić. Mnogi su rekli komisija za poželjet i ja se slažem s njima. Kolega odvjetnik Miljević pita u obliku ugodnog razgovora sa kandidatima i lista spis te traži koji se instituti pojavljuju u spisu, te to pita. Po mom mišljenju jako dobronamjeran čovjek koji je svakako jedan od poželjnijih ispitivača. Mr. Andrija Eraković je divan čovjek. Traži osnovno poznavanje instituta građanskog i trgovačkog prava i ne cjepidlači oko odgovora. Vrlo je ugodan kao ispitivač i ukoliko vidi da znate možete očekivati iz oba predmeta sve skupa ne više od 5-6 pitanja (kao ja). Preporučio bi da nabavite njegov komentar ZTDa u izdanju Organizatora koji mi je jako pomogao pri spremanju trgovačkog prava. Ima lijepe primjere o prijenosu dionica, povezuje sa zakonom o tržištu vrijednosnih papira….. U svakom slučaju sudac Eraković je jedan od najpoželjnijih ispitivača građanskog i trgovačkog prava. Mr. Marija Kriletić pita osnovne stvari ustava i još osnovnije dijelove organizacije pravosuđa. Pomaže ako zapneš i generalno je pre ugodan ispitivač. Sutkinja Ivanišević… Hmm… Djeluje izuzetno smireno, uvijek spremna na razgovor i pomoć kandidatima, ali pila radno pravo jako puno (nas je samo radno pitala skoro sat vremena). Učiti obavezno po njenim pitanjima koja se konstantno ponavljaju i sve će biti u redu. Mislim da je u odnosu na suce Vlahinju i Markovića a posebno u odnosu na sutkinju Jurić-Knežević dosta stroža. I naposljetku sudac Mikšić. Ovdje zaboravite skripte i pusta teoretiziranja. Držite se ZPPa koji je i inače sasvim dovoljna literatura za gpp. Nemojte improvizirati, lijepo se izražavajte i ispit kod suca Mikšića će vam biti jedno od ljepših iskustava. Čovjek jako puno pomaže i samo treba prepoznat u kojem smjeru vas navodi. Uvijek pita ista pitanja i držite se toga. Po meni srednje strog ispitivač gpp-a, al da mogu birat od svih koje sam slušao birao bi upravo njega. Jako cijeni kad znate i veseli se skupa s vama. Sve u svemu pozitivna ličnost! Kolegice i kolege, ja vam želim puno sreće i prije svega ogromnu dozu samopouzdanja. Ne zaboravite da ste sve to već jednom položili i da se učenje za pravosudni zapravo svodi na ponavljanje za pravosudni. Budite vedri, ništa nije vrijedno vašeg živciranja. Ja vam želim puno uspjeha na pravosudnom ispitu a i inače: sretan Božić i svako dobro u novoj godini. TOZO

P O L O Ž I J A S A N !!!! Detaljni dojmovi slijede uskoro!!!

Danas u 16 pocinje ruski rulet za mene. Osječaj je ali ajmo vjerovat da će sve biti u redu :amen:

Dragi Splićo, meni je recimo bilo živo olakšanje kad sam na pravosudnom čuo domaći naglasak (sutkinja Buljan, državni odvjetnik Čule)tako da te to bar donekle smiri. Iako mi nitko od nijih nije u komisiji nadam se da ću već ovaj tjedan razbit svaki animozitet spram pravosudnom.

Aron - apsolutno bitne povrede odredaba kazenog psotupka i povredu kaznenog zakona (članci 366. i 367 ZKPa) kao pjesmicu. Sva ostala pitanja su pre jednostavna i imaš sreću što ti je u komisiji. Ja sam objavio pitanja sa slušanja 19. studenog

Vilbur velike čestitke - to je ogroman potez i svaka čast! Ja bi te zamolio da objaviš pitanja suca Erakovića - ako imaš neka iz listopada ili studenog. Imam ga slijedeći tjedan pa me zanima da li mu se u zadnje vrijeme motaju po glavi neka egzote iz bespuća građanskog i trgovačkog porava. Još jednom čestitke i uživaj u zasluženom veselju kojem se, nadam se, pridružujem slijedeći tjedan!!!

Hvala ti za informacije o Mikšiću - vidio sam jako puno njegovih pitanja i iako ima neka specifična, uglavnom je ok. Nadam se da je kao ispitivač ugodan i da nije zlonamjeran što sam kod nekih imao prilike doživjeti slušajući ispit. Damjanović nikad nisam slušao, al kad sam vidio njena pitanja pomislio sam da je ona najteži ispitivač za građansko. Međutim komentari kolega koji su kod nje polagali su pre pozitivni i svi je jako hvale, te tvrde da ponavlja pitanja. Al sigurnosti radi nek se javi netko tko je slušao ili kod nje odgovarao. Ukoliko ima kakvih (nadam se pozitivnih) iskustava s Erakovićem molio bi da se podijele s nama patnicima koji smo slijedeći tjedan na torturi kod njega! Unaprijed hvala! T.

Da li netko ima kakva najnovija iskustva sa ispitivačima Eraković i Mikšić? Puno toga je objavljeno pod rubrikom Ispitivači, al bi ipak htio čut neko recentno mišljenje i savjet u odnosu na navedene. Hvala unaprijed!

A što reći nego - SVAKA ČAST!

OBJAVLJENA JE KOMISIJA ZA PROSINAC!!! Ja sam poprilično zadovoljan!

Ukoliko te pita kad u prvom stupnju sudi vijeće - jedan od odgovora je postupak pred Općinskim sudom zbog nezakonite radnje u smislu članka 67. ZUS-a. Vijeće u prvom stupnju sudi još i pri županijskom sudu kad odlučuje o zakonitosti štrajka (pazi - ovdje županijski sudi u prvom stupnju). Pripremno ročište je nakon novele iz 2003. godine postalo izuzetak jer smo ojačali načelo monokracije - što će reći u praničnom postupku u prvom stupnju uvijek sudi sudac pojedinac osim ako posebnim zakonom nije drugačije određeno. Međutim, novela ZPPa iz 2003 je uvela izraz "pripremno ročište " na još jednom mjestu - članak 331.b. koji regulira presudu zbog ogluhe, i kaže: "Ako iz činjenica navedenih u tužbi ne proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, sud će odrediti PRIPREMNO ROČIŠTE i ako na tom ročištu tužitelj ne preinači tužbu, donijeti će presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija" Ja mislim da ovo pripremno ročište se ne odnosi na pripremno ročište u kojem sudi vijeće i da je ovdje riječ o sucu pojedincu.

Čudno mi je to. Rekli su da rok počinje 10. prosinca (prvi pismeni) a da usmeni kreće od 12. prosinca - što je u petak. Mislim da bi najkasnije u petak trebali znati komisiju, iako je uvijek pravilo da se kod prvog pismenog kandidatima kažu članovi komisije - što u prijevodu znači da bi se trebala znati već sutra u srijedu. Ali u sporoj našoj tko se može pouzdat u kakva pravila il običaje....

Kad će više objaviti komisiju za ovaj rok? Sutra je prvi pismeni za rok u dvanaestom - ako netko ima ikakvih saznanja pls objavite! Hvala i sretno!

I by the way, Zelenooka, da ne bi bez veze strepila na temu kad ćeš doći na red nazovi Ministarstvo i pitaj ih kad su te stavili. Oni imaju taj popis za cijeli rok već sad. Problem ti je u tome što će te čovjek n porti otpiliti sa objašnjenjem da informacije o pravosudnom daje neka gospođa srijedom i četvrtkom, ali neslužbeno (i provjereno) od prvog u mjesecu - a to je od ponedjeljka, taj čovjek na recepciji ima popis i sam on ti može reći kad si na rasporedu.

Ja sam u posljednjoj fazi - ako bi tako mogli nazvati cijelodnevno (a i cijelonočno) ubijenje sa željom da se sve detaljno ponovi. Ja se nadam da će što prije objaviti komisiju, jer bez obzira što sam svjesan da pravosudni ne učim za ispitivače niti parcijalno, nevjerojatno je kolko pojedini ispitivači, koje sam slušao ovih par mjeseci, inzistiraj na nekim "egzotičnim" dijelovima gradiva koje ću pokušati neposredno pred ispit ubaciti u kratkoročno pramčenje i opet se nadat da me to ipak neće pitati. Mislim da sve stižem, ali sreće će ipak trebati.

Upravo mi je stiglo rješenje za 17. prosinca 2008. POMOZI BOŽE!!! T.

Draga iDR, svakako pogledaj izmjene ZTD-a koje su stupile na snagu 1. travnja 2008. godine. Ja nisam radio po toj skripti od 45 strana jer nije usklađena s tim izmjenama, a mnogi ispitivači (ja osobno znam za Crnića i Damjanović) traže baš poznavanje te novele. Obavezno nauči iz zakona prvi dio ZTD-a (zaključno sa sudskim registrom) bezprijekorno. Ostalo nemoj učiti detaljno osim osnovnih pojmova (da znaš definirati svako društvo, koliko ima članova, odgovornost članova, osnivanje i prijava registru ... ). Kad ti bude objavljena komisija pogledati ćeš da li neki od članova pita neke specifične djelove (npr. Damjenović povečenje i smanjenje temeljnog kapitala, Lovrić statusne promjene sruštva, Sučević poduzetničke ugovore)pa ćeš onda te djelove bolje naučiti. Ne zaboravi Stečejni zakon, koji zaista nije težak iako nitko od nas o tome nema baš puno saznanja iz prakse. Po meni trgovačko ne bi smjelo biti problem (da se ne ureknem, neću raći više ništa). Držite se i sretno! T.

Točno! Publicijanskim tužbama traži se zaštitia prava vlasništva predmnijevanog vlasnika kojim ostvaruje njegovo pravo (predmnijevanog) vlasništva kao i zahtjev predmnijevanog ovlaštenika prava služnosti za zaštitu njegova prava služnosti . Zaštita prava predmnjevanog vlasništva ostvaruje se vlasničkom tužbom predmnijevanog vlasnika (ACTIO PUBLICIANA) i tužbom predmnijevanog vlasnika za prestanak uznemiravanja (ACTIO NEGATIORA PUBLICIANA).

Ja sam zamolio da me stave u tjednu 15. prosinca - 20. prosinca, što bi ujedno trebali biti prvi dani roka. Međutim, s obzirom na iskustvo proteklih mjeseci (rok u listopadu je počeo 22tog, u studenog 19tog), malo sam zbunjen oko toga početka, a kako se sve to skupa pre brzo približava svaki dan mi je bitan da si organiziram udarno ponavljanje. Ne znam, ja se samo nadam da će poštovati propis o dostavi rješenja najmanje 15 dana prije, u kom slučaju ih zaista prije početka prosinca ne treba očekivati. Kako bilo da bilo sretno nam bilo!!!

Da li je itko dobio rješenje za rok u dvanaestom??

Evo drage kolege, objavljujem pitanja sa roka 19. studenog 2008. godine. Prije toga samo par riječi o komisiji koja je toga dana ispitivala. Dakle, radilo se o Jasenković, Kriletić (umjesto Gagro), Crnić, Ivanišević, Klier. Ispit je počeo s Jasenkovićem. Moram priznat da je to bilo jedno od neugodnijih iskustava koje sam doživio na pravosudnom ispitu. Bio je izuzetno mrzovoljan, čangrizav i počeo je dobacivati takve komentare, koji ne samo da nisu kolegijalni, nego nisu ni pristojni. Istina je da se drži svojih standardnih pitanja koja se ponavljaju već tisuću godina i da ga novela ZPPa ni malo ne uznemirava (vjerujem ni da je ne zna) ali od kandidata traži točno određenu riječ koju je on u tom momentu zamislio – mahom to je zakonska definicija, a sve ostalo je prema njemu «improvizranje i nepotpun odgovor». Cura koja je po meni sasvim solidno znala procesno je pala. Vjerujem da je velikim djelom razlog njegov nekolegijalan stav i histerija, s kojom ne treba započeti pravosudni ispit. Ovo ne pišem s namjerom da ikoga preplašim, upravo suprotno; da vas upozorim da ukoliko otkrijete da vam je taj čudnovati djedica u komisiji radite isključivo po njegovim pitanjima i to s odgovorima po zakonu. Nemojte ići u širinu pri odgovaranju, rađe pustite neka vam postavi potpitanje pa na to spremno odgovorite. Od ostalih ispitivača sve deja vu! Istaknuo bi jedino da je cura pala kod Crnića trgovačko, a ja nemam pojma zašto. Jedino što nije znala je kako izgleda poziv za glavnu skupštinu d.d.-a, te činjenica da uz dnevni red treba sadržavati i prijedloge odluka. Ali zato srušiti ??? Ne znam. Od ostalih samo bi pohvalio gđu Kriletić koja je pre ugodno stvorenje i pitanja čita s nekakvog papira, tako da osim jako lijepe atmosfere na ispitu već znate i pitanja i red po kojem idu. A sad pitanja po ispitivačima: I. GRAĐANSKO PROCESNO I OBITELJSKO PRAVO (Jasenković Stanko) 1. Načelo dispozicije i oficioznosti u parničnom postupku? 2. Načelo savjesnosti u parničnom postupku? 3. Općemjesna nadležnost? 4. Nadležnost po mjestu plaćanja? 5. Stranačka sposobnost 6. Parnična sposobnost 7. Zapisnik & službena bilješka – razlike, tko sastavlja i sl… 8. oblik sudskih odluka u parničnom postupku? 9. Sadržaj žalbe protiv presude? 10. Što je dovoljno da se po žalbi postupi? 11. Razlozi zbog kojih se presuda može pobijati 12. Presuda na temelju priznanja – na osnovi čega se može pobijati? 13. Granice ispitivanja presude prvog stupnja 14. Kako se pokreće ostavinski postupak? 15. što se utvrđuje u ostavinskom postupku? 16. Naknadno pronađena imovina 17. Naknadno pronađena oporuka 18. Koliko obitelj i poznaje ObZ? 19. Definirajte izvanbračnu zajednicu 20. Kako se sklapa brak u građanskom obliku? 21. Tko sve mora biti prisutan sklapanju braka? Kakvi moraju biti svjedoci? 22. pretpostavke za sklapanje braka 23. Uvjerenje koje izdaje matičar pri sklapanju braka u vjerskom obliku – koliko traje? 24. Kada muž nema pravo na tužbu za razvod braka? Da li je brak u tom slučaju iako raskidiv? 25. Tko može osporiti očinstvo djeteta začetog umjetnom oplodnjom (znati obavezno sve rokove) 26. Uzdržavanje bračnog druga? 27. Uzdržavanje djece? Koju su sve djecu roditelji dužni uzdržavati? II. USTAVNO PRAVO I ORGANIZACIJA PRAVOSUĐA (Kriletić) 1. Kod je donesen Ustav? 2. Što se regulira Ustavom RH? 3. Izvorišne osnove – što se određuje? Kada je Hrvatska raskinula državnopravne veze s Austro Ugarskom monarhijom? 4. Najviše vrednote ustava – nabrojati par i zašto su važne (osnova za tumačenje Ustava ….) 5. Kakva je RH država? 6. Kako je ustrojena vlas u RH? 7. Neka ljudska prava iz Ustava? 8. Pravo na štrajk? (odgovor je bio – «jamči se» i bila je zadovoljna) 9. što je sa pravom vlasništva? 10. Pravo nasljeđivanja? 11. HNB- kakva je to institucija? 12. Hrvatski sabor – kakvo je to tijelo? Ovlasti, nadležnosti? 13. ovlast Vlade dok se od raspuštanja do sazivanja novog saziva sabora? 14. kad propisi u RH stupaju na snagu? 15. Predsjednik RH – nadležnost, kakvi su izbori (tajni, neposredni), odgovornost, može li raspustiti sabor? 16. Vlada – kakve poslove obavlja? 17. Osamostaljenje RH koje odluke su donesene i kojeg datuma? 18. Tko je prvi priznao RH? (pitala fore radi i nije se ljutila što nitko nije znao – inače Island) 19. Ustavni sud – nadležnosti? 20. Ustavna tužba? 21. Zakon o sudovima- što regulira? 22. što su to sudovi, kakva su to tijela? Vrste? 23. odvjetništvo – kakva je to služba, kako djeluju (OPREZ – po noveli iz listopada i ka javna trgovačka društva ali mogu i kao d..) 24. Državno odvjetništvo – nadležnost? 25. odgovornost državnog odvjetništva za štetu – tko odgovara? (RH) III. UPRAVNO I RADNO PRAVO (Ivanišević) 1. Načelo diskrecijske ocijene? 2. Načelo konačnosti? 3. Kad rješenje postaje pravomoćno? 4. Pravomoćnost – što to točno znači? 5. Koji se izvanredni pravni lijek može podnijeti protiv pravomoćnih rješenja? 6. Može li upravno tijelo odlučiti o postojanju braka? 7. Kad sve zakon predviđa obvezno prekidanje postupka zbog utvrđivanja prethodnog pitanja? 8. Šutnja uprave – koja pravna sredstva stoje na raspolaganju stranci? 9. Kvaziupravni spor? 10. Što ako je Ustavno pravo povrijeđeno radnjom (to je članak 67 ZUSa) 11. Tko može biti stranka u upravnom sporu? 12. U kojem sastavu sudi Upravni sud? 13. Izvlaštenje – koja pravna sredstva su predviđena u Zakonu o izvlaštenju? 14. Recite razliku između potpunog i nepotpunog izvlaštenja 15. Diskriminacija po ZoR-u? 16. Kako radnik štiti svoja prava u slučaju diskriminacije? 17. Pravilnik o radu – što je? Što ako je neka odredba nezakonita? 18. Otkaz ugovora o radu zbog skrivljenog ponašanja radnika? (detaljno pita opisati postupak otkazivanja, savjetovanje Radničkog vijeća) 19. što ako se RV izričito protivi otkazu? A ako poslodavac želi otkazati članu RV-a? 20. Sudski raskid ugovora o radu? 21. što znači najaviti štrajk? Kome se najavljuje i što mora biti navedeno u najavi' 22. Može li se radniku otkazati zbog sudjelovanja u štrajku? 23. Kako se štite radnici koji sudjeluju u štrajku? Koji sud odlučuje o zakonitosti štrajka (županijski – a što ako je štrajk radnika na području više županija recimo Hrvatske željeznice – onda Županijski sud u Zagrebu (pazite ne provaliti Vrhovni) IV. GRAĐANSKO I TRGOVAČKO PRAVO (Ivica Crnić) 1. Prokomentirajte malo radnju, zašto ste tako sudili? Objasniti razliku između imovinske i neimovinske štete. 2. što je to šteta? Tko sve ima pravo na naknadu zbog povrede prava osobnosti? 3. što znate o pravičnoj novčanoj naknadi? 4. SMETANJE POSJEDA (radnja druge kolegice) – Kako se uopće posjed može štiti? Što znate o samom sudskom postupku? 5. Dopuštena samopomoć – pretpostavke? 6. Na koje je dijelove strukturiran ZOO? 7. Nabrojite izvanugovorne odnose po ZOOu! 8. Što mislimo kad kažemo da su ugovori konsensualni? 9. Bitni sastojci ugovora o kupoprodaji? 10. što znate o institutu nameta? 11. Ugovor o zajmu- razlika zajam i posudba? 12. Afekcijska šteta? 13. RENTA – kod koje se štete dosuđuje? Nabrojite par slučajeva! (ovdje je rekao nama slušačima – kolege, članke 19, 1046, 1100 ZOO morate znat ko pjesmicu!) 14. Nevaljanost pravnih poslova – vrste? 15. Razlozi za ništetnst i probojnost, rokovi isticanja, kako glasi tužbeni zahtjev? 16. što je to zastara? 17. koji je opći zastarni rok? 18. Koji zakon regulira stjecanje prava vlasništva? 19. Načini stjecanja prava vlasništva 20. Načini stjecanja prava vlasništva po zakonu? 21. Dosjelost – vrste, rokovi za redovnu i izvanrednu dosjelost? 22. Vlasničke tužbe – nabrojat! 23. što znate o susjedskim pravima te ih nabrojite! 24. Razvrgnuće suvlasničke zajednice – načini? 25. Koji su načini razvrgnuća putem suda? 26. Da li stranci mogu stjecati nekretnine u RH? 27. Nasljedni redovi – prvi? 28. Nužni nasljednici. Tko su i kako nasljeđuju? 29. Što znate o sastavljanju oporuke pred svjedocima? 30. Gdje se oporuka može čuvati (NE reći u Hrvatskom upisniku oporuka – tamo se samo registrira sa postoji!!!) Može li doma? – može! 31. Opoziv oporuke? 32. Što je to trgovac? 33. Što je to trgovac pojedinac? 34. Prokura – što prokurist ne smije? 35. Punomoćnici po zaposlenju – nabroji ih par (prodavačica u trgovini, službenica na šalteru u pošti, na kolodvoru…) 36. Tajno društvo? Tko odgovara prema van? 37. Preddruštvo? 38. Vrste trgovačkih društva? 39. J.T.D. – što znate o njemu? 40. Komanditno društvo – što znate? 41. Organi d.d.-a? 42. Upravni odbor od čega se sastoji – koliko traje mandat članova? 43. organi d.. – kad mora imati NO? 44. Tko imenuje upravu u d.. i je li je moguće opozvati? 45. Što je to glavna skupština d.d.-a i koje su joj funkcije? 46. Tko saziva glavnu skupštinu d.d.-a? 47. Postupak sazivanja skupštine d.d.-a? – što mora sadržavati dnevni red? V. KAZNENO I KAZNENO PROCESNO PRAVO (KLIER) 1. Komentira radnju uz ne preveliko cjepidlačenje te pita da se nabroje kaznena djela iz te glave kaznenog zakona iz koje je bilo kazneno djelo u presudi – pa to ponovite (čitaj «naučite») između presude i usmenog ako vas dopadne ovaj jako ugodan čovjek koji postavlja pitanja koja su osnove osnova kaznenog prava! 2. načelo zakonitosti? 3. Obvezna primjena blažeg zakona? 4. Načini počinjenja kaznenog djela? 5. Vrijeme počinjenja kaznenog djela? 6. Mjesto počinjenja kaznenog djela? 7. Pokušaj 8. Dragovoljni odustanak? 9. Pojedinačni počinitelj i sudionici – tko su i kako odgovaraju? 10. Sadržaj krivnje 11. Samoskrivljena neubrojivost 12. Oblici namjere 13. Frankova formula 14. Što je to preterintenacionalitet? (vidi članak 43. stavak 2 KZ-a – to je to) 15. Vrste kazni po Kaznenom zakonu? 16. Kazneno pravne sankcije? 17. Koje su mjere upozorenja a koje mjere opreza? 18. Posebna svrha kažnjavanja (članak 50) 19. Recite mi značenje izraza iz članka 89 Kaznenog zakona i to: - više osoba - skupina ljudi - grupa ljudi - zločinačka organizacija - isprava - genetski istovjetno ljudsko biće (na ovo zadnje mu je cura rekla «ne znam» na što je on rekao «ni ja») 20. Što je ZKP – recite mi točno što piše u članku 1. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku! 21. Nezakoniti dokazi? 22. Koje su mjere osiguranja nazočnosti okrivljenika i druge mjere opreza u kaznenom postupku? 23. Koliko u istrazi može trajati pritvor? 24. Koje istražne radnje poznajete? 25. Pretraga – uvjeti? 26. Sastojci optužnice (ovdje biti detaljan!!!) 27. Vrste presuda? 28. Što treba sadržavati pisana presuda? 29. što obuhvaća obrazloženje pisane presude? 30. Osnove zbog kojih se može pobijati prvostupanjska presuda? 31. NABROJITE SVE BITNE POVREDE ODREDABA KAZNENOG POSTUPKA!!! – rekao je curi – fale vam dvije ?!? 32. Nabrojite sve povrede kaznenog zakona iz članka 368 ZKP-a? 33. Nabrojite izvanredne pravne lijekove 34. ZZZ- rok? (nema roka) 35. Koje ste još zakone učili za ovaj ispit! Evo ljudi, ja sam sad izgubio više od sat vremena pisajući ova pitanja ali ako ikome pomognem biti će mi drago. Potičem sve da tako razmišljaju i svima Vam neizmjerno želim puno uspjeha! TOZO

Mani se nakon nekoliko pokušaja javila neka gospođa. Neljubaznije stvorenje u životu nisam čuo. U svakom slučaju trubila mi je da ispit počinje oko sredine mjeseca, da ću dva tjedna prije dobiti obavijest i još hrpu stvari koje sam znao i bez nje. Na konkretno pitanje kad TOČNO počinje rok u prosincu i do kada traje nije mi znala odgovorila. Da li nije znala ili nije htjela ne znam. Pokušat ću drugi tjedan. t.

Draga fiducija, dvije knjige koje si kupila su Stvarno pravo, skupine autora na čelu s profesorom Gavellom. Po mom skromnom mišljenju predstavljaju najbolje djelo s područja stvarnog prava u Hrvatskoj i sasvim sigurno literatura koju svaki pravnik treba imati na polici. One su napisane prema najnovijem Zakonu i vlasništvu i drugim stvarnim pravima te Zakonu o zemljišnim knjigama i s te strane ne treba konzultirati zakonski tekst da bo se aktualizirale. Al, ukoliko si to kupila s ciljem da iz toga spremaš pravosudni, budi jako oprezna. Ne znam koliko vremena za spremanje imaš ali pretpostavljam da se ono ne broji u godinama. Stoga, knjige su pre detaljne i ne možeš stići sve spremiti za pravosudni koristeći isključivo njih. Moja je preporuka (a za par tjedana ćemo znati jer učinkovita) učiti prvenstveno po udžbeniku Vedriš Klarić i svakako proći sam zakonski tekst, naročito Zakona o zemljišnim knjigama koji je u Klariću šturo i nedovoljno obrađen. Sretno! T.