Stubi

Sve ovisi o tvom doktoru i tebi moraš sve prije dogovoriti sa njime ali i sa svojima u radnom odnosu pazi da te ne preveslaju prije se to tako radilo to je bila ustaljena praksa ali sada budi oprezan idi provjereno i na sigurno

očito morati ćeš osobno do podružnice da ti to razjasne

evo kako se zaostaci vračaju Stjepan Androić, dipl. pravnik Mirovinska pravda - spora, ali ostvarljiva Za pravednost i pravdu u skladu sa zakonom u mirovinskom području odgovarajuće mjere treba poduzimati ministarstvo mjerodavno za to područje. Put do ostvarenja prava koja priznaje zakon često je pun otpora birokracije, koja zbunjuje ali i obeshrabruje umirovljenika. Ipak upornost se nagrađuje. Međutim, nitko ne odgovara. Evo konkretnog primjera: Osiguranik je ispunio uvjete za starosnu mirovinu, prekinuo je radni odnos i priznato mu je pravo na mirovinu na osnovi ostvarenog mirovinskog staža od 42 godine s pravom na isplatu od mjeseca veljače 2003. godine. Kod izračuna visine mirovine uzeto je u obračun obračunsko razdoblje od 1970. do 2002. godine, tj. 14 godina, kako je tada bilo propisano prema važećem zakonskom propisu. Početna svota mirovine bila je utvrđena u visini od 3.000,00 kn mjesečno. To je relativno pristojna visina mirovine i osiguranik se ne bi ni žalio da nije prije odlaska u mirovinu zatražio informativni izračun buduće mirovine prema kojem je njegova mirovina trebala iznositi oko 3.250 kuna. Dakle, ostvarena mirovina bila je manja za 250 kn od predviđane predračunom. Zato je podnio žalbu i tražio objašnjenje zašto je tolika razlika u visini ostvarene mirovine i mirovine prema predračunu. Međutim, žalba je odbijena uz suhoparno obrazloženje da se odbija kao neosnovana jer je mirovina izračunata prema tada najpovoljnijem obračunskom razdoblju od 1970. do 2002. godine. U odbijanju se poziva i na okolnost da je žalitelj bio obaviješten već u informativnom izračunu da taj informativni izračun služi samo kao informacija o približnom iznosu mirovine, a da se podaci na osnovi kojih se rješava o pravu na mirovinu još jednom provjeravaju i utvrđuju u samom postupku ostvarivanja prava na mirovinu. Protiv takve odbijenice podnio je tužbu Upravnom sudu Republike Hrvatske (2003. godine) te naveo da mu je pogrešno izračunat prosjek plaća i staža za 1992. godinu. Naime, primijetio je da je u prvostupanjskom rješenju kod izračuna staža za 1992. godinu utvrđeno samo 9 dana staža, što iznosi u toj godini samo 56 sati rada. Zbog toga je taj broj sati, odnosno plaća uzet kao pretpostavljeni godišnji prosjek, na temelju kojeg su utvrđeni njegovi vrijednosni bodovi za tu godinu u znatno nižoj vrijednosti od prosjeka plaća, za razliku od ostalih godina. Dakle, nije se uzelo u obzir činjenicu da je u 1992. godini ostvareno samo 56 sati rada i da plaća za tih 56 sati rada ne može biti godišnji prosjek. Upravni sud RH uzeo je u obzir tužbu 2007. godine, poništio je rješenje i upozorio HZMO da nije uopće odgovoreno na žalbene navode umirovljenika te da je mirovinska osnovica utvrđena pogrešno i da je time povrijeđen zakon na štetu umirovljenika. U izvršenju presude Upravnog suda donosi Središnja služba HZMO, kao drugostupanjsko tijelo, rješenje kojim se žalba prihvaća, poništava prvostupanjsko rješenje Područne službe te predmet vraća toj službi radi donošenja novog rješenja i u nadopuni postupka pravilno utvrdi najpovoljnije vrijednosne bodove, pridržavajući se pravnog shvaćanja suda i njegovih primjedaba. Međutim, Područna služba donosi 2008. godine drugo rješenje kojim ponovno utvrđuje isti visinu mirovine (3.000,00 kn), koja je bila utvrđena pobijanim rješenjem donesenim 2003. godine. Dakle, uopće ne uzima u obzir rješenje Središnje službe niti presudu Upravnog suda niti njegovo pravno shvaćanje. Samo navodi da su najpovoljniji prosječni vrijednosni bodovi ostvareni u izračunati u razdoblju od 1970. do 2002. godine, a prema dostavljenim podacima o plaćama u matičnoj evidenciji službe HZMO, s time da za razdoblje od 1973. do 1992. godine podaci o plaćama nisu poznati. Protiv takvog rješenja umirovljenik podnosi novu žalbu te ponovno iznosi da je pobijanim rješenjem ponovno utvrđena ista svota mirovine priznate počevši od 2003. godine, koja je bila utvrđena rješenjem iste službe, a bez ikakvog dodatnog obrazloženja i bez osvrtanja na presudu Upravnog suda RH, koji je povodom žalbe na prvo rješenje i tužbe protiv drugostupanjskog rješenja poništio prvo rješenje od 2003. godine i naredio donošenje novoga rješenja u kojem će se utvrditi i navesti razloge zašto je uzeta u obzir za izračun prosjeka plaća godine 1992, unatoč činjenici da je ostvareno samo 56 sati rada u toj godini, odnosno samo 9 dana staža. U povodu te žalbe traži Središnja služba hitno rješavanje predmeta i dostavu spisa u Središnju službu. Nakon toga Područna služba donosi u listopadu 2010. godine svoje treće prvostupanjsko rješenje kojim se počevši od ožujka 2003. godine (a trebalo je od veljače) utvrđuje da osiguranik ima više od 43 godine i 6 mjeseci mirovinskog staža i da mu od mjeseca ožujka 2003. godine pripada nova svota mirovine od 3.380,00 kn, s pravom na isplatu svih pripadajućih zaostataka. Dakle više od 300 kn mjesečno više. U opisanom konkretnom slučaju tek nakon proteka vremena od skoro osam godina od početka vođenja postupka (veljača 2003. godine – kad je podnesen zahtjev za mirovinu) i proteka 2,5 godine od donošenja presude Upravnog suda donosi Područna služba ispravno rješenje glede staža i visine mirovine, osim dana početka isplate. Međutim, umirovljenik ipak ne zna koliki su njegovi pripadajući zaostaci za proteklo razdoblje niti je o tome službeno obaviješten. Sam je izračunao da bi to moglo biti više od 46.000 kuna. Da stvar bude još nejasnija, isplata zaostataka počela se obavljati parcijalno u ratama bez posebnih objašnjenja. Prema tome, moguće su i daljnje pogreške koje prosječan umirovljenik nije u stanju uočiti, ali ima pravo sumnjati. (Podaci o konkretnom slučaju, broju spisa i Područnoj službi poznati su uredništvu.) Vezano uz opisani slučaj nameću se sljedeća pitanja: 1) umirovljeniku bi za pripadajuće zaostatke mirovine trebale pripasti i odgovarajuće kamate s posebnom potvrdom o visini njegova potraživanja, 2) neodgovornost i inaćenje Područne službe te bahatost referenta i njegova načelnika koji su ignorirali zakon, rješenje svoje Središnje službe i presudu Upravnog suda valjalo bi podvrći stegovnom postupku s osobnim materijalnim posljedicama, 3) da nije bilo upornosti umirovljenika i njegova usmjeravanja od stručnjaka uredništva Glasa Koncila, on bi bio trajno oštećen. Koraci pravde su spori i teško ostvarljivi, a uzimanje kvalificiranog odvjetnika radi pretpostavljenog ali neizvjesnog budućeg prava ne može si priuštiti svaki umirovljenik. Za pravednost i pravdu u skladu sa zakonom u mirovinskom području odgovarajuće mjere treba poduzimati ministarstvo mjerodavno za to područje.

dragi moj krivo si me procjenio nisam ja na tebe i na nikoga kivan jer nisam takav po prirodi i vjera me odgojila da je zavidnost grijeh ali nemogu shvatiti da vi jednostavno ne želite priznati da takovo postupanje nije u redu neću sebe stavljati u prvi plan ali žao mi je kad vidim za ovu gospođu iz osijeka i ostale branitelje što jednostavno ne priznaš pa da zaista to nije u redu ovi mogu igrati nogomet i opće su nesposobni a ona i ostali bolesni do daske sposobni za rad ,a ovo sa nogometom to je usporedba naspram tvoje pravednosti a ne kivnosti i možeš mi odgovarati što hoićeš tvoje pravo ja sam završio i ne želim se više stobom nadmudrivat Bog stobom i svim Braniteljima.

hvala drot13 što mi pomažeš uređivati stranice nije on ništa kriv što se našao u pravo vrijeme na pravom mjestu

da sam išao odmah 2005 kad sam dobio status danas nebi prolazio to šta prolazim to mi je rečeno u pravnoj službi mio a moj psihijatar mi je 2010 rekao po svemu da ja jesam kandidat za mirovinu ali bio sam lud kao i vuk sad se mogu je... mogu samo slušati kako mi pojedinci pametuju

evo recimo za budu i kompu o pravičnosti vještaka mogu i ostali pročitati http://www.glas-slavonije.hr/245365/1/Doktor-mi-je-rekao-da-sam-100--nesposobna-za-rad-no-da-moram-razumjeti-situaciju

to ti je mirovina iz radnog odnosa,pokreni postupak za ostvarenje prava na ivalidsku jer imaš 30% rvi i pravo na kod svoga lom na obradu za vještačenje ipak si ti pukovnik nisi to dobio na poklon nemoj dozvoliti da te zaje......!Ovako po zakonu o mio imamo pravo samo na staž u dvostrukom trajanju za vrijeme dok je trajao Domovinski rat,sada nešto hoće mjenjati u zakonu o pravima branitelja a to će opet biti daj onima koji imaju a onima koji nemaju treba dati manje i smanjti prava baš me zanima što će biti u tim promjenama tu su opet najglasniji oni sa 5000 i više tisuća primanja a mi sa 2400 i manje moramo durati

svi ti zakoni mijenjaju se svako malo kako kome paše u saboru da sebi i svojim grupacijama nariktaju povlastice mirovinu po zakonu o braniteljima smatraju povlaštenom ne znam po čemu saborski zastupnici ,i političari menadžere da nespominjem koji su imali primanja da ti stane pamet i uropastili sve pred sobom za nagradu dobjaju mirovine dobre mirovine kao nagradu što su upropastili poduzeča,brodogradilišta,kombinate sve čega se dotakli a branitelj je bezvrjedan vrednije su kojekakove bezbrojne udruge kojima se dijeli novac da nas bolje ocrnjuju

ti meni pokušavaš objasniti da su crni papiri bjeli i ja da to potvrdim ,vještaci u prvom stupnju pretežno su specijalisti opće medicine birani na natječaju ,ako fizijatar utvrdi da kod bolesnika postoji smanjenje radne sposobnosti po tebi je normalno da vještak to sruši jer on je veći poznavatelj svih bolesti od ostalih grana medicine,onaj koji nema natkoljenicu trabao bi ići raditi i to nije nikog briga a ona sa trideset pet neka igra nogomet po turnirima i ima opču nesposobnost ljepo ti je dalmatio objasnio ,postoci oboljenja se zbrajaju 20% ptsp,30reumatolog,20kardiolog 10 endokrinolog to je =zahtjev se odbija jer je preuranjen tebi normalno jer si ostvario svoja prava i ispada da si bolesniji i nesposobniji od onog branitelja koji si je oduzeo život jer više nije mogao trpiti bolest i nepravde i bilo bi ti pametnije da moliš Boga za sve bolesne i obespravljene nego da uporno braniš vještake jer time braniš i XXXYYY i njemo slične koji su dobili vojne mirovine zahvali Bogu što si ostvario svoja prava i ne prolaziš kroz muke koje pojedini branitelji prolaze.

evo buda vidiš da se lijepo slažemo kad želiš sam veliš da su SADA DRUGA VREMENA vjerovatno pijemo slične ili iste ljekove misar,sanval,eglonil i eliceu što ti drgo ima dati dalmatino dobro govori npr.kod dorzalgije postotak po tabeli iznosi min. 30% fizijatar napiše svoje mišljenje ,psihijatar svoje,internista svoje ne postoji poboljšanje trenutnog stanja po trenutnoj kliničkoj slici vidi se da se radi o nesposobnosti ali nemože sad su druga vremena,nitko nije na tebe i ostale kivan ali nemoj ni ti biti kao da si u nekoj političkoj stranci pa prodaješ takove političke fore,ja znam branitelje koji su na rubu gladi pomognem im i barem utješim nekima sam pomogao i sad su mirovini sebi nemogu pomoći ima i onih koji ne žele ništa imaju jači ptsp od mnogih nas ne žele ni lječenje nekoliko takovih umrlo je ili su napravili suicid neki su bili na vještačenjima ali su odustali jednostavno nisu imali snage za dalje i dalmatino je potpuno u pravu ako tabele za ocjenu invalidnosti postoje ,postoje dijagnoze pa o kakvoj to težini i količini papira govorimo ,dalmatino ne mješa postotke temeljem toga postotka po zakonu o pravima Branitelja iz Domovinskog rata imaš pravo zatražiti invalidsku mirovinu i nema to nikakvog mješanja nismo mi tukci da to neznamo

Buda ti kao da si došao u stvarnost iz nekog drugog svjeta ništa nisi čuo ni vidio I ništa ti nije bitno nisi ti meni ništa kriv ljude odbijaju sa karcinomima kojima je preostalo malo od života kakova dokumantacija onda treba ja imam jedan kofer u svima stoji nesposobnost za rad

dalmatino u zakonu o prvima Branitelja iz Domovinskog rata stoji da po ćl.1 zakona temeljem članka 7 imam pravo zatražiti invalidsku mirovinu pošto zakonom o pravima branitelja to nije dorečeno primjenjuje se zakon o mirovinskom osiguranju koji branitelje znaš i sam što rade petru,spitu,tebi i ostalima žalosno je samo što to branitelji koji su ostvarili svoja prava ne žele da se i drugima ostvari bitno je da za neprofitne udruge ima novaca da stalno čujemo kako je proračun oštećen od pojedinih lopina za milione kuna a mi kad tražimo da nam se podigne za par stotina kuna država je u krizi pa će na uskrati naših prava popraviti deficit

istina je da su mnogi otišli sa 20% ali vjerovatno znaš da su mnogi vjerovatno si i zaboravio ili nevoliš to čuti i bez rvi dobili rati omjer 40%,a mnogima je na temelju rvi 20%podignut omjer u mio na 40% rat to o čemu ti pričaš samo da ti kažem imam 61 godinu starosti povjerenstvo se vjerovatno slaže da sam bolestan ali u svom obrazloženju navodi da je još preuranjeno da idem u invalidsku mirovinu znaći kad budem što je nemoguće 80 godina starosti onda možda dobijem profesionalnu sa omjerom rat 20% mir 30% ostalo 50% (malo sarkazma)po tebi znaći nije moguće iz mirovine koju imam trenutno otići u profesionalnu ili opću invalidsku to što mi je priznat rvi od toga nemam ništa osim invalidnine 115 kn i to je po tebi u redu to što mogu mi biti sinovi sa 35 godina starosti otišli u invalidsku mirovinu oni su bolesni igraju nogomet po turnirima rade na opg ili dodatno na baušteli a ja se smatram nedovoljno bolesnim pa moram još čekati taman dok neumrem onda budem ponovo vještačen

molim te da mi napišeš samo čl.toga zakona za utvđivanje omjera rat mir da im pošaljem nadopunu žalbe

hvala vam na pomoći mislim da sam bio jasan nije mi utvrđena invalidnost jer kod mene vještak tvrdi da radna sposobnost nije smanjena za 50% u odnosu na zdravog čovjeka prema tome oni jednostavno odbijaju iako postoji nesposobnost oni to zbog situacije u državi ne žele priznati e sad što kod mene postoji invalidnost iz vremena učešća u Domovinskom ratu to njih izgleda ne zanima jer to su dva odvojena ministarstva ali u istom zavodu za vještačenje po novom zakonu,žalbu je kao osnovanu utvrdilo drugo stupanjsko tijelo te zatražilo da prvo stupanjsko donese drugo odgovarajuće rješenje međutim oni su samo potvrdili svoje staro rješenje žalbu sam predao i naveo to što dalmatino govori i prvi puta sve je to njima jasno vide oni sve jer imaju pred sobom svu dokumentaciju i u obradi lom stoje sve bolesti i datumi nastanka istih shodno tome oni ako hoće ili ako im tko naredi ili ako te tko progura donijet će rješenje vidi se koliki bi bio moj omjer rat-mir imaju i moje rješenje ministarstva branitelja dragi moji prijatelji sve oni znadu ,znaći oni da žele donijeli bi bi rješenje gdje bi priznali minimum 20% vojnog djela jer mnogima taj omjer je uvečan dvostruko na vještačenju u hzzmo i sada sam ponovo u žalbi naveo da sam hrvi 20% trajno neznam što bi im trebao još navoditi

Bio sam na prvostupanjskom hzzmo za utvrđivanje invalidnosti imam hrvi 20% za stalno i dvije godine me zavlaće inaće imam prijevremenu starosnu iz radnog odnosa

evo da javim ponovo sam odbijen na prvostupanjskom bez obzira na rješenje drugostupanjske imam pravo na žalbu isto kao spit !

tu je ogromna nepravda prema braniteljima kojim staž rata nije uračunat u staž osiguranja već kao posebni staž u dvostrukom trajanju ,dok su oni ratovali tajkuni su upropastili firme i dijelili otkaze tako da svakom od branitelja minimalno fali dvije godine staža u osiguranju tu su uskraćeni makar im ukupni staž prelazi 41 g.,ne znam kako je prema onima koji su otišli u mirovinu prije 2013 imaju po 41 i više godina osiguranja i mirovina im je penalizirana nakon par mjeseci dolazi novi zakon o odlasku bez penalizacije za 41 staža osiguranja i 60 starosti to zaista ljude izluđuju stalno nešto eksperimentraju .Nikako da se već jednom završi s tim glupostima bilo bi najbolje da se uvede australski model,baš me zanima što će nova vlada napraviti .

znam prijatelju mislio sam na one muljatore što su otišli sa vezama a takvih ima barem u mom okuženju priličan broj i uživaju u rasponu od 3500 do 5500 kuna već desetlječima a još i danas rade na crno nisam mislio na sirotinju koju su potjerali da nas se rješe ,i kad usporedim muljatore sa ljudima koji su radili četrdeset godina nisu dobili ništa osim staž rata u dvostrukom trajanju i mirovinu 2500 kuna a ono 1do 6 zakon je tako izmanipulirao da je stvarno pitanje ustavnosti istog tako da je borish ispravno postavio pitanje

jučer sam bio na pregledu krivo sam napisao da je u drugom mjesecu nisam bio unutra dvije minute biću obaviješten kopije su trebale za isplatu putnih troškova ne znam ni sam što reći javim kad saznam

Hasko rijetki su takvi većina odlazi u mirovinu da im se ništa ne priznaje od 1do 6 do\biju mirovinu oko 2400 pa ti usporedi dali su prošli bolje oni koji su radili 40 godina ili oni koji su sa 40 godina starosti otišli u braniteljsku a ovaj koji je radio bio dragovoljac imao čin ima manju mirovinu nekažem da su ti ljudi krivo ali onda bi trebalo i tu grupaciji branitelja vrednovati jer oni stvaraju državu u ratu i miru a !! prvi stvarali su u ratu i ubiru plodove u miru Ažurirano Hasko rijetki su takvi većina odlazi u mirovinu da im se ništa ne priznaje od 1do 6 do\biju mirovinu oko 2400 pa ti usporedi dali su prošli bolje oni koji su radili 40 godina ili oni koji su sa 40 godina starosti otišli u braniteljsku a ovaj koji je radio bio dragovoljac imao čin ima manju mirovinu nekažem da su ti ljudi krivo ali onda bi trebalo i tu grupaciji branitelja vrednovati jer oni stvaraju državu u ratu i miru a !! prvi stvarali su u ratu i ubiru plodove u miru

kod njih se mjenja svaki cas samo jedno ostaje da nas invalide branitelje redovito ruse u nasim pravima i sprdaju se sa nama bitno je da oni imaju posla i novaca nas ko je

čim ti piše rok znači da nešto čekaju rješenje još nisi dobio kako onda i što provode bez tvoje suglasnosti ako je žalba prošla sve službe morao bi dobiti novo rješenje iz kojeg je vidljivo što su ti priznali i koliko što sada provode u mio bog da ih zna ja 27.02. idem na vještačenje po žalbi neznam što sljedi nakon toga da poludiš sve mi je jasno da ti imaš i drugih obaveza kao i sam ,a što da radimo ajde reci nemoš više tu biti pametan

sigurno te moraju rjesiti dobices zaostatke kad si cekao do sad stri se jos malo