idvi

Pitanje:
Ima li osnove za tužbu nasljednika osporavatelja ako je:
- Rješenje o nasljeđivanju ½ k.č. od 2009. pravomoćno
- Ako osporavatelj nije pokrenuo parnicu u roku 30 dana kako je upućen Rješenjem o
nasljeđivanju od 2009. godine
- Ako se Nasljednom izjavom prihvatio nasljedstva naknadno pronađene imovine u cijelosti i
Rješenje o nasljeđivanju je pravomoćno.
- Jeli u ovom predmetu već sve presuđeno i tužba nije osnovana, te bi sud trebao odbaciti

Pitanje:
Ima li osnove za tužbu nasljednika osporavatelja ako je:
- Rješenje o nasljeđivanju ½ k.č. od 2009. pravomoćno
- Ako osporavatelj nije pokrenuo parnicu u roku 30 dana kako je upućen Rješenjem o
nasljeđivanju od 2009. godine
- Ako se Nasljednom izjavom prihvatio nasljedstva naknadno pronađene imovine u cijelosti i
Rješenje o nasljeđivanju je pravomoćno.
- Jeli u ovom predmetu već sve presuđeno i tužba nije osnovana, te bi sud trebao odbaciti

Nakon duge ostavinske rasprave (19 g) Konačna pravomočna presuda 2019 je
  da smo nas 7 naslijedili nekretninu s time da mi nasljeđujemo 116/126 a
 protustranka 10/126
  Proces je tako dugo trajao zbog njegovog dijela 10/126. Ili u postocima
  cc 7,94%. On je osporavao taj dio tj. da ga pripada veći tj. 1/3 nekretnine.
      U tih 19 g predočio je sve dokumente koje posjeduje (račune itd). To je sve
  odbijeno i pravomočna presuda je donesena kako je navedeno gore.
      U međuvremenu on je preminuo a nasljednici su postale njegove kćeri koje
    ni u kojem slućaju ne žele da se njezin dio proda te smo zbog toga po čl.51.ZZK
    pokrenuli "razvrgavanje suvlasništva isplatom".!
     Sada je protu stranka (7,94%) pokrenula "Tužbu" na 30 stranica uz
  predočenje nekakvih računa nerazumnih i netoćnih pa čak i naivnih tj
  koji nemaju veze s istinom kao što je i dokazao sud u presudi kod 
  nasljedstva i dugoročnog postupka koji je vodio njihov otac!
    Dali one nakon toliko godina imaju zakonsko pravo ponavljati postupak
    koji je završio 2019 godine i sve je upisano u vlasnički list bez tereta!

Hvala!

Dana 20. 10. 2023. u 11:09, Spitfire je napisao:

Za vas bi bio najnormalniji postupak u izvanparničnom postupku tražiti razvrgnuće isplatom (ako niste pobrkali omjere, jer su malo nejasni), što znači da svi vi ostali suvlasnici ako zajedno imate barem 9/10 ne morate učiniti osobito ozbiljan razlog da isplatite suvlasnika za njegov dio suvlasništva i tako riješite njegov inat.                                                                  

Poštovani ,
hvala na odgovoru i napominjem (da bude jasnije)mi svi zajedno posjedujemo i više od 9/10. 
Dobio sam uputu(?) da kada prodajemo prije pohranimo na sudu njegov dio te on postupa  dalje..
tj ili preuzme novac ili podnese tužbu (!?)
Naravno da mi ništa nije jasno..kome na sudu pohranjujemo? dali kod bilježnika itd itd
Znaći nigdje ne mogu pronaći postupak tj. meni kao velikom laiku (i to starom) nije to jasno.
Ako imate neke spoznaje molim da me poućite.
Hvala  b

Zar opet sud..zar ne postoji neki "normalniji" postupak..to zato pitam jer sam nešto ćuo 

da kad je očito da netko "sabotira" i ne želi da potpiše a vlasnik je samo četiri posto (4%)..zar sud nije predvidio takve slućajeve.

20 g je trajao sud i sad je riješen i nema na kući nikakvog tereta..dakle izgubio je spor..jer je bilo tereta radi njegove tužbe..ali sad na drugi način želi to osporavat..nepotpisivanjem.

A naj gore je što ne plač dugove koji su se nakupili.

Radi se o prodaji nekretnine od nas 7 vlasnika a da sedmi (7) dio se dijeli na tri..dakle

nas 6 ima suvlasništvo 1/21 asedmi dio se dijeli na 3 tj 3/21.

E tu je kvaka jedan suvlasnik od 3/21 (cc4%) ne želi potpisati prodaju (!?) i koči a mi ostali 

svi smo složni.  Što raditi i na koji ga način razvrgnuti..onako laički ..molio bih.

Hval!

Dobivam porezno riješenje na kuću za odmor koja:

Nitko ne koristi "kuću" 20g ..koja je u vrlo derutnom stanju.

1.u izvatku iz zemljišnje knjige označena kao Pašnjak

2. nema priključak ni struje niti vode (tj. iskopčano prije 20g)

Imam pravo žalbe..dali ona ima smisla da se žalim na te gore navedene činjenice a koje ulaze u ukupan porez!?

Hvala!

prije 6 minuta, sivko je napisao:

Ne trebaš dobit odgovor.Ali na obavijesti mora pisat da podatke možeš poslat i e mailom.

Poštovani

Hvala na odgovoru!

prije 22 sati , idvi je napisao:

Hvala!

Poslao sam e-mailom podatke o vozaču..dali trebam dobiti i odgovor da su zaprimili?

do sada nisam dobio ništa..?

prije 5 sati , sivko je napisao:

Jel piše u obavijesti da se plati kazna u roku od 3 dana (50%) ili da se ne plati i pošalju podaci o vozaču?Ili je došla ovakva obavijest https://emedjimurje.net.hr/vijesti/automobilizam/3643465/pravila-su-jasna-koliko-je-potrebno-da-nastupi-zastara-za-prometni-prekrsaj/

Očito nije. https://mup.gov.hr/promet-281589/6-na-koji-se-nacin-pocinitelj-prekrsaja-moze-zaliti-zbog-prometnog-prekrsaja/281754

Hvala!

prije 2 sati , sivko je napisao:

Bit će da je čl.82.

Naravno da ništa ne piše jer se na obavijest ne može žalit.Pošto oni ne znaju tko je vozio pošalji im podatke o vozaču (piše u obavijesti) i čekaj prekršajni nalog pa ćeš se na njega moći žaliti.

Obavijesti se ne pišu u elektroničku uslugu nego prekršajni nalog.

Hvala na savjetu!

Zvao sam Policijsku postaju Zaprešić i službenik mi je odgovorio da se mogu žaliti u roku 15 dn na njihovu adresu ili

poslati e-mailom. Da li je to u redu!?

Hvala

Dana 24. 12. 2022. u 12:09, esigente je napisao:

Ne postoji znak za zabranu parkiranja Ne invalidima, vjerojatno je postavljen znak da su to parkirna mjesta rezervirana za osobe sa invaliditetom.

Ako nema tog znaka, onda imate osnova za žalbu.

Poštovani,

eto danas dobio : "Obavjest o počinjenom prekršaju" ALI nema nikakve pravne napomene o žalbi i kome?

Samo ima da sam ućinio prekršaj : mjesto i dat/čl. 81 stavka 1. točka 13/...tražio sam pojedinosti na "Elektronička usluga Obavijest o prekršaju" ALI ne postoji nikakva obavest tj. nemam prkršaja.

Dali ste upoznati kome bih se trebao žaliti (staviti prigovor)..mojoj poli.postaji ili u centralnoj u ZG. Ja sam u Zaprešiću.

Hvala!

Nema ni koliko dana imam pravo na žalbu..prigovor!??

Dana 24. 12. 2022. u 12:09, esigente je napisao:

Ne postoji znak za zabranu parkiranja Ne invalidima, vjerojatno je postavljen znak da su to parkirna mjesta rezervirana za osobe sa invaliditetom.

Ako nema tog znaka, onda imate osnova za žalbu.

Hvala..imam sve slike tog mjesta (bez znakovlja) i takođe kako treba oznaćiti takva mjesta!

Parkirao sam na parkiralištu željezničke stanice (Savski Marof) u vrijeme tamne i crne noći (jutro 5h)

te je taj dio neosvjetljen i potpuno nevidljiv. Znakove ili znak za zabranu parkiranja NE invalidima ne postoji

..samo je na podu iscrtana žuta linija ..koju je teško primjetiti i po danjoj svjetlosti...i to 80% izbrisana.

Dobio sam "Obavjest o počinjenom prekršaju" 700,00kn !

Što mi je činiti..imam slike cijelog mjesta i vidljivo je da nema nikakovog znaka niti upozorenja!

Hvala!

Hvala!

Usred samog predmeta te sa svim dokumentima odvjetnik je prekinuo suradnju tj.predmet

Po vrlo trivialnom obrazloženju.

Što je u takvim trenucima činiti i kakva prava imam.

Dana 19. 11. 2019. u 13:09, Spitfire je napisao:

Za kvalitetan savjet je potrebno navesti točne činjenice pri čemu se može dati općeniti odgovor koji odgovara pitanju kao što je i dala Ruby, no kad se uđe dublje u problematiku onda ovo,

 baš i nije točno. Naime, nekakov kanal je postojao te je isti vidljiv i na digitalnoj snimci iz 2015 (priložena slika), čak odokativno i u večem obimu od prokopanog trenutno, što bi povlačilo činjenicu da je isti ucrtan u kanalsku mrežu Općine. Kada se uzme u obzir da je dio obveza JLS održavanje kanalske i prometne mreže dolazimo do pitanja jesu li baš uzurpirali vaš posjed.

Nažalost kanalska mreža nije dostupna online, no jesu odluke o javnim natječajima Općine za održavanje kanalske mreže iz čega proizlazi da ni kod vas nisu baš došli slučajno .

Poštovani!

Moram da Vam zahvalim na odgovoru! Malo je zakašnjelo ali uvijek pali

Prikazali ste digitalnu snimku iz 2015g..a ja sam priložio situacioni plan iz 1981g na kojem nije ucrtan nikakav kanal ili nešto slično..a ni vizuelnim pregledom nije viđeno ništa slićno nekom kanalu..!?

Situacioni plan je tražen radi izgradnje objekta kao što se i vidi na samom planu. Kanal je iskopan 2010g (?) bez mog znanja.

Sad mi stvarno ništa nije jasno.

L.P

Hvala na odgovoru..to isto je kazala i pravnica koju smo ovlastili!

Poštovani.

nas 7 (sedam) prodajemo kuću ALI sedmi dio se parcelira na 3 dijela.

Dakle vlasnici nas 6 ..te 2/3 od sedmog dijela imamo namjeru prodati!

Ali od sedmog dijela 1/3 (jedna trećina) to opstruira i svim snagama nastoji da nas onemogući i to 20g

Konačno zabilježba spora je ukinuta te kuća je bez ikakvog tereta.

Pitanje glasi: dali se ikako to može prodati makar vlasnik 1/21 to osporava bez ikakve pravne osnove.

Računi za kuču dolaze na nas i mi to uredno plačamo dok vlasnik 1/21 NE.

Kako ..molio bih da objasnite. Znam da sam isto pitanje već postavio..ali sad kao da postoji neki novi elementi (sudski)

Hvala!

, ude je napisao:

Poštovani !

prema čl. 51 ZZK suvlasnici koji zajedno imaju 9/10 udjela ovlašteni su pokrenuti postupak razvrgnuća suvlasništva  isplatom, tog manjinskog suvlasnika  te nakon toga mogu prodati ostali  po dogovoru . Prema tome manjinski suvlasnik nema mogućnost tjeranja inata .

  POštovani ,

jedino mi nije jasno tko će odrediti cijenu nekretnine!? Mi vlasnici 9/10 možemo odredit minimalnu (ćak i nemoralnu) cijenu. Prema vlasniku tog manjeg dijela nekretnine i nemamo nikakvih moralnih osjećaja jer nas zavitlava (i sud) već 20g..i to na toliko primitivan, nepravan i podli naćin. Na žalost sve po ..pravdi i zakonu!

 Sad kad je sve pri kraju (razne zabilježbe spora, teretnice) i došlo do zastare on ne želi da proda svojih 5% vlasništva.!?

L.P

prije 7 sati , ude je napisao:

Poštovani !

prema čl. 51 ZZK suvlasnici koji zajedno imaju 9/10 udjela ovlašteni su pokrenuti postupak razvrgnuća suvlasništva  isplatom, tog manjinskog suvlasnika  te nakon toga mogu prodati ostali  po dogovoru . Prema tome manjinski suvlasnik nema mogućnost tjeranja inata .

Hvala na odgovoru.

Htio sam još jednom da nevjernim "tomama" ima nas 7 paje teško svakog uvjeravat!

Hvala i L.P

, Spitfire je napisao:

Da se nadodam na razvrgnuće. Vi kao suvlasnici koji želite prodati, to možete napraviti jednom kupcu koji bi se eventualno gnjavio s ovim preostalim suvlasnikom. To podrazumijeva razvrgnuće suvlasničke zajednice civilnim razvrgnućem, tj. da se nekretnina proda na dražbi a taj večinski suvlasnik se pojavi kao kupac te otkupi i taj dio. Ili ako bude imao 9/10, može tražiti razvrgnuće isplatom. To možete od suda zahtjevati i vi, da ostali suvlasnici isplatite toga suvlasnika, ako vi svi zajedno imate barem 9/10. Tada vam ne treba osobito ozbiljan razlog iz čl. 51 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

Molim Vas da mi još jednom razjasnite postupak. Mi svi zajedno (koji želimo prodati) imamo više od 9/10 udjela. 

Nije nam jasan sam postupak prodaje ??

Hvala

prije 7 sati , Spitfire je napisao:

Pa je li donesena pravomoćna odluka? Ako je na prijedlog će se odrediti brisanje zabilježbe.

Zabilježba spora briše se po služenoj dužnosti nakon isteka roka od 10 godina od trenutka kada je bila dopuštena, ako se prije isteka toga roka ne dokaže da zabilježeni spor nije pravomoćno ili konačno dovršen. Tada, na prijedlog će se obnoviti zabilježba s istim prvenstvenim redom. "Pravnička" osoba bi mogla (ili vi) bi mogla u ZK odjelu vidjeti što se dešava i je li pokrenuto brisanje po službenoj dužnosti.

Hvala..hvala!

, Spitfire je napisao:

Što nije pokrenulo? Upis suvlasništva? Je li donesena odluka koja je pravomoćna? U njoj možda ima dio o roku za dobrovoljno izdavanje tabularne nakon čega istu mijenja ta odluka? 

Promjene u "Izvadak iz zemljišne knjige" u djelu "Teretovnica" zabilježba spora koja zaprimljena 02.12.2010 te je po našem shvaćanju trebala nastati zastara.!? Valjda bi to pravnička osoba koja vodi (la) taj spor trebala to sve znati i obavijestiti nas ? Ili se varamo !? S time da je i upozorena na to.

Hvala

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Zaboravih napisati da pazite na zastaru, a koja ovdje nastupa nakon 5 godina računajući od dana kada ste podmirili račun umjesto njega.

Da imate pravo. Jednoj od tužbi prošlo je 10g (lažnoj) a drugoj 6 g.

Zamolio bih Vas da me uputite što da radimo (postupak) jer ova od 10 g

još uvijek nije uvedena u vl.list. Naime nas pravnik nije to pokrenuo (?) tako da tamo jos uvijek stoji taj teret. (vl. list)

Hvala!