Zloco

Pozdrav, supruga je deset godina radila pri javnoj ustanovi, uz ugovor na neodređeno vrijeme te se u točci o radnom vremenu navodi da je rad zasnovan kao - citiram: "puno radno vrijeme od 20 sati tjedno". Pitanje glasi: Koliko godina radnog staža je ostvarila za navedenih 10 godina? Hvala na odgovoru...

Što u slučaju znatnog prekoračenja spomenutog roka? Upravo sam nakon duuugog roka (4 godine!?!) zaprimio rješenje na žalbu drugo stupanjskog upravnog tijela o odbijanju žalbe kao neosnovane... Ne zanima me pravni učinak rješenja već me zanima pravo na rješenje tog pravnog pitanja u razumnom roku koji je očigledno debelo prekoračen...

Dana 18.02.2008. g. na osnovu novo nastalih činjenica, Poreznoj upravi podnesen je Zahtjev za korekciju rješenja o porezu na dohodak (Nakon uplate obaveza MUP-a po pravomoćnim sudskim presudama za prekovremeni rad). Zbog šutnje uprave, dana 26.01.2009. g. prvostupanjskom tijelu podnesena je žalba te istoga dana i požurnica drugostupanjskom tijelu (za navedenu žalbu i požurnicu na šalteru Porezne uprave uskraćeno je stavljanje prijemne štambilje ili izdavanje potvrde temeljem ZOUP-a), a odmah zatim Upravnom sudu RH podnesena je tužba zbog šutnje uprave. Od Upravnog suda dana 10.09.2009. g. doneseno je rješenje kojim se traži dostava dokaza – primjerka zahtjeva upućenog prvostupanjskom tijelu te dokaz o neposrednom uručenju zahtjeva, žalbe i požurnice. Obzirom na navedeno, naknadno se došlo do potrebnih dokaza (urudžbiranog zahtjeva te popratnog dopisa Porezne uprave upućenog drugostupanjskom tijelu uz koji mu se dostavljaju žalba i požurnica i iz kojeg dopisa je vidljivo da su žalba i požurnica zakonite i pravovaljane te je na dopisu potpisom i pečatom potvrđen i nadnevak predaje drugostupanjskom tijelu) te su raženi dokazi proslijeđeni Upravnom sudu dana 25.09.2009. g. Unatoč tome, Upravni sud dana 02.11.2009. g. donosi rješenje kojim tužbu odbacuje jer je ista prijevremena i u kojoj se navodi da tužitelj u ostavljenom roku (rok nije prekoračen), a niti do dana donošenja rješenja sudu nije dostavio dokaze o uručenju žalbe i požurnice. Obzirom na navedeno, zanima me zašto sud nije u obzir uzeo dostavljene dokaze? Što mi je dalje za činiti? Prolazi li prijedlog za obnovu postupka? Unaprijed hvala na odgovoru…

Poštovanje, pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju petero nasljednika naslijedilo je novčani iznos na računu u banci. Kako nasljednici nisu u dobrim odnosima, ne mogu se dogovoriti o preuzimanju novčanih sredstava i zatvaranju računa dok banka odbija pojedinačno isplatiti novac. Može li banka zakonito uskraćivati pojedinačnu isplatu u natoč pravomoćnom rješenju? Hvala na odgovoru...

zahvaljujem na brzom odgovoru, samo jos jedno pitanje, ovaj termin "protustranke" podrazumijeva nasljednike pokojnih gruntovnih vlasnika ako sam dobro shvatio zar ne?

Molim odgovor na slijedeće pitanje: Na pokojnog oca katastarski glasi ukupno 13 česica poljoprivrednog zemljišta koji su gruntovno na 6 različitih vlasnika (svi pokojni) i posljedica je to neriješenih pravnih poslova oko uknjižbi i prijepisa kod kupoprodaje,za koju danas više ne postoje pisani ugovori. Navedene čestice nisu prijavljivane ostavinskoj raspravi. Postoji li mogućnost naknadne ostavinske rasprave te mogućnost knjiženja prava vlasništva odnosno koja je procedura oko rješavanja ovakvih problema. Unaprijed hvala na odgovoru.