logika

Hvala puno na trudu i vremenu felixxu i KroničnojStranci, ali još uvijek nemam podataka o eventualnoj "SUDSKOJ PRAKSI" u ovom pitanju usmenog darovanja nekretnina. No kako ja nisam u sposobnosti po internetu puno i pravilno švrljati (napr. kao marija1495- svaka joj čast), molim da mi osoba pod nickom KroničnaStranka omogući nekako direktan kontakt recimo putem poziva na mob. ako se taj podatak ovdje na legalisu može i smije objaviti, moj br. bi bio postavljen radi kontakta, a onda bi bilo moguće da idete i na adresu bloga gdje sve stoji i sve bi bilo jasno. Naime, nije da nisu nikakve radnje pokrenute, ali velika sumnjičavost kao i kod vas postoji i kod mene...Hvala i molim nekako uspostavu kontakta ili načina da mogu dojaviti adresu bloga, vidjeli biste vrlo zanimljiv materijal po svim pitanjima (zakona, korupcije, jada, ljudskog i neljudskog i sl.). Ma može li mi se javiti moderator tj. osoba koja kontrolira ovaj forum i dati mi do znanja smije li se ovdje napisati kontakt br. za nekog ili adresa bloga? HAJ ovlašteni javite se laiku i pomozite! Hvala (mislim da sam više Tupamaros nego logika - šala mala)

Ajme,ljudi čekam, a nitko ništa osim maleplave i felixxa kojima puno hvala. trebaju mi potvrde višekratne za ovo pitanje od stvarnih pravnih znalaca posebno što se tiče sudske prakse jer jedan odvjetnik piše službeni dok. sudu i navodi-citiram;" I na kraju ne odgovara istini da je tuženik upis u zem.knjigu izvršio, kako to sud zaključuje na temelju tvrdnje, a bez valjanoga pisanoga ugovora. Uostalom nije točna niti tvrdnja da je ugovor ništetan ako nema propisanu formu. Naime, već je odavno u VIŠE ODLUKA USPOSTAVLJENA SUDSKA PRAKSA po kojoj nedostatak pismene forme ne čini automatski ugovor ništetnim ili pobojnim...." završen citat. Znam za čl.482 ZOO, ali ni ovaj odvjetnik niti bilo tko na ovom forumu mi ne odgovara u vezi mog upita o eventualnom saznanju takve sudske prakse, mada mislim da je takvo nešto totalni apsurd i nemoguće, a opet??? Zato molim ponovo, pomozite mi višekratnim javljanjima da je ovakvo nešto nemoguće u današnje doba, a čini mi se nije bilo moguće niti u prošlosti. Hvala unaprijed na trudu i pomoći p.s. postoji blog o ovom pitanju sa svim prikazanim izvornim dokumentima, opisom i tijekom događanja, ali ne znam da li smijem staviti adresu tog bloga da znalci mogu pregledati dokumente i napisati mi potrebne podatke u vezi mog upita???

Ajme,ljudi čekam, a nitko ništa osim maleplave i felixxa kojima puno hvala. trebaju mi potvrde višekratne za ovo pitanje od stvarnih pravnih znalaca posebno što se tiče sudske prakse jer jedan odvjetnik piše službeni dok. sudu i navodi-citiram;" I na kraju ne odgovara istini da je tuženik upis u zem.knjigu izvršio, kako to sud zaključuje na temelju tvrdnje, a bez valjanoga pisanoga ugovora. Uostalom nije točna niti tvrdnja da je ugovor ništetan ako nema propisanu formu. Naime, već je odavno u VIŠE ODLUKA USPOSTAVLJENA SUDSKA PRAKSA po kojoj nedostatak pismene forme ne čini automatski ugovor ništetnim ili pobojnim...." završen citat. Znam za čl.482 ZOO, ali ni ovaj odvjetnik niti bilo tko na ovom forumu mi ne odgovara u vezi mog upita o eventualnom saznanju takve sudske prakse, mada mislim da je takvo nešto totalni apsurd i nemoguće, a opet??? Zato molim ponovo, pomozite mi višekratnim javljanjima da je ovakvo nešto nemoguće u današnje doba, a čini mi se nije bilo moguće niti u prošlosti. Hvala unaprijed na trudu i pomoći Zaista sam u ovoj oblasti laik, kao i vladanju i švrljanju internetom, ali eto nađoh Legalis pa se nadam...

da, felixe, opć.sud je vršio preoblikovanje zemlj.knjige, a u to vrijeme stvarni vlasnici i posjednici, tj. supružnici su živi, a uistinu suprug tj. u navedenom mom tekstu tzv."darodavac" je teško bolestan. Sin tog tzv. "darodavatelja" biva pozvan pred sud i temeljem svoje izjave da je vrijedne nekretnine (kuće, zemlje:parcele) dobio usmenim darovanjem od svog u tom času još uvijek živog oca, sudac koji u zapisnik uvodi tu izjavu "pozvanog posjednika a kojeg osobno poznaje", donosi potom rješenje da se predmetne nekretnine uknjižuju u zemlj. knjigu kao vlasništvo na ime sina tzv. "daroprimatelja", a da otac nigdje nikome nije dao nikakovu izjavu o nekom darovanju, niti igdje na nekom dokumentu vezanom za ovaj pravni posao, stoji njegov potpis. naprotiv, u katastarskim dokumentima, prema povijesnom posjedovnom listu, do vremena preoblikovanja zem. knjige, kao posjednik na predmetnim nekretninama se vodi posjed na ime oca tj. tzv. "usmenog darodavatelja", gdje za razliku od toga nigdje nema upisanog imena tzv. "usmenog obdarenika" sina. E to je to. zato me zanima da li negdje u nekom zakonskom aktu postoji odredba o mogućem "usmenom darovanju nekretnina" i da li zna netko u ovom smislu za neku sudsku praksu. Logika kaže da je ovo i ovako mogao napraviti bilo tko ili unučad ili braća ili Bog te pitaj tko, ali naravno pod određenim okolnostima, u prikladnim uvjetima, te posebice ako nekog takvog "sudac osobno poznaje"... mislite li bez zakonskog osnova za koji pitam da bi ovdje bilo lijepog posla za uskok, dorh i sl. institucije? valjda je sada nešto jasniji upit i zanimanje. Hvala i čekam puno odgovora znalaca

molim poznavaoce hrvatskih zakona i sudskih praksi da mi odgovore da li je poznato ikome i ikada da je "navodni" daroprimatelj temeljem samo i jedino svojom tvrdnjom da je vrijedne nekretnine dobio usmenim darovanjem od svog oca, dakle bez ikakvog pisanog ugovora ili sličnog dokumenta, bez prisustva nekog svjedoka o takvoj očevoj izjavi i darovanju, moguće prilikom preoblikovanja zemljišne knjige upisati očevu i majčinu stečevinu, nekretnine, kao svoje vlasništvo. molim da mi odgovorite da li negdje u nekom zakonu stoji takva ali nedokaziva mogućnost usmenog darovanja, obzirom da je ova spoznaja došla na vidjelo tek nakon očeve smrti. da li je takva tvrdnja tzv.daroprimatelja ikada u sudskoj praksi prihvaćena, kada i gdje? da li ijedan hrvatski zakon negdje i koji i gdje ostavlja takvu mogućnost da je naprijed opisano tzv. "usmeno darovanje" ipak valjani pravni posao? napominjem da o tome tzv. usmenom darovanju supruga njihovom sinu majka i supruga nema nikakvih saznanja iako sin tvrdi da je takvo darovanje učinjeno usmeno prije 20 godina. da li mislite da ovakvo nešto može na bilo kojem hrvatskom sudu proći kao prihvatljiv i zakonit pravni posao tj. da sud takvo nešto prihvati kao vjerodostojno i valjano. unaprijed se puno zahvaljujem na pomoći i obrazloženju u svoje ime i ime jedne stare šokirane supruge i majke bez igdje ičega ukoliko je ovo moguće. molim odgovor što hitnije moguće.hvala