scamar

Pozdrav svima! Smac69,žao mi je što si kažnjen,ali činjenica je da si ušao u suprotni smjer i kazna je takva. Vjerujem da je teško biti bez vozačke 3 mjeseca,ali zakon je zakon. Ljutko,kao i Felixxu ponavljam da je Smac69 ušao u suprotni smjer pričajući i nije vidio znak. Nema govora o loše postavljenoj signalizaciji jer znak(ili u smjeru znaka)nije gledao. Smac69,ubuduće se zaustavi i posveti vrijeme suputnici. Felixx,ti si za mene vrlo cijenjen komentator. Ne znam da li ti je pravo struka ali meni si pomogao savjetima odgovoriti na 2 pitanja. Zato te jako cijenim. Btw,ja nisam prometni znalac u domeni prava nego se ravnam po svakodnevnom sudjelovanju u prometu. I koliko jedna "obična" vožnja u suprotnom smjeru u gradu u zoni smirenog prometa može izazvati problema. O tome u slijedećem odgovoru.

Ne,Fufeki,nimalo mi ne smeta što ste otvorili pitanje u ovoj temi. Ali,mislim da bi dobili brži i konkretniji odgovor kada bi nazivom svoje teme postavili isto pitanje. Naime,ovdje odgovaraju više manje na moje pitanje i gledaju naslov te teme. Ja Vam,nažalost,ne znam odgovoriti na pitanje. Pozdrav

Kod nas je uvijek i za sve kriv vozač, nikad loša cesta, ili loše postavljena signalizacija. Felixx,ovdje je kriv vozač što je i sam priznao. Sam je rekao da se zapričao sa suputnicom i tako nesvjesno ušao u suprotan smjer. Dakle,nema govora o lošoj cesti ili loše postavljenoj signalizaciji kako ti to kažeš jer ih nije ni vidio,pričajući sa suputnicom.

Doživotnu. Zato što će ga se jedino na taj način udaljiti iz prometa i biti siguran da neće ponoviti slićno opet.

Stvarno mi nije jasno o čemu vi tu pričate!? Kažnjen je vozač,a ne vozilo. Kako onda može tražiti da vozi službeno vozilo kad vozač ostaje i dalje isti? Prekršaj nije učinilo vozilo nego vozač koji je upravljao njime. Zato se i oduzima vozačka,btw. Napominjem da je kazna takva jer je vožnja u suprotnom smjeru izrazito opasna radnja i redovito završava frontalnim sudarom. To što je prekršaj počinjen nesvjesno nimalo ne ekscipira prekršitelja,ali ga možemo razumjeti. Zakon je zakon i dobro je da je tako. Čini mi se da sam shvatio da je vozač počinio prekršaj nesvjesno,ali počinjen je skrenuvši pažnju sa prometa na suputnicu. E,sad... Može se iščitati da možda ne bi došlo do prekršaja da je vozač svu pažnju usmjerio na promet,no to nije dokazano i nije utjecalo na odmjeravanje kazne. Zašto bi inače bio kažnjiv razgovor mobitelom u tijeku vožnje? Zato što umanjuje pažnju tijekom upravljanja vozilom. Uglavnom,sumnjam da će se dobiti ublaženje kazne na način kako ste vi opisali jer kažnjen je vozač. A bojazan od ponavljanja prekršaja je ustvari vrijeme koje se daje vozaču da razmisli o svom prekršaju i koliko on može biti opasan.

Ljutko,ti se možeš i ne moraš složiti sa mojim mišljenjem. Smatram da svatko tko svjesno vozi u suprotnom smjeru (krši propise i zakon) sa sredstvom koje neposredno može ugroziti,zbog te bahatosti,nečije zdravlje i život-tada treba biti maksimalno nemilosrdan. Eto,samo to. Da je to napravio nesvjesno,a nikoga ugrozio,ne bih ga kaznio. Da je u tim nesvjesnim okolnostima nekoga ugrozio pogledao bih koja je šteta i shodno tome,a sukladno zakonu kaznio bih ga. Nesvjesnost nije isprika za kršenje propisa i zakona,ali bio bih milostiviji. Mada,često je nesvjesnost teško dokazati-nažalost. Tip nije ničime iskazao žaljenje što je prekršio propis,već je objavio svoju sramotu i još svjestan da je to namjerno napravio traži pomoć za ublažavanje kazne. E,to je detalj koji treba kazniti bez milosti. Ne sviđa mi se kad se takvi "vozači" namjerno tako voze nadajući se da će se izvući... Imao sam situaciju kada sam stajao vozilom propuštajući vozilo sa prednošću prolaska,no stajao sam na nekom udubljenom dijelu ceste i auto mi je počeo vrlo polako ići naprijed,a ja umjesto na kočnicu,slučajno na gas i u prvoj brzini udarim u to vozilo. Tu je bitna razlika jer sam poštovao "trokut" ali mi se omaklo. Udareno vozilo je bilo službeno pa je došla policija i nisam se žalio na kaznu. Slučajnost mi nije pomogla pri odmjeravanju kazne. Nikada nisam tražio smanjenje kazne. Vrlo često me ugrožavaju gorespomenuti "vozači" navikli na svjesno kršenje prometnih propisa no nikad nije došlo do sudara zbog prisebnosti i predviđanja. Slično je i kad sam u prometu pješak. 80% vozača ne stane na zebri jer je sa vozilom "jači" Samo sustavno kažnjavanje ovakvih likova može doprinijeti sigurnosti na cestama. Nema pravo samostalno predviđati kada je znak predviđen za pravac kretanja. Još bih mu stisnuo i ponovno polaganje vozačkog. Eto Ljutko,nadam se da si me sad shvatio.

Nindy,hvala na odgovorima. Da,naš posjed se mjeri u mjerilu 1:2880. Onih 3 cm koje spominjete mi ne znače ništa. Ništa mi ne bi značio ni metar u odnosu da bih dobio čistu granicu bez zaostataka sa susjedom. Ponavljam,imam dovoljno zemlje da mi to ne bi umanjilo površinu bitnije,a jednom zauvijek bih znao da je granica točna tamo gdje se uspostavi. Nindy,ako imate još koji dobar savjet,molim Vas,savjetujte me. Yo,ako sudski mjernik odredi granicu,Vaš susjed ju ima poštovati inače odite na policiju i recite da Vam ometa posjed unatoč sudskom rješenju. Bar su mene tako savjetovali. Sudsko pravomoćno rješenje je obvezavajuće za sve stranke koje su bile u tom postupku.

Ne mogu vjerovati da tražiš ublaženje kazne!!! Kako te nije uopće sram to spomenuti što si napravio,a kamoli tražiti milost? Vozio si u suprotnom smjeru u tu nema olakotnih okolnosti. Nije bitno je li bilo 5 m,je li bilo vozila i sl.nego je bitna tvoja vozačka navika i uopće bahatost da voziš u suprotnom smjeru. Kad bi se tolerirala ovakva loša vozačka navika i kad bi se išla ublažavati svi bi se tako vozili. Tko si ti da prođeš nekažnjeno,a mi ostali se tako ne smijemo voziti? Biti vozač i znati se voziti je puno više od znati sjesti u vozačko sjedalo,uključiti motor,znati pravovremeno mijenjati brzine... Znati voziti znači znati predviđati situacije u prometu,prilagoditi vožnju svom stanju i stanju na cesti,znati prepoznati i poštovati znakove u prometu,poznavati svoje vozilo,uvažavati druge sudionike u prometu itd. Kako je izašlo vozilo policije iz sporedne ceste tako je moglo doći bilo koje drugo vozilo. Stari moj,dobro si prošao. Ja bih te kaznio tako da bih ti oduzeo vozilo i tražio otkup za njega u vrijednosti 30% od one kojiko realno vrijedi tada na tržištu. Uzeo bih ti i vozačku. Pa,kad bi došao se žaliti dobio bi još godinu dana zabrane vožnje. Kad bi platio npr.3000 eura za vozilo ne bi ti više palo na pamet ne poštivati znakove u prometu jer oni nisu stavljeni bez veze nego da bi nekoga drugoga štitila i dala mu prednost kada naiđu ovakvi koji smatraju da po svemu imaju prednost. Nikome nemoj reći da znaš voziti. Ući u suprotan smjer i to još svjesno vozač ne bi napravio.

Hvala,Felixx. Samo to me je zanimalo-smije li susjed imati odlagalište stajskog gnoja na mjestu gdje drugome zagađuje vodu. Još jednom hvala.

Nindy,moram priznati da nisam baš previše shvatio od onog što ste mi pokušala objasniti. Ja jesam,naime,za dogovor bez suda. No,pitao sam sve ovo za slučaj da se susjed ne želi dogovarati,ne želi platiti trošak izmjere i sl. I jedino mi je stalo da sa tim susjedom imam jasno definiranu granicu koja dijeli naše posjede,a ova situacija sa postavom nove ograde mi pruža mogućnost da to konačno riješim. Da on ne planira raditi novu ogradu,sadašnja granica mi ne smeta. Nekako mislim da kad se,prije postave ograde,utvrdi jasna i točna granica razdvajanja naših posjeda neće više biti sumnje. Ne želim njegovo,svoje ne dam,ali ako izmjera pokaže da sam sada djelomično ili cijelom međom npr.metar u njegovom želim to riješiti i obratno-samo da međa ide gdje treba i mora ići. Imam dovoljno zemlje da bih se opirao tome da li sam ušao u njegovo. Naravno,svaki savjet je dobrodošao. No,ako susjeda upozorim da ne želim novu ogradu po sadašnjoj,mora li on izvući mjernika da bi uopće znao gdje će postaviti ogradu?

je,sve je to u redu,no jesam li ja uopće dužan izvlačiti mjernika ako ne radim ja ogradu nego susjed? Nije li susjed dužan izvući mjernika da bi saznao gdje uopće smije graditi ogradu ako se ja opirem sadašnjem pravcu?

Imam slijedeći problem. Prije godinu dana smo kupiil posjed. Bunar nam je zagađen,što je pokazala analiza uzorka vode iz Zavoda u Mirogojskoj,te je osim osnovne zagađenosti izolirana E.colli. Razlog zagađenosti je gnojnica ili deponij stajskog gnojiva koja zagađuje površinske vode. Susjedova gnojnica je na 3 metra od naše ograde i na oko 15-ak metara od našeg bunara. U Zavodu su rekli da je ta gnojnica razlog obzirom da nekog drugog izvora zagađivanja nema u krugu od najmanje 70 metara. Napominjem da je taj bunar jedini izvor kojim se možemo opskrbljivati vodom,a vodovoda nema. Pitam,možemo li sudskim ili slićnim putem zabraniti susjedu da odlaže stajsko gnojivo na mjestu koje nam direktno zagađuje bunar? Pokušali smo susjeda zamoliti da preseli odlagalište što je on odbio sa obrazloženjem da taj deponij tu stoji jako dugo. Dakle,smije li susjed svojom gnojnicom uzrokovati zagađivanje susjedove vode i da li je nalaz i mišljenje Zavoda za ispitivanje kvalitete vode dovoljan argument da susjeda tužim zbog toga? Ja razumijem da je to seosko područje i da je stočarstvo osnovni izvor prihoda tih ljudi,ali mora li zato netko nekome onesposobiti vodu? Hvala

Čemu služi lokacijska dozvola? Zar nije moguće ni napraviti novu manju kuću na mjestu ove stare? Meni je u katastru rečeno da mi je kuća 18x6 ali nigdje ne piše na koliko se etaža proteže. Zar nije moguće da na prostoru stare kuće,ne izlazeći iz tlocrta,se ne može napraviti manja sa dvije etaže a da mi ne trebaju dozvole?

Hvala vam svima na pomoći. Obzirom da se radi o susjedu s kojim nismo dobri htio bih sa njim imati službeno zakonsku granicu. Nije mi bitno ulazim li u njegovo nego mi je izuzetno važno da se ta međa postavi službeno,osobito sada kad namjerava staviti novu ogradu. Spreman sam mu prepustiti sve što je njegovo ako se pokaže da je njegovo,ali želim ne imati sa njime ništa neriješeno. Čistu granicu,pa čije da čije bilo. Da ne ostane ništa neriješeno što bi jednog dana moglo biti predmet svađa,optužbi ili slićnog.

Ali,nisam pitao za svo troje nego samo za suprugu,dijete ili čak oboje?!? Ja se kao vlasnik ne namjeravam odjaviti. Dakle,da pojednostavim. Smatra li se otuđenjem nekretnine ako netko od članova uže obitelji odjavi prebivalište sa adrese nekretnine,a vlasnik te nekretnine ostane na toj adresi? Jer ja kao vlasnik se oslobađam od poreza.

Ne,posjed je u selu koje nam služi kao vikendica,mada smo se svi tamo prijavili zbog oslobođenja od poreza za prvu nekretninu. Usput,ako može,pitao bih Vas glede tog poreza. Mi smo predali zahtjev i ispunili sve što se tražilo od nas i to dokazali. Ja sam vlasnik,tu je i kuća,a uz mene prebivalište na toj adresi imaju i supruga i sin. Shvatio sam što znači otuđenje nekretnine i da ako se odjavim ili prodam tu nekretninu unutar 5 g,od stjecanja vlasništva mogu platiti razliku poreza. No,nisam pronašao podatak da li se smije odjaviti u tom roku supruga,dijete ili oboje obzirom da nisu vlasnici,a da se to ne smatra otuđenjem nekretnine. Naime,dijete će skoro u vrtić i bilo bi mu lakše da ima prebivalište u Zg gdje i živimo većinu vremena. Hvala

Sa ovime ste mi jako pomogli i dali jasan odgovor. Otišao sam na stranicu koju ste mi predložili u jednom od Vaših odgovora i pogledao primjer izvanparničkog postupka kod utvrđivanja međe. Najljepša Vam hvala. Možete li mi reći kakve su visine ograda dozvoljene(radi se o žičanoj)i smije li na gornjem rubu biti bodljikava žica? Naime,imam malo dijete koje bi se moglo oderati,a ni on ni je nemamo stoku pa da služi za zaštitu. Hvala P.S. Sasvim je moguće da sam u krivu glede položaja sadašnje ograde jer ni ne znam gdje mi je točno međa.

U vlasništvu imam drvenu kuću koja je ucrtana u katastru i to prije 1968.g. Negdje u ovom forumu sam pročitao da automatski imam građevinsku dozvolu. Mogu li ovu kuću premjestiti(rasložiti i ponovno složiti)ili postaviti novu drvenu kuću unutar čestice na kojoj se sad nalazi,bilo gdje? I koje su mi eventualne dozvole potrebne za to,ako je izvedivo? Tlocrtna kvadratura postojeće kuće je 18x6 što je 108 m2. Smijem li"šarati" sa tlocrtom,a da zadržim postojeću kvadraturu? Odnosno,smijem li napraviti novu ili presložiti ovu kuću u tlocrtu,npr.13x8 ili 12x9? Spreman sam i na manju kvadraturu u tlocrtu samo da mi je kuća šira. Novo pitanje: Kod postojećeg tlocrta kuću čine prizemlje i tavan. Mogu li,u slučaju da ova maloprije solucija nije dozvoljena,postojećih 108 m2 podijeliti na način da napravim(u zadanim mjerama)tlocrt kuće 9x6 ali da imam i kat u tim mjerama,što je sve skupa 108 m2? Hvala

Molim Vas za odgovor. Odakle točno počinje posjed ako počinje od ceste? Naime,u katastru sam dobio sliku svojih čestica koje čine moje vlasništvo. Posjed,tj.jedna od tih čestica počinje od same ceste koja je po kategoriji županijska. No,nigdje ne piše koliko čestica ustvari trba biti udaljena od te ceste. Zanima me kako je to utvrđeno zakonom. Da li čestica počinje od same ceste ili postoji neki propis da mora biti pola metra,metar ili više između posjeda i cesta. Samo napominjem da između ceste i ograde mog posjeda je kanal koji odvodi suvišnu vodu. Čiji je taj kanal? Hvala

Puno hvala dosad. Odstupanje je otprilike u dužini 30 m paralelno sa međom,a od međe najviše pola metra,negdje i manje. U katastru je granica ravna,a taj dio ograde je uvinut. Ako je rezultat mjernika neobvezujući za susjeda,kako ću mu objasniti koji je moj dio ograde i gdje je stvarna međa? Čemu onda služi mjernik? Na koji način mogu susjeda spriječiti u izgradnji ograde ako ne ide pravilno? Smijem li mu fizički zabraniti taj rad? Mislio sam da mjernik međnim znakovima odredi među i obzirom da je ovlašten od suda za taj posao da je to tada i formalnopravno. Mislio sam angažirati mjernika koji je u popisu suda ovlašten vršiti izmjere na području tog suda. Da li ste na to mislili kada ste rekli da se obratim sudu? Ustvari, mora li susjed ogradom poštovati granicu međe ako je to tražim i tko je relevantan za službeno određivanje međe? Hvala

Joj,samo da napomenem. Ova stara ograda je u zadovoljavajućem stanju tako da ja nemam potrebe raditi novu. Ali,susjed hoće. Ne smeta me što je sad ta ograda tu gdje je,ali kada susjed krene u izgradnju nove,želim da bude po zakonu. Da li je istina da,ako sadašnja ograda djelomično ulazi u moj posjed oko pola metra,polažem pravo na svoje vlasništvo tog dijela ograde? Nema pisanog dokumenta koji dokazuje da takva ograda smije tako ići ili da je ona vlasništvo isključivo jedne osobe koja ju je radila.

Negdje sam čuo da je nepisano pravilo da se omeđuje o svom trošku desna ograda posjeda. No,niste mi odgovorili na pitanje mora li postaviti susjed oogradu postaviti po stvarnoj katastarskoj granici ako ja to tražim. Namjeravam izvuću mjernika. No,što ako on počne postavljati ogradu prije nego je mjernik postavio međne znakove,po staroj ogradi? Da li ga smijem fizički spriječiti u toj nakani? I da li je susjed obavezan pri izgradnji ograde utvrditi(mjernik)gdje ju smije izgraditi ako ja ne želim da ide po sadašnjoj granici uživanja?

Molim vas za pomoć. Novi susjed želi postaviti novu ogradu koja dijeli moj i njegov posjed. Postoji stara ograda koja tko zna kad je stavljena i ne ide po stvarnoj katastarskoj granici već po granici uživanja. Sada on novu ogradu želi staviti po toj staroj. Vlasnik sam svoje nekretnine godinu dana. Obzirom da nisam u dobrim odnosima s njim,želim da ogradu postavi po stvarnoj granici kako je i ucrtana u katastru. Radi se o desnoj strani njegovog posjeda. Mogu li inzistirati na čistoj granici,odnosno da ju tako i postavi? Mogu li ga i na koji način spriječiti ako to ne želi,a ispostavi se da mora? Da li sam obavezan sudjelovati sa njim financijski i radom u tome,te da li ogradu smije postaviti točno po granici ili koji cm unutar svojeg posjeda paralelno sa granicom? Ako ide točno po granici,da li je tada ta ograda zajedničko vlasništvo? I još vas molim tko zna kakva ograda to smije biti i koliko visoka,te smije li imati po gornjem rubu bodljikavu žicu? Hvala

Ja sam svoj sličan problem riješio na slijedeći način. Zamolio sam odvjetnika da poslodavcu pošalje opomenu pred tužbu što je urodilo plodom. Radnu knjižicu dobio sam 2 sata nakon primitka opomene. Ako poslodavac smatra da ste mu nešto dužni,ne smije zadržati radnu knjižicu jer je ona službeni državni dokument(kao npr.osobna iskaznica),dok za predmetno dugovanje vas jedino može utužiti u odvojenom postupku. Možete podići tužbu za nanesenu sramotu,izgubljenu zaradu i staž itd koje bi pretrpjeli jer niste imali radnu knjižicu na raspolaganju i niste se mogli zaposliti kod ozbiljnog poslodavca,ali o tome odlučite sama. Da ne radite kod poslodavca kojeg optužujete najbolje ćete dokazati(ako nemate rješenje o otkazu)da ne primate plaću od njega,ne uplaćuje doprinose i na kraju evidencijom u radnoj knjižici. Duplikat radne knjižice možete dobiti odmah po podnesenom zahtjevu,a evidenciju(e) o zaposlenju(ima) u Mirovinskom u Domagojevoj ulici za grad Zagreb. Tu ne bi trebalo biti problema. Dovoljno je da odete u Domagojevu ili nazovete i jednostavno pitate za vaš status kod tog poslodavca. Takve informacije su dostupne svakome i besplatne. Kad napravite duplikat radne knjižice i staru proglasite nevažećom i imate evidenciju o stažu,poslodavac vam ne može ništa,a vašu staru radnu knjižicu može čuvati samo za uspomenu. Dakle,provjerite jeste li u radnom odnosu kod tog poslodavca. A eventualno dugovanje mora pred sudom dokazati ako vas tuži.