anton887

prije svega, hvala vam. Međutim, koliko sam saznao da obnova (kao izvanredni pr.lijek) ne zadržava izvršenje kazne, to bi značilo da će se oni svakako naplatiti s mog računa. Pa sam mislio da je bolje platiti,(s obzirom da ne zadržava) pa ako se kasnije uspije u postupku tražiti povrat. Ako imate pravilnije rješenje molim za savjet i odgovor. hvala lijepa

molim, i drugi put. Samo tako naprijed...

Hvala Vam sivko na odgovoru. Još me zanima,(neovisno o uspjehu u obnovi) kako ide i kakav je postupak povrata nova u slučaju oslobađanja? Kome se podnosi zahtjev i kako to izgleda' hvala vam

Poštovani, molim vas za odogovor. Nakon pravomoćnosti presude (žurni postupak) plaćena je novčana kazna. Podnesen je zahtjev za obnovu postupka i dopušten. U slučaju da se uspije u tom postupku i oslobodi se krivnje, može li se potraživati natrag novac koji je uplaćen po pravomoćnoj presudi iz žurnog postupka. Ako može i na koji način? hvala svima

prema izjavama slušača sa nedavnog usmenog, pitanja se poklapaju. Također bombarde sve pohvale za projekt.

ispostavljen mi je za radove u garaži (mijenjanje cijevi vodovodne) od strane obrtnika nekakav šturi račun. Piše samo mijenjanje cijevi i iznos. Niti nema troškovnik, što je od materijala uloženo, specifikaciju, količinu, ništa. Da li se na taj račun mogu žaliti, jer na kraju niti ne znam što je doista ugrađeno od materijala za navedeni rad? hvala unaprijed svima

hvala vam . a je li mi možete pojasniti razliku kada se mora doći osobno, a kada li jedno ili drugo

da, radi se o pozivanju jer sam podnio prigovor na obve. prekr. nalog. Kada bih ranije to isto napravio u pozivu bi stajalo da moram pristupiti ili dostaviti pisanu obranu. Zanima me zašto u ovom pozivu stoji samo da moram osobno pristupiti, a izostavljen je dio o pisanoj obrani. ima li kakve razlike hvala vam

poštovani, molim za odgovor. Dobio sam poziv za prekrć sud u kojem upozorenju piše da moram osobno pristupiti. ranije kad bi znao dobiti poziv pisalo bi da mogu dostaviti pisanu obranu. Zanima zašto nije pisalo da mogu dostaviti pisanu obranu ili ta razlika o nečemu ovisi hvala lijepa

da, to bi bilo poslodstvo bez naloga, pa me zanima zastarni rok za to potraživanje...hvala

Poštovani, imamo situaciju u zgradi oko neplaćanja pričuve. Naime, jedan suvlasnik je bez znanja i suglasnosati ostalih suvlasnika i predstavnika stanara izvršio prošle godine sanaciju dijela krova zbog vlage. Nakon što su radovi izvršeni samo je dostavio račun. Predstavnik mu nije htio isplatiti iz zajedničke pričuve jer se nije s nikim dogovorao niti dobio suglasnost. Danas ne plaća pričuvu jer kaže da na taj način će podmiriti troškove sanacije dijela krova koja je trebala biti isplaćena iz pričuve. Smije li on to tako i na što da se sve pozovemo? hvala lijepa

Hvala još jednom. Ma naravno da neću u parnicu zbog tolikog iznosa, već samo informativno pitam. Samo mi još molim odgovorite da li oni to smiju slati neovisno od toga što je zakonom opomena ukinuta?

da, imamo MU i status predstavnika je uglavnom definiran kao i u svim obrascima MU. Uglavnom predstavnik odabire više ponuda i najpovoljnmijeg izvođača radova i ovjerava pečatom, što ovdje nije bio slučaj. Suvlasnik je na svoju ruku uzeo majstore i samo su mi isporučili račun. Na računu niti je specifikacija niti troškovnik niti koji je materijal i koliko uloženo. A i sam račun je dosta štur i vjerujem kako fali dosta elemanata i u samome računu. Molim vas još jednom, za savjet kako postupiti i što odgovoriti osobi koja je ispostavila račun. hvala vam svima

hvala vam gman, vrlo ste ljubazni. Da, vjerujem da će sa tim kontrirati. S druge strane, postoji li neka odredba s kojom oni nakon toga datuma više nisu niti smjeli slati opomene znajući da je to sada suprotno zakonu? Nekako mi je logično ako je stupila na snagu navedena izmjena o tome da se ne naplaćuju opomene i oni to znaju, da li su u kakvoj proupravnosti ako i dalje šalju? još jednom zahvaljujem

najljepša Vam hvala. S obzirom da sam takvih opomena već nekoliko platio jer nisam niti pazio toliko na to, a danas bi se skupilo sigurno 10 ak opoomena, mogu li od njih u prigovoru zatraziti da mi vrate tako stečen novac bez osnove ili da mi jedan mjesečni račun izravnaju sa tim neosnovano plaćenim opomenama i na što se točno pozvati za već plaćene opomene hvala još jednom

hvala vam bovu. Radi se o tome što smo zgrada sa 6 stanova te nemamo upravitelja. Sve radi predstavnik stanara. da li tada predstavnik ima iste ovlasti kao i upravitelj i može li se uskratiti plaćanjezbog nepoštivanje procedure hvala

poštovani, predstavnik sam stanara u zgradi. Jedan od suvlasnika je na svoju ruku napravio tzv. hitni popravak u stanu (puknuće podne cijevi) te mi je samo uručio račun da se plati iz pričuve jer da kvar spada pod zajedničku instalaciju. Meni kao predstavniku niti je donio nekoliko ponuda, niti je ovjeren račun od strane predstavnika za taj trošak. Da li mu se treba isplatiti taj trošak iz pričuve iako uopće nije ispoštovao zakonsku proceduru za odobrenje isplate iz pričuve hvala

poštvani, imam vip pretplatu i mjesecima uz račun dobijem i opomenu od 20ak kuna jer platim par dana kasnije od dospijeća. navodno te opomene nisu više zakonite, pa me zanima trebam li ih plaćati i na što se pozvati hvala vam

poštovani, molim za savjet i odgovor. Da li je moguće pred CZSS provesti postupak mirenja i bez da se podnese zahtjev ili tužba za razvod braka jer su tu i maloljetna djeca? hvala

poštovani, zaposlena sam u državnoj ustanovi i dana 5. prosinca rodila sam treće dijete. U računovodstvu su mi rekli da nemam pravo na isplatu dara sv Nikole jer da sam trebala dostaviti rodni list do 5 prosinca te bi jedino tako ostvarila. Da li je moguće da naknadno dostavim rodni list iz kojeg ce biti razvidno kadaje dijete rođeno te tako naknadno ostvariti pravo na dar. hvala

Da, upozorio sam ih i svjesni su toga. Međutim iz nekoga svog razloga navaljuju. Ako smatrate to opravdanim da ne moram pokriti trošak, kojim člankom zakona to potrkrijepiti! hvala najljepša

poštovani, molim vas za sljedeći odgovor. Napravljena je instalacija centralnog grijanja za jednu kuću. Rok garancije je 2 godine koji istječe za nekoliko mjeseci, a garancija se odnosi na izvedene radove. Obzirom da vlasnici samo ljeti dođu u tu kuću, nedavno su pukle cijevi zbog hladnoće jer nije bio stavljen antifriz. Isti nije niti bio predviđen ponudom. Da su naručitelji radova ili vlasnici kuće tokom cijele godine u njoj i koriste grijanje to puknuća ili zamrzavanja cijevi ne bi niti došlo. Danas traže od mene da ga od svoj trošak kupim, koji i nije baš jeftin. Ono što smatram da to ne spada pod garanciju na izvedene radove. Molim za savjet i odgovor. Hvala vam najljepša

hvala vam g man. mandat je započeo u 2008 i radi se o osnovnoj školi. s obzirom da je mandat istekao i dobivena je obavijest o isteku mandata zbog imenovanja drugog ravnatelja, može li se u zahtjevu za zastitu prava pozvati na to da nije smio biti sklopljen ugovor na neodređeno i da je kao takav ništav ugovor i koje eventualne posljedice bi iz toga proizašle hvala

to vas pitam iz razloga jer je ugovor o radu za ravnatelja škole sklopljen na neodređeno vrijeme. S obzirom da je istekao mandat od 5 god. i odbor želi imenovati novog ravnatelja, može li se pozivati na tu okolnost da taj ugovor ne može proizvoditi učinke s obzirom da je već u samom startu sklapanja imao manu na način da je napisano da je na neodređeno , a ne kako je i trebalo na određeno. Može li se u vezi toga na nešto pozivati ili na kavu proceduralnu pogrešku? hvala najljepša

Poštovani, molim vas za odgovor. Da li ravnatelj škole (a koji je dotadašnji profesor iste) sklapa ugovor za mjesto ravnatelja prvi put na 5 godina na određeno ili neodređeno? zahvaljujem