Butro

Zamina me tko ima prednost prilikom istovremenog nailaska u kružni tok saobraćaja, dakle niti jedno vozilo nije u kružnom toku već su obadva vozila na ulasku u kružni tok s tim da sam ja drugom vozilu s desne strane.

Danas sam dobio ovu obavjest pa me zanima kakvu pravnu osnovi ili ućinak ima ovaj papir jer međa koja postoji meni odgovara ali susjed ne pa je njegov geodeta ucrtao među koja u jednom manjem djelu betonske ograde, koja je i bila do sada međa, navodno oko 20 cm. u dužini od tri metra ušla u njegov posjed dok je u dužini od oko 40 metara on u mom posjedu i meni takvo stanje odgovara dok on želi izmjeniti među šta da uradim?

Susjed odlučio rušiti staru kuću i graditi novu, u razgovoru s njim pristajem da kuću gradi na međi da međašnu ogradu i međašnji temelj sruši te sruši moje tuje koje su 50.cm. od međe a novu ogradu vrati na mjesto s tim da tuje posadi gdje mu odgovara jer će, kako je tvrdio, smetati njegovoj fasadi.Sada kada je staru kuću srušio iz mog dvorišta i dobio građevinsku dozvolu da gradi na među od tog dogovora odustaje jer tvrdi da sam ja jedan metar u njegovom posjedu a da tuje svakako moram rušiti jer će smetati njegovoj fasadi a svakako mu moram dopustiti da fasadu radi iz mog dvorišta i nije spominjao pomicanje kuće za 4 do 5 metara naprijed pa mu sada sve tuje smetaju, a imam ih 12 visine 4 m., a pokušava i rušiti međašnu ogradu za tu dužinu. Zanima me dali imam pravo zbog nepoštivanja dogovora zahtijevati da se odmakne od međe na zakonsku udaljenost, a ako mu međa ne odgovara neka sudskim putem traži izravnanje međe jer meni međa u potpunosti odgovara i to ona koju je odredio njegov geodeta, jer po tom je on u mom posjedu oko 25 cm. na što ja nisam tražio poravnanje nego mu to poklanjam.

Zanima me kod kupnje parcele na kojoj je dozvoljena gradnja ali nema puta ili cesta a prodavatelj daje pravo prelaza i provoza koji se upisuje u ugovoru o kupnji i posjedovni list da bi nakon kupnje zabranio iskop i priključak na kanalizaciju i vodovod jer ne da kopati na djelu koji je određen za provoz i prijevoz.Koje su pravne mogućnosti za osam vlasnika koji žive u kućama izgrađenim na tim parcelama. Unaprijed hvala

Upravo sam se vratio iz urbanističkog ureda i izdana mu je dozvola za građenje na međi i u uredu tvrde da smije rušiti međišnu ogradu bez moje dozvole i graditi objekat na među a objekat mijenja ogradu.Međutim sada je susjed okolčio objekat i maknio ga deset cm. od međe da bi kada stavi stiropor bio tik do međe ali ne na međi pa to sada mijenja cijelu situaciju pa bi ja sada stavio ogradu na među ako smijem ili da se i ja odmaknem deset cm. od međe. Unaprijed zahvaljujem na svim odgovorima i pomoći u savjetovanju

Izdana mu je građevna dozvola, a u gradsku upravi smo došli na poziv ali nam je rećeno da je za susjeda najpovoljnije da se ne upisuje naš dolazak nego da se upiše kao da se nismo odazvali pozivu,ali nije govorio o gradnj na među niti da smije rušiti ogradu na međi i izvaditi moje tuje bez naknade da bi gradio svoju kuću kojoj će moje tuje smetati.Nisam ja tuje našao na ulici pa da ih bez naknade ruši ili da ne posadi nove. Stara kuća koju je srušio bila je manja i nisu smetale tuje dakle ja imam 17godina tuje 50 cm od ograde i na mojoj su ćestici tko mu može dati pravo da uopće stupi na moje zemljište i ruši moju imovinu?.

Ograda je napravljena na stvarnoj međi ali njemu smetaju tuje i dio ograde za gradnju nove kuće koju gradi na međi iako ja nigdje nisam potpisao da on može graditi na međi nego zahtjevam zakonsku udaljenost od međe.Tuje su od ograde na međi udaljene oko pola metra a on tvrdi da ih ima pravo srušiti jer će smetati njegovoj kući.vlažiti buduću fasadu.Prvo je tvrdio da sam ja jedan metar u njegovom a po izmjeri geodeta koje je on angažirao ispada da je on jednim djelom u mom oko 25 cm.Nsam tražio ništa od njega nego kad sruši tuje i i ogradu i završi gradnju da posadi nove što on odbija

U dogovoru prijašnjih vlasnika nekretnina udarena je čvrsta ograda u dužini cijele parcele (betonski temelj s željeznim stupovima i žićanom ogradom) međutim oba objekta su prodana i sada jednom od kupaca nakon petnaest godina međa ne odgovara što bi on mjenjao a drugi kupac ne i poziva se na zatećeno stanje prilokom kupovine. Tko je u pravu.

Zapeo susjed za utvrđivanje međe jer sam ja navodno metar u njegovom posjedu. Kuću je kupio godinu dana prije mene i između imanja je bila postavljena žičana ograda a željezni stupovi u betonskom temelju u cijeloj dužini imanja, oko 50 metara, koliko je meni poznat zakon međašni znaci i jesu zidovi, ograde, živice i slično. Obzirom da smo obadvojica kupili kuće u stanju kakvom jesu ja sam predložio da ostane zatečeno stanje ali on to odbija i pozvao je geodete da ustanove među. Dali ja tu među koju oni odrede moram ili ne moram priznati, obzirom da su moje tuje 20 kom. posađene od temelja ograde 50 cm. a njemu smetaju pri kopanju temelja za novu kuću a ja sam predložio da makne tuje ta po završetku radova posadi nove što opet njemu ne odgovara jer su tuje navodno u njegovom pa ih ne mora platiti.Šta da radim?.

Ne znam dali ovo pripada u ovu temu ali molim savjet. Prije nekoliko godina imao sam spor koji je moj odvjetnik izgubio svojim nemarom te mi je ovrha nad kućom postala puno važeća. Prijedlog ovrhe dostavljen sudu i u roku od par dana u gruntovnom izvatku upisana je ovrha, nakon izvjesnog vremena morao sam u sud radi utvrđivanja vrijednosti nekretnine a potom je određena prodaja.Da ne bi imao više problema dug sam platio i dobio sudsko rješenje 14. svibnja 2013.god.da se ukida zabilježba s nekretnine.Dakle prošlo je više više od tri mjeseca a zabilježba još nije skinuta. Na moj zahtjev poslan u srpnju da se zabilježba skine evo odgovora suda -" U svezi požurnice dostavljene ovom sudu dana 25. srpnja 2013. godine, obavještavam Vas da će zemljišnoknjižni odjel ovog suda izvršiti provedbu rješenje o ovrsi broj Ovr-1645/10-16 od 1. srpnja 2013. godine u razumnom roku." Koliko znam razumni rok je pet godina pa molim savjet kome da prijavim ovakvu neažurnost suda jer rješenje treba s drugog kata donijeti u prizemlje. Kada su stavljali zabilježbu nije spominjan razumni rok nego je to rješeno u jednom tjednu a sada im treba više godina ta to skinu.

U prometu nailazim na znak zabrane preticanja svih motornih vozila osim motocikla bez prikolice i mopeda, vozim motor dozvoljenom brzinom i vršim preticanje vozila ne prelazeći punu liniju niti ograničenje brzine dali sam napravio prekršaj?

Zanima me tko plaća vještaka za vještačenje u slučaju prometne nezgode i vještaka psihijatra a kojega je zatražio sudac u postupku

Zanima me dali je nastupila zastara za kazneno djelo krivotvorenje dokumenata i davanje lažnog iskaza počinjeno 2007.god. ili se primjenjuje novi zakon o zastarama Članak 81.

Zahvaljujem na odgovoru i molim savjet kako da sa sigurnošću utvrdim indicije da bih to mogao navesti u žalbi jer mi je izrečena presuda od tri mjeseca zatvora uvjetno na godinu dana a rješenje oćekujem svaki dan. Kome da se zakonski obratim za provjeru i dokaz da je tužitelj zastupao vještaka.

Da budem jasniji. Radi se o kaznenom djelu, napisao sam odvjetniku koji me je zastupao u sporu kojega sam izgubio njegovim neprofesionalnim zastupanjem i kojega sam tužio a on u podnescima i odgovoru na tužbu napisao laži koje mogu dokazati, da je lažljivac i zalijepio na vrata, to sam uradio jer sam bio izvrijeđan u podnescima od strane odvjetnika.S obzirom da sam HRVI-PTSP i da se nisam mogao suzdržati ili kontrolirati i da imam liječničke nalaze koji to potvrđuju sudac je pregledavajući priložene liječničke nalaze tražio vještačenje. Na novom ročištu vještak pregledavajući nalaze od 2008. god. do 2012. god.traži da dostavim nalaze i prije 2008.god što je nelogično jer sam prekršaj napravio 2012.god a od 1995 pa do 2013 moje se stanje pogoršalo što je i vidljivo iz nalaza a vještačenje raditi na nalazima iz 1995 pa do 2008 a ne uzimati u obzir nove nalaze je nevjerojatno, pa u svom izvještaju navodi neistinu i k tome navodi kako sam se svetio tužitelju umjesto da procjeni dali sam mogao vladati svojom voljom ili ne, bavi se razlozima pisanja poruke. Umirovljen sam 1995.god. a i danas se lijećim jer i dalje imam psihičkih problema upravo zbog ovakvih osoba.

Zanima me dali je sudski vještak u sukobu interesa ili dali je smio vještačiti tuženika ako je tužitelj sudskog vještaka zastupao u brakorazvodnoj parnici. Prilikom čekanja na poćetak ročišta tužitelj i vještak razgovaraju oko desetak minuta ne znajući da ih ja promatram i dali sudac u postupku smije tužitelja nazvati svojim kolegom.

Koja je razlika između zakona o kaznenom postupku i kaznenog zakona, jer po zakonu o kaznenom postupku mogu pokreniti protutužbu a u kaznenom zakonu nema opisanog naćina pokretanja protutužbe i dali protutužbu mogu pokreniti na raspravi usmeno ili pismeno ili moram posebno podnjeti pismenim putem predajom tužbe u pisarnici.

Kome prijaviti sudca koji u kaznenom postupku ne dozvoljava okrivljeniku da iznese obranu ili da podnese protutužbu.Uvrijedio sam odvjetnika koji je mene prvi uvrijedio i zbog kojega sam doživio izljev krvi u mozak i protiv kojega sam pokrenio sudski postupak. U podnescima na tužbu odvjetnika piše laži kojima me namjerno provocira jer zna da sam HRVI-PTSP i da sam poslje operacije na mozgu prestao piti antidepresive i da će me izazvati na reakciju kada se ne mogu kontrolirati niti vladati svojom voljom(već ranije pod policijskom pratnjkom priveden na psihijatriju ) i napraviti glupost za koju me je kazneno prijavio,napisao sam letak u kojem ga nazivam lažljivcem i priljepio ga na njegov ured a da je lažljivac mogu i dokazati ali mi to sudac nije dozvolio. Brzi odgovor na ovu poruku Odgovori Odgovori s citatom Odgovori s citatom Višestruki odgovor s citatom na ovu poruku jučer, 20:47 #2 bovu bovu trenutno nije sa nama Veteran Registriran Jul 2008 Objava 5,604 Ugled 65 obratit se predsjedniku suda zbog diskriminacije osobe s invaliditetom. lagano,smioreno,smislen i bez uvredljivog sadrtžaja. ili nekog zamoli da to obavi. Kako da prijavim predsjedniku kad je sam predsjednik sudac u postupku a upravo je on odbio protutužbu i iznošenje obrane.

Kome prijaviti sudca koji u kaznenom postupku ne dozvoljava okrivljeniku da iznese obranu ili da podnese protutužbu.Uvrijedio sam odvjetnika koji je mene prvi uvrijedio i zbog kojega sam doživio izljev krvi u mozak i protiv kojega sam pokrenio sudski postupak. U podnescima na tužbu odvjetnika piše laži kojima me namjerno provocira jer zna da sam HRVI-PTSP i da sam poslje operacije na mozgu prestao piti antidepresive i da će me izazvati na reakciju kada se ne mogu kontrolirati niti vladati svojom voljom(već ranije pod policijskom pratnjkom priveden na psihijatriju ) i napraviti glupost za koju me je kazneno prijavio,napisao sam letak u kojem ga nazivam lažljivcem i priljepio ga na njegov ured a da je lažljivac mogu i dokazati ali mi to sudac nije dozvolio.