markun

hvala vam Matrix, vrlo ste ljubazni. Naravno da ću pokušati, što je tu je...zakasnio sam mjesec dana jer nisam na vrijeme reagirao,ali opet što je tu je...Pokušat ću se pozvati i na načelo pomoći stranci obzirom da za ovaj postupak nije angažiran odvjetnik pa da u skladu sa mojim laičkim shvaćanjem zakona pokušaju pomoći stranci ako već postoji osnova za to..Kako god da bude, najljepša Vam hvala...Svakako ću Vam javiti rezultat

hvala još jednom na odgovoru. I ja se bojim da će odgovoriti da je prošao rok od 30 dana iako. U odnosu na članak što se napisali, djeluje mi da bih se mogao pozvati na tč. 3. kako predmetno rješenje više nije pravno niti stvarno moguće izvšiti zbog presuda koje su drugačije odlučile. Možda čak i točka 1 ako je doneseno iz sudske nadležnosti,obzirom da je ovdje riječ o presudama iz sudske nadležnosti koje izravno mogu promijeniti sadržaj donesenog poreznog rješenja....Još jednom ljubazno molim za osvrt i odgovor...hvala vam lijepa

ljubazno molim za odgovor. Naime, podnesen je uredan zahtjev za lokacijskom dozvolom još 2008.g. Do dana današnjega nisu niti otvorili predmet u upravnom odijelu. Uz neprestano nazivanje, govore kako predmeti su često mijenjali referente. Na svu sreću u međuvrmenu sam legalizirao objekt, jer mi je lokacijska bila preuvjet za građevinsku dozvolu. Zanima me postoji li neka vrsta odštete što nisu u ni zakonskom ni razumnom roku donijeli lokacijsku dozvolu već je prošlo i više od osam godina. Obzirom da sam ozakonio objekt sam postupak lokacijkse mi više i ne treba, a uloženo je oko 2 tisuće eura u projekte. Zna li netko postoji li vrsta kakve satisfakcije zbog ovakvog nerada referenata? HVALA vAM

presudu je donio Žuoanijski sud kojom se raskida ugovor, kao što ste i sami napisali.... Izjavljena je revizija nakon dostave od strane moga odvjetnika, jer sam ja tuženik koji je izgubio spor i pred opć. i žup.sudom. Da li je dovoljno poslati poreznoj uz Zahtjev presude ili mora biti pečat pravomoćnosti na presudi? Također moram priznati da mi ju je odvjetnik uručio tek nakon dva mjeseca nakon što ju je dobio jer je pisao reviziju i bez da smo kontaktirali, pa sad da li će taj rok pred Poreznom predstavljati problem jer je prešao 30 dana? rečeno mi je da u tom slučaju mogu poslati zahtjev za oglašavanje ništavim poreznog rješenja na temelju sudske presude jer za to ne postoji rok? Evo Vas najljubaznije molim za malo savjeta... hvala najljepša

hvala Vam Matrix...da li je nužno poslati zahtjev za obnovom tek kad je presuda postala pravomoćna ili se može poslati i kad ju je poništio drugostupanjski sud (županijski)? Iako je u međuvremenu podnesena revizija kao izvanredni pravni lijek?

hvala vam Matrix. U poreznoj mi je referentica rekla da uz to mora biti i rok od 30 dana od zaprimanja presude. to je zaprimio moj odvjetnik kojem je opozvana punomoć za ovaj postupak , pa ne znam točno odrediti rok. Također mi je spomenuto i da za oglašavanje rješenja ništavim nema roka, pa ako mi možete još i ovo objasniti kako da postupim? hvala Vam najljepša

molim vas za odgovor. Doneseno mi je porezno rješenje prije nekoliko godina na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju koji sam porez platila. Međutim, naknadnim sudskim postupcima ugovor o doživotnom je poništen i više nisam vlasnik. Rečeno mi je da mogu tražiti povrat plaćenog poreza nekretnine obzirom da imam sudske presude. Da li trebam poreznoj upravi poslati prijedlog za obnovu postupka ili da se Zahtjev za oglašenje tog poreznog rješenja ništavim, pa da mi vrate iznos plaćenog poreza? hvalalVam

molim vas za odgovor. Doneseno mi je porezno rješenje prije nekoliko godina na temelju ugovora o doživotnom uzdržavanju koji sam porez platila. Međutim, naknadnim sudskim postupcima ugovor o doživotnom je poništen i više nisam vlasnik. Rečeno mi je da mogu tražiti povrat plaćenog poreza nekretnine obzirom da imam sudske presude. Da li trebam poreznoj upravi poslati prijedlog za obnovu postupka ili da se Zahtjev za oglašenje tog poreznog rješenja ništavim, pa da mi vrate iznos plaćenog poreza? hvalalVam

Komunalni doprinos još nije stigao...Stiglo je za sada od Hrvatskih voda za vodni doprinos po m3. obzirom da za komunalne doprinose Općina propisuje uvjete djelomičnog oslobađanja u odnosu na duljinu prebivališta, zanima me da li postoji i vrsta odnosno uvjeti djelomičnog oslobađanja i u odnosu na vodni doprinos od strane Hrvatskih voda. Također možda po duljini godina prebivališta ili slično... hvala vam

Općina mi je donijela rješenje kojim mi ne udovoljavaju žalbu na plaćanje komunalnog doprinosa u svezi djelomičnog oslobođenja. Upute o pravnom lijeku u Rješenju nema...Kome se dalje žaliti i može li se? Hvala vam

molim Vas za odgovor. Postoji li i kod plaćanja vodnog doprinosa od hrvatskih voda neke odredbe koje omogućuju djelomično oslobodađanje prilikom legalizacije, kao što je to slučaj i sa komunalnim doprinosima ako npr,imaš prebivalište na tom području najmanje 10 godina? hvala Vam

hvala vam Matrix!

molim vas za odgovor. poslana je tužba sudu i u jednom od točaka tužbe napisano je krivo i to na način :" tuženik je sklopio radni odnos....." a trebalo je napisati tužitelj je sklopio radni odnos...Kakav podnesak treba poslati sudu i da li opet treba cijelu tužbu poslati ispravljenom greškom ili samo taj dio? ljubazno Vas molim za savjet hvala Vam lijepa

Poštovani coruptbuster...očito niste dovoljno pročitali. Moj bivši svaki dan odlazi u vrtić i školu i slika djecu. Na najmanju ogrebotinu djece odlazi na policiji i u CZSS i pokazuje slike kako je ta ogrebotina rezultat mog zlostavljanja...Ja mu ne ćelim kaznenu prijavu, već se samo informiram ako mi prekipi da znam kako treba. Lijepo je od njega što gleda djecu u vrtiću, iako bi još bilo ljepše da za tu djecu nešto doprinosi poput alimentacije, robice ili hrane. To što po Vama on brine, brine samo na način kako mi napakostiti i osvetiti se. Niti plaća alimentaciju,niti daje za hranu ...sve sama plaćam uz to i radim..Poliklinika nije problem, ali kad morate neprestano uzimati bolovanje i slobodne dane na poslu i već polako riskirati otkaz zbog čestog izostanka s posla zbog njegove dosade i pakosti, onda ne vidim da je tu njegov angažman nešto koristan....

hvala Vam gman. U odnosu na kaznenu prijavu ko dokaz, svakako bi trebala biti odbačena ili kako već, pa da je priložim?

da smo se mogli dogovoriti kao ljudi, nažalost ne bih ovdje postavljala pitanja Da sumiramo sve skupa; ili promijeniti bravu (nadajući se da neće posjedovnom tužbom) ili ići vlasničkom radi iseljenja? Trebam li ga pisano opomenuti prije tužbe ili je dovoljno samo podnijeti tužbu sudu?

Da, u to nema sumnje..Međutim, zanima me što su mi sve dokazi u privitku kod kaznene prijave za navedeno djelo protiv njega?

Izgleda da je tako, dragi medo brrundo..možemo jedan drugog svaki dan prijavljivati i svima će to biti normalno po institucijama...Ni meni nije jasno, ali izgleda da je tako... Još pitanje za vas gman: u kojem slučaju ja njega mogu prijaviti za lažno prijavljanje KD? KOji dokaz da koristim? da li eventualni odbačaj njegove prijave ili ?

da, prijavljuje i policiji da tučem i zlostavljam djecu i ujedno i CZSS. Nalazi i poliklinike za zaštitu djece su pozitivni da nema nasilja kao i svako izvješće CZSS. Međutim, u CZSS su mi rekli da ih moram razumjeti da oni moraju postpiti po svakoj njegovoj prijavi koja je svaka dva dana i da ne mogu pričati s njim o tome već samo o prijavi i da ne žele slati oni ništa državnom odvjetništvu,već samo ja osobno. Kao da ne žele ulaziti u bit problema koji je i više nego očit. Iz CZSS su mi rekli da imam i nekoliko prijava na policiji i da će me oni uskoro zvati na razgovor....pa ima li ovdje kraja ovakvom ponašanju ...svi nalazi stručnih osoba kod kojih su djeca išla govore o tome da nema nasilja ni zlostavljanja....Molim za savjet i pomoć jer ovo je neizdrživo

danas sam išla u poreznu po Pk karticu za razdoblje od 1994-2002.g. Rekli su mi da ne čuvaku podatke za razdoblja više od 10 godina. To mi djeluje malo čudno. MOlim ako netko zna za odgovor da li je to doista tako i kome da se obratim jer mi kartica treba zbog podataka da se vidi gdje sam plaćala porez u tom razdoblju... hvala Vam

Ima nekoliko prekršajnih prijava radi nasilja u obitelji i tako je sud odredio na prijedlog CZSS. Vaše mi je pitanje nevezano uz moje pitanje, pa ako bi znali odgovor, molim vas ljubazno.

molim za odgovor. Rastavila sam se nedavno od muža s kojim imam dvoje djece i oboje su u vrtiću. Određeni su mu susreti svaki drugi vikend. Zanima me da li može dolaziti u vrtić djeci kad god to želi unatoč tome što su mu dodijeljeni vikendom? Također, svako malo me prijavljuje CZSS kako tučem i zlostavljam djecu. Na svaku prijavu djelatnik centra dođe i do sada su sve prijave bile neosnovane. U CZSS su mi rekli da on tom može svaki dan prijavljivati do 18 god. života neovisno da li sam doista tukla djecu ili ne. Jer da moraju postpati po svakoj prijavi. Moram priznati da bivši to namjerno radi i osvecuje mi se preko djece. Zanima me da li stvarno može svakih par dana tako prijavljivati da zlostavljam djecu i da svaki puta izvješće CZSS bude takvo da zlostavljanja nije bilo. Ovakve lažne prijave mi djeluju na kazneno djelo i uznemiravanje jer doista zlostavljanja s moje strane nema. Ljubazno vas molim za odgovor ako netko zna ovakve procedure... hvala Vam

ljubazno molim za savjet. uhvaćen sam sa neregistriranim vozilom, a kojeg sam trebao registrirati prije pola godine. kazna 2000 kn. Dobio sam savjet se pozvati na sudu u pisanoj obrani na vrijeme počinjenja djela, pa Vas svih molim da li je to točno ili suvišno. Vlasnik vozila koji ne produži važenje prometne dozvole (registraciju vozila) dužan je u roku 15 dana od dana proteka važenja prometne dozvole vozilo odjaviti. Sukladno čl. 16 PZ da je prekršaj počinjen kad je počinitelj radio ili bio dužan raditi, neovisno kad je nastupila posljedica . Ako sam to trebao raditi tj. odjaviti vozilo u roku od 15 dana od važenja dozvole a posljedica je nastupila tek nakon pola godine (dakle kad su me zaustavili). Ima li ovaj savjet pravnu opravdanost? puno hvala

Poštovani Gman, hvala na odgovoru kao i Drotu. Da, u pravu ste. Praksa je različita. U kvartu kojem živim dnevno nam stižu katne za dostavu imena. Isti sud u 70 % oslobađa jer si dostavio vjerodostojne podatke, dok ostatak sudaca to ne uvažava. Mislim da to nikako nije dobro što praksa nije ujednaćena, jer svakako makar u ovom slučaju pridonosi pravnoj nesigurnosti. Žurni postupak doista omogućuje sucima da presude kako su se to jutro digli na nogu lijevu ili desnu. A obnovu će teško dopustiti. Tim više, (govorim iz iskustva) što će rijetko koji sudac ići na štetu kolege koji je u sobi pored, posebno ako se radi o manjem sudu. Pada mi jedino na pamet procesni propusti vođenja žurnog postupka, pa se eventualno na njih pozivati kao nove činjenice. Svakako hvala na odgovoru i mišljenju. Ako se još čega sjetite, mišljenje i savjet je dobrodošao...

Poštovani, zbog prekršajnog djela dostave podataka o vozaču proglašen sam krivim, iako sam na vrijeme dostavio policiji vjerodostojne podatke o obitelji koji se svi koristimo istim automobilom. To sam napisao i u pisanoj obrani, ali me je sud proglasio krivim, jer da sam se trebao sjetiti vozača iz obitelji. Obzirom da se radi o žurnom postupku jedina je mogućnost lijeka obnova postupka. Da li mi možete pomoći u savjetu koju novu činjenicu ili dokaz bih mogao podnijeti kao razlog za obnovu? Uopće nisu saslušane osobe koje sam naveo kao vozače niti sau pozvaani da svjedoče o događaju. Molim za savjet ili ideju? hvala najljepša