maxi

1) 1/3 stana si nasljedila od oca, i to ti nesporno pripada... 2) Nemas pravo na nužni dio stana od djeda, jer stan nasljeđuje tvoja majka koja je dijete od ostavitelja (tvoga djeda) i tebe kao unuku od ostavitelja isključuje iz nasljedstva, dakle nisi nasljednik iza djeda 3) Ako je majka jedini nasljednik, može prodati stan bez ičije suglasnosti

Novosel doista izgleda strogo sto i sam zna jer je na pocetku ispitivanja rekao da samo izgleda, ali da nije strog..istina da od DO-vježbenika traži više, ali ostale ne muči sa nekim detaljima...pita relativno dugo, može se i ne znati koje odgovore a da ne ruši..mislim da ga se ljudi boje pa blokiraju, iako objektivno, ne traži nešto više od ostalih..

..Gašpar vrlo kratko pita za predmet takvoga obujma-par pitanja iz općeg dijela, svakoga po jedan ugovor, nekoliko pitanja iz nasljednog.. Netko je napisao da puno pita vrijednosne papire, ali kad sam ga ja slusao jednog kandidata je pitao vlastitu, a drugog trasiranu mjenicu i to je to.. Inace je smiren, ispituje laganim tempom, čak usporeno...općeniti dojam-OK.

...moze..ali tada postajete suvlasnik sa onim kome pripadne druga 1/2 u ostavinskoj raspravi...

...sudeći po članku iz "Glasa" izgleda da je gosp. Tetkovina nesto poduzeo...pa bih ga zamolio da nas izvještava (a i druge sa slicnim situacijama) kako postupak napreduje, jer je tema stvarno aktualna i zanimljiva, i naravno neizvjesna zbog pomanjkanja sudske prakse...

...svakako si napravi plan ucenja (po predmetima-najbolje po 2 koje zajedno odgovaras) i od toga plana nikako ne odstupaj..dok ucis jedan predmet ni slucajno nemoj misliti kako onaj drugi predmet nemas pojma, jer tek tada nastupa panika uslijed koje nema ucenja..dakle koncentriraj se na pojedimi predmet, a tako ces na kraju i steci znanje u cjelini...i nemoj raditi (vece) prekide ucenja jer je takv ispit da sve mora biti u glavi u jednom trenutku..

...nikako cijeli zakon, dovoljna ti je skripta, jer se ovrha jako malo pita, neki ispitivači ju čak i ne pitaju..a zakon je ogromaaaan...

"Osobo koja si postavila topic" nazalost ti moram priopciti da nisi u pravu..spomenutom zalbom se nikada ne moze zakasniti, medjutim moze se uraniti i to upravo ako ne prodju rokovi koje si prethodno naveo 1 mj/2mj..a ako ipak ovu zalbu podneses i prije isteka tih rokova, biti ce odbacena jer nisu postivani rokovi, dakle NEPRAVOVREMENA je.. Nisi dobro postavio pitanje jer zalba moze biti i nepravovremena ako se s njom i urani, a ne samo zakasni..ti si vjerojatno mislio/la pitati s kojom se zalbom nikada ne moze zaksniti, a sto nije ekvivalent pravovremenoj zalbi...pozdrav

Mislim da se ovdje ne radi o vlasništvu..iako mozes po punomoći prodati pokretnu stvar, još uvijek nisi vlasnik, već bi to bila vrsta ugovora o nalogu jer bi prodavatelj bio raniji vlasnik, a ne ti.. Da bi postao vlasnik moras imati valjani pravni temelj, a ovdje to nije slučaj..pa da je i darovanje, mora postojati suglasnost (potpis) daroprimatelja..

Ja sam predao Zahtjev za zaštiu prava na suđenje u razumnom roku drugostupanjskom sudu prije 5 mj pa jos nije odluceno..tako da ces se jos nacekati..po dobrom starom običaju..nisi valjda mislio/la da ce ti biti gotovo za mjesec dana?

U potpunosti se slažem sa prethodne dvije kolegice..iako sam ja koristio pojam "na ruke" jer ga je koristio i osnivac ove teme ("na ruke bivše supruge putem poštanske uplatnice"), a zapravo je pretpostavljam mislio putem postanske uplatnice.. Ipak, ako vam je stalo placati doslovno "na ruke" majke djeteta - moze se i to izvesti, tako da prilikom svake uplate sastavite kratku potvrdu da ste dana tog i tog uplatili određeni iznos za uzdržavanje djeteta, koju vam tada potpisuje majka djeteta. Pa ako ona tuži da ne placate uzdržavanje imate po njoj potpisane potvrde kao dokaz o plaćanju...

Ako presudu (u vašem slučaju plaćanje uzdržavanja) dobrovoljno izvršavate - plaćate dosuđeni iznos na ruke majci djeteta, onda nema potrebe za administrativnom zabranom. Administrativna zabrana došla bi u obzir da ne plaćate uzdržavanje i tada majka djeteta pokreće ovršni postupak radi prisilnog izvršenja presude u kojem predlaže administrativnu zabranu na vašoj plaći za iznos uzdržavanja..Dakle ako uredno plaćate uzdržavanje nema osnova i potrebe za prisilno izvršenje presude putem administrativne zabrane..

Prvo moras provjeriti tko je uknjižen kao vlasnik u zemljišnim knjigama (gruntovnici) na tome zemljištu, i onda od te (uknjižene) osobe dokazati pravni slijed sve do tvoga oca. Ako ostavinske rasprave nisu vođene, morati ćeš zahtjevati provođenje ostavinske rasprave u kojoj će tada biti sačinjeno rodoslovlje od uknjižene osobe do tvoga oca (i drugih nasljednika ako ih ima) i doneseno rješenje o nasljeđivanju, temeljem kojega će se tvoj otac (i drugi nasljednici ako ih ima) moći uknjižiti u gruntovnicu...

Pozvati ce vas i nakon provedenog postupka kazniti, kazna verojatno nece biti velika obzirom na malu kolicinu, i da niste imali za dilanje..zbog toga necete imati nikakvih problema u svakodnevnom zivotu, ali vjeruj mi da ce vam to izvucii ako ponovo dodete pred sud, ili pri nekoj malo jačoj sigurnosnoj provjeri-tipa zaposlenje u policiji, vojsci itd.

Ok..svatko ima svoje misljenje, ali kako obrazlazes neprimjenu čl. 12. st. 1. koji je po meni dosta jasan i odgovara citiranoj situaciji?

1/2 majka, 1/2 brace i seste..definitivno čl. 12. st. 1.