Jump to content

IdeUgrad

Korisnik
  • Broj objava

    29
  • registrirao se

  • Zadnja posjeta

  1. Poštovani, imam kupca koji bi htio kupiti stan od mene, ali je državljanin BiH sa trajnim prebivalištem i zaposlenjem u RH. Znam da se za to treba dobiti suglasnost Ministarstva Pravosuđa RH i zanima me, dali je taj postupak nešto što se redovno odobrava ili postoje neke prepreke pa da se suglasnost odbije. Naime, banka kupcu daje kredit i sa tog aspekta nema problema, ali šta bi se desilo da iz nekog razloga Ministarstvo odbije dati suglasnost kupcu, a mi smo već napravili kupoprodajni ugovor koji je uvjet za traženje suglasnosti Ministarstva. Unaprijed hvala na odgovorima.
  2. Put je dio moje katastarske čestice. To nije ni malo sporno. Da, taj dio čestice je oko 3m i jako je uzak za parkiranje. Naš objekt je ograđen sa tri strane, kako je čestica prije bila ograđena. Između nas i zgrade ispred nas nema ograde. Zasad, jer je naum stanara te zgrade istu napraviti. Što bi bilo oko 4 m od našeg pročelja zgrade, a njihovog stražnjeg dijela zgrade
  3. Ispada da ako ne gradi na međi, nego uvuče u svoj prostor, smije graditi ogradu bez suglasnosti druge zgrade? Jer, iskreno, ja baš nisam vidio da se u Zagrebu zgrade ograđuju ogradom, pa mi nije baš jasno
  4. Poštovani, interesira me dali je negdje zakonom propisano u kojim uvjetima se smije postavljati ograda oko zgrade i kolika je minimalna širina pristupnog puta? Naime, na dvije kat. čestice se nalaze dvije zgrade, jedna iza druge. Da bi se došlo do druge zgrade, postoji ucrtan pun od 3m za vozila kako bi došla do parkinga, koji je pod užasnim kutom i jako se teško pakrirati. Zapravo, skoro nemoguće. Da ne govorim da tim putem vatrogasno vozilo ne može doći do zgrade(3m je preusko). Postoji li ikakvo pravilo u Zakonu da se ograda ne smije postavljati oko zgrade ili da se mora tražiti suglasnost druge zgrade i sl? Hvala.
  5. Sad sam malo zbunjen, da budem iskren. Jer je sutkinja eksplicitno pitala da li idem na godišnji u ljeto i da dođem na sud kad dobijem rješenje doma dogovoriti kada će mi uzeti vozačku i dogovoriti plaćanje na rate...
  6. Još Vas molim jedno pojašnjenje. Evo, vozačka mi je uzeta na mjesec dana, no sutkinja mi je izašla u susret i rekla da kad dobijem doma rješenje, dođem na sud i dogovorim u sobi broj X otplatu kazne na rate i da mi se vozačka uzme za vrijeme kad idem na ljetni godišnji odmor. E sad, negdje sam pročitao da od MUP-a automatski dolazi doma da donesem vozačku dozvolu po okončanju sudskog postupka i to odmah stupa na snagu, pa me zanima kakav je postupak. Hvala.
  7. Vidim da ljudi dosta pišu da im se smanjila kazna na 1 mj. ili da je išla uvjetna kazna. Pogotovo kad je prvi prekršaj i dokažeš da ti je vozačka neophodna za posao. Zašto mislite da bi u mom slučaju bila 3 mj.?
  8. Poštovanje. Molim Vas pomoć. naime, zaustavila me policija i napuhao sam 1.14, sa tolerancijom 1.04 promila. Piše da je kazna 3000kn i oduzimanje vozačke dozvole na 9 mjeseci. Kako radim 50km od kuće, vozilo mi je neophodno. Nemam nikakvih kazni unazad nekoliko godina i nikad nisam kažnjen za vožnju pod utjecajem alkohola. Zanima dali se žalbom može ikako ukinuti navedena kazna zabrane upravljanja vozilom(kaznu sam spreman platiti) i dali moja žalba ima utjecaj na registraciju vozila za mjesec dana, jer dok su žalba i postupak u tijeku, nisam platio kaznu? Unaprijed zahvaljujem
  9. Je, prvi izvid su priznali. Drugi na kraju kad je sve napravljeno, nisu. Svi servisi tvrde da se na temelju naknadnog izvida štete popravlja auto i da tako svi rade, nikakvu drugu suglasnost ne trebaju, niti su je ikad dobivali. Različiti servisi različitih proizvođača automobila. Neovisni, jer sam ih baš zvao i pitao što bi oni napravili u mom slučaju. Svi do jednoga bi popravili auto. Tako su mi i u osiguranju rekli, jer ne postoji nikakav drugi dokumenat kojim se potvrđuje ili odbija šteta ako imaš naknadni izvid koji su potpisali i dostavili u servis. Da postoji, rekao bi ja, servis je lud što je išao to raditi. Ali nisu ni oni glupi da ne znaju na temelju čega se smije ili ne popraviti auto.
  10. Imam oba izvida štete. Prvi kojim me šalju u servis i drugi(naknadni) na kojem je potpisan procjenitelj osiguravajuće kuće. Ali sad oni osporavaju da izvid nije nalog za popravak, što je notorna laž i glupost, jer se po izvidu daje za pravo servisu da napravi ono što i izvidu piše. Zar nije tako? A račun ja nemam odakle platiti, o tome se radi...
  11. U nikojim, doslovce. Nije da sam otišao nekom kvaziserviseru, radi se od velikom ovlaštenom servisu. Koji je na temelju njihovog izvida, potpisanog od strane procjenitelja naručio i zamijenio ono što je dotični potpisao. Na dan kad me zove servis po auto, oni šalju na treći izvid drugog procjenitelja koji opovrgava prvog u donošenju naloga za popravak. Ali auto je popravljen, račun i trošak čekaju podmirenje. Svi mi kažu, pa čak i iz dotičnog osiguranja da je vjerojatno njihov prvi procjenitelj pogriješio i sad je to sporno. Dakle, ako se na naknadni izvid štete unese dijelove za zamjenu, kataloške brojeve, isti se potpiše, servis po tome napravi svoj posao. Kako je sad moguće da osiguranje to ne želi priznati?!
  12. Poštovani, imam jedno pitanje. Na kasko sam prijavio štetu na autu. Rekli su mi da odvedem auto u servis i da kad se ustanovi što je sporno, servis zove na dodatni izvid štete. To je napravljeno, procjenitelj je na dodatnom izvidu napisao što se treba popraviti i što se treba zamijeniti. Servis je po tome naručio dijelove i popravio vozilo. Na dan kad je vozilo popravljeno, osiguranje šalje novom procjenitelja na još jedan izvid štete i na temelju zadnjeg izvida odbijaju štetu. Napominjem, vozilo je popravljeno na temelju njihovog izvida, koje je potpisano od strane procjenitelja. Dali je moguće da sad ne plate štetu? Tj, dali taj dodatni izvid vrijedi servisu za popravak auta i obvezuje osiguranje na isplatu štete. Hvala
  13. Evo, našao sam Pravilnik o radu u svojoj firmi. Maltene, to je kopija teksta iz KU u dijelu prijevoza. I sad, kako znati na temelju čega meni poslodavac umanjuje prijevoz na GO-u na način da u postotku koliko sam dana bio na GO, on umanji naknadu za prijevoz koja iznosi cijenu mjesečne karte(pokaza)
  14. Da, jasno mi je to, ali mi nije jasno gdje se to može vidjeti. U KO stoji da ti mora platiti stvarne izdatke u tekućem mjesecu-slažem se. E sad, ako ja pola mjeseca odem na GO, mene mjesečna karta(pokaz) ne košta manje za te dane kad sam na GO-u. Dali bi nam onda trebali isplaćivati na dnevnoj bazi stvarne izdatke za pojedinačnu kartu? Iako bi im to bilo skuplje nego da mi daju puni prijevoz bez obzira koliko sam radio.
  15. Lijepo molim ako netko zna odgovor na sljedeće pitanje. Radim u djelatnosti Trgovine, imamo kolektivni ugovor koji vrijedi za cijelu djelatnost, a zanima me sljedeće. U KU stoji da imamo pravo na naknadu za prijevoz u visini mjesečne karte koja je najpovoljnija za poslodavca-i to je ok. Međutim, zanima me dali poslodavac smije smanjivati iznos putnih troškova kad sam na godišnjem odmoru ili bolovanju. Nigdje ne mogu pronaći tu informaciju. Unaprijed se zahvaljujem
×
×
  • Napravi novi...