ever

a molim te lijepo, koraljkica, tko je to ovdje uopće pričao o tome da bi se djeci trebalo uskratiti pravo na alimentaciju. Rasprava se vodi o tome ,,kako osigurati da roditelj koji uplaćuje novac za dijete može biti siguran da je taj novac i utrošen za potrebe djeteta, te uz to zaštiti i pravo djeteta na alimentaciju,, Osica ti je to lijepo objasnila. Molim te pročitaj ispravno i detaljno prije nego komentiraš! :cita:

Napokon netko tko razumije temu, iako iskreno rečeno i mene su odveli na krivi put. Možda sam na krivom mjestu počeo raspravljati o tome, ali kako ovaj forum prati jako mnogo očeva kojima se u pogledu ove teme čini nepravda, mislio sam da će ih zanimati. Ipak, molim da nastave raspravjati svi koji se neslažu sa sadašnjim zakonom i načinom isplate alimentacije. A ja odo pšotražiti neku udrugu očeva, očev blog ili nešto slično tko u vezi ovoga može i zna nešto poduzeti. Hvala, osica!

odgovor tipkovnici: -otac je tražio skrbništvo i nije tražio alimentaciju, na pripremnom ročištu se o tome izjasnio (iako mu je majka već rekla da dijete nije njegovo već od jednog koji je naletio, čak ga je i imenovala, ali samo imenom )uostalom to govori svaki put kad osjeti da joj je ugroženo da joj dijete bude dodjeljeno na zajednički život,i očekuje da će otac na sudu poricati očinstvo nebi li mu nabila troškove dokazivanja, -otac nije svoje dijete vidio šest mjeseci, jer mu ona to ne dopušta, a lijepo joj je poslao pismo da se ko ljudi dogovore radi susreta sa dijetetom, oglušila se totalno, -kako da uopće nešto poduzme u vezi toga kada je sud odbio i uzeti to pismo kao dokazni materijal a o drugom da i negovorimo, kao što je dokaz gdje majka poriče da je on otac ( toliko o tome koliko je pravda na strani majke a koliko na strani očeva) -zašto bi on dokazivao očinstvo kada to ne poriče on već majka ( ma kakva je to majka koja se poigrava sa životom svoga djeteta tako niskim postupcima i radnjama, ali koga je to briga u ovoj državi,kakva prava djeteta su tu u pitanju, bitno je da je dijete negdje, samo neka nije na trošku države) i nakon svega, ovaj otac razmišlja ovako.--nema veze ako ću plaćati alimentaciju,ali neka bude ,,mojem,, djetetu, a ne da sa od te alimentacije živi cijela obitelj (bivša, njeni otac, majka, brat i sestra,,jedino radi otac koji ima plaću oko 3800kn) -jel taj otac zaista dužan uzdržavati cijelu obitelj bivše? -kako će on znati da je alimentacije stvarno utrošena za potrebe njegovog djeteta? Moj je odgovor, nikako, jer mu to niti jedan zakon u ovoj državi neomogućava! Evo, newbie, objasnite , dajte svoj odgovor. I ne morate me imenovati za nikoga i ništa, ipak zahvaljujem, i čudim se jer niste jednom odgovarali očevima kojima su majke uskraćivale prava gleda djeteta. I na kraju, ako svi pravnici razmišljaju kao vi iako se drugačije izjašnjavaju,kako se možemo i nadati da će se bilo što promjeniti glede ovoga?

ma o čemu vi pričate koraljko, ko je spominjao silovanje, ili bilo koji drugi način na koji se dijete začelo, -ako čemo o pijuckanju krvčice na slamčicu-što bi rekla o majci koja ulazi u brak deset dana prije poroda, nepuna dva mjeseca nakon toga odlazi iz njega izjavljujući da muž nije otac djeteta, telefonom, naravno, kasnije kroz slijedećih nekoliko mjeseci isto izjavljuje pisajuću postove po internetu, ali uz to pokreče razvod i uredno traži od tog istog neoca alimentaciju 1000kn, i nakon toga opet šalje poruku baki da joj mala nije unuka -o svemu neotac podnosi pisane dokaze sudu , a sutkinja neželi od suđenja raditi cirkus (žalosno) , valjda radi zaštite prava djeteta-za djete je bolje cijeli život držati ga u zabludi o tome tko mu je otac, nego prihvatiti dokaze i ,,majčicu,, obvezati na dokazivanje očinstva, ne , to nikako, radije će čekati da se otac o tome izjasni, pa neka i to on plati Draga moja koraljka, sve što napisah iz razloga je što sam upoznat o istinitim događajima , i ne govori mi samo da su žene uvijek u pravu, pa što danas reče premijerka naša, kolike su se za vrijeme utakmice našle na balkonu, - zar muževi zaista nemaju pravo niti na to malo zadovoljstva da si u miru pogledaju jednu utakmicu, sigurno su izbačene što su im taj mir priuštile. I imam dva sina i jako dobro znam koliko me mjesečno koštaju,sigurno ne 1000kn, osim u mjesecima kad se obnavlja garderoba i nabavljaju knjige, imam i ženu koja je uvijek poštovala moje potrebe i zadovoljstva, a i ja isto tako njezine, i nisam je nikada imao razloga izbaciti na balkon. -i vjeruj, 90% očeva bilo bih sretno da novac za alimentaciju sam pretvori u sve potrebito za dijete- -tebi je izgleda poštenije da dijete misli kako otac nedaje ništa, a sve kupuje mama, pa makar i za očeve novce namjenjene djetetu -najlaklše je vikati,, ti si ga napravio pa ga i hrani...nema veze što sam ga ja rodila, već budi sretan što sam ti ga rodila, pa sad hrani i mene..... ajde molim te! Nije mi bila namjera ovdje raspravljati o ovome na ovakav način, već raspraviti o stvarnom jednakopravnom položaju očeva i majki kod zajedničkog uzdržavanja djeteta -što je djetetovo neka bude djetetovo :beba:

Iz dana u dan čitam po ovim stranicama žalopojke raznih majki, majčica ili kako već, koje jadikuju kako im otac neisplaćuje alimentaciju. U svakom slučaju, one su u večini. Očevi se tu i tamo požale se da im te iste majčice uskraćuju sad ovo, sad ono pravo, uglavnom , što se tiče viđanja djeteta i sl.Ti isti očevi koji bih majčicama trebali plačati alimentaciju blačeni su na sve moguće načine od svojih bivših. A naša draga pravna država pobrinula se na sve moguće načine da zaštiti sva prava djece, a kako je zakon uvijek na strani mamica, uz to je jednopotezno zaštitila i njihova prava, a u prvom redu da im očevi redovno isplaćuju alimentaciju. Da, baš njima, majčicama , a ne djeci. Tko to kontrolira te mile žene koliko novca od alimentacije utroši uopće za potrebe djece. Nitko i nikada. Svaka ode njih kad se obraća bivšem, samo što ne kaže ,,treba mi za šminku, za bon za mobit.,, i sl. Jedan primjer u koji nisam mogao povjerovati kad sam čuo: otac plaća alimentaciju za dvoje djece 2000kn, majka ne radi nigdje jer lijepo od toga preživljava, i to kod svojih roditelja, od kojih jedan samo dobiva još neku mirovinu od 1000kn.Naravno , majčica može od toga slobodno preživjeti jer kad djeci trebaju tenisice, knjige i sl, uredno zove oca da im to kupi, jer ona sad baš nema. A otac kao otac, nemože podnijeti da djeci nešto nedostaje , pa kupi. Pitanje:Ako ova naša pravna država toliko brine o pravima djeteta,kako se nije pobrinula o obavezi da svaka majka mora imati obavezu dokazati u svakom trenutku da je očev novac namjenjen djetetu za to isto dijete potrošila? ili Zašto zakonom nije dopušteno da otac isplaćuje alimentaciju u naravi, znači podnošenjem računa o stvarima koje je za dijete kupio?

Imam sličnu situaciju u obitelji...hm, možda stigne odgovor, ili da otvaram novu temu?

Hvala ipak. Danas smo poslali zajedničku tužbu, priložili sve dokaze. Slično je kao sličaj onog gradonačelnika Vukovara gdje je sud objedinio postupke tako da mislim da ih neće razdvajati, ali ako hoće to je stvar suda, neka ih razdvoji. Tužba je poslana a na sudu je sada da radi svoje! Hvala Utjerivaču!

Hitno je, sutra zadnji dan za podnošenje? :hvala: :hvala:

Dakle, da pojasnim, dali se može podići zajednička tužba, ili svaki član obitelji mora podići zasebnu tužbu. Kako su klevetali i vrijeđali svi članovi obitelji protiv kojih se tužba podnosi, dali se mora za svakog posebno ili?

Članovi jedne obitelji, njih četvero, već dva mjeseca vrijeđaju i klevetaju članove druge obitelji, njih dvoje, koji su odlučili podići tužbu jer raspolažu svim dokazima o uvredama i klevetanju. Pitanje: Dali tužitelji mogu podići zajedničku tužbu protiv svih tuženih,....ili.... svaki tužitelj mora podići zasebnu tužbu....nešto sam pročitao u zakonu ali bih molio podrobnije objašnjenje? :hvala:

O, dobar odvjetnik može jako puno, ali mu se mora i jako puno platiti. Inače za ovakva i slična djela tarifice su im među najvišima.Ali, opet ponavljam , molbu za pomilovanje može napraviti sam, jedino ako imaš novaca, onda možeš uzeti nekog dobrog odvjetnika, još da je iz Zagreba, pa da ima veze tamo gore idealno. Ali, nisam jedino upućen u to kakva je situacija sa davanjem pomilovanja za takvo djelo.

U Remetincu procjenjuju i odlučuju za koji tip zatvora jesi, vjerojatno uz pomoć suda. O tome odlučuje monogo faktora: ako si sam pristupio izdržavanju kazne ( plus za otvoreni tip), vrsta djela radi kojeg si osuđen,ponašanje osobe. Ako se nije sam javio na odsluženje kazne nema šanse da ide u otboreni. Međutim, dok je u kaznionici, ima priliku prihvatiti ili ne prihvatiti posao,zalagati se i sudjelovati u aktivnostima i obvezama, općenito svojim ponašanjem zaslužiti premještanje u poluotvoreni tip kaznionice. U kaznionicama se dobivaju tjedne ocjene, Sve prati odgojitelj ( smječno ali istinito , imaju odgojitelja) i njega sve treba pitati. Kada je premješten u poluotvoreni tip dobiva pravo na vikende, točno određeni broj sati,( broj sati ovisi o tjednoj ocjeni) što nadalje mora strogo poštivati. U zatvorenom tipu telefoniranje je ograničeno i obavezno uz prisustvo čuvara. U poluotvorenom ima pravo na razgovor iz govornice, određeno vrijeme, ali za svaki poziv treba pitati. Isto vrijedi i za otvoreni, samo su još malo popustljiviji. Za svako daljnje premještanje sud će odlučivati na tamalju izvještaja uprave zatvora. Neka bude jaganjac i za koji mjesec je u poluotvorenom. Eto , to je iz mog iskustva. Nema kršenja pravila kaznionice. Neka traži pomilovanje od predsjednika,dobiva se za Božić, a na temelju ponašanja kaznionica sama smanjuje kaznu i do dva mjeseca.

Sinek, budi strpljiv, pravi pravnici ti baš i ne odgovaraju vikendom. Mislim da do sada nisi dobio odgovor stručnjaka, mi smo manje više, bar ja, iznio sa čime sam konkretno upoznat jer imam isto problem oko sličnih stvari, pa tako šunjam po zakonima i skupljam podatke i saznanja.Ako ne dobiješ odgovor obrati se porukom moderatoru i zamoli ga da ti odgovori na temi. Jedno znaj: sud i CZSS uvijek su na strani majke jer je to u našoj državi tako. Zato se bori i na sreću na vrijeme si krenuo.

Zlekić Nisi dobro pročitao Razvesti će se tak u jesen, dakle u braku su i ona ne može imati pravomoćno riješenje što znači da ne može sama napraviti putovnicu za dijete, već trebaju oba roditelja za potpis. Ako on ne želi da dijete ide zašto bih joj dao potpis. Ako njoj ne može nitko zabraniti da ide, može li njega netko prisiliti da pristane na djetetov odlazak?

Evo i jednog primjera na moju zadnju objavu: u malom gradiću nakon dvdesetak godina braka razvode se muž i žena sa troje tada još malodobne djece, dvoje srednjoškolaca i jednim osnškolcem. Njega brani stari poznati fiškal iz gradića, a nju srednjegodišnja odvjetnica, nekada vježbenica a kasnije neko vrijeme i odvjetnica u uredu tog fiškala. Razvod i sve što uz njega ide otegne se na četiri godine. Bivši sav sretan nakon svih navlačenja i natezanja uz svesrdnu pomoć starog fiškal (KOJI MU NA SREĆU RADI NA DUG) dobije sud uz presudu da mu bivša mora isplatiti za godine koje je radio kod nje ravno 17000kn. Iiii...pogodite šta....dug kod starog fiškala iznosi 15500kn. Naravno, tada su tarife ipak bile nešto niže, još ako se uzme u obzir da je sve završilo prije tri-četiri godine. Pitanje: za koga li je to jadni stari fiškal tako dugo borio na ročištima???

A izgleda da budan sanjam, točno.Ovo je ipak rasprava u kafiću pa možemo i to. Ajde sad stvarno ozbiljno. Zamislita situaciju koja postoji u stvarnosti. Manji gradić,ispostava Općinskog suda, tj njegova stalna služba sa dva sudca, ženska. U gradiću ravno pet odvjetničkih kancelarija od kojih su svi mlađi bili vježbenici starijima dok se nisu osamostalili. Svi prijatelji osobno a i na sudskim hodnicima, naravno. Imaš slučaj, uzimaš odvjetnika iz gradića da nekom drugom ne plaćaš još i putne troškove, uz ovako skupe parnične usluge. Kakve su ti šanse? I molim bez

http://www.mup.hr/44.aspx. Možda bi ti i ovo pomoglo. Navodno, pri vađenju putovnice moraju biti prisutni i otac i majka. Ako već ima putovnicu možda da se obratiš policiji. Mislim da ga ipak ne može odvesti preko granice bez tvog pristanka. Budi uporan i nedaj svoje dijete, teško se za njega izborit kad je u državi a da i ne pričamo o problemima kada je u inozemstvu. A vi ste pred rastavom, dakle!?

http://blog.vecernji.hr/ocevblog/2008/05/ Evo nešto o tome.

Prav veliš? Al` bolje kome ne treba? Ma znam , uvijek za nešto treba! Podržavam te!

Hehehe.....pravo kažeš cigo....treba to sve ukinut ...pa na snagu teksaški zakon i gotovo....a morti to bi bila jedina prava pravda.. Ajdmo se sad malo uozbiljit pa zaključit da kod nas sporovi traju sve kraće i kraće, pa najbolje kad bi se to sve nekako riješilo na pripremon ročištu, tak da je naše sudstvo napredno i spremno za Europu. I kak sad dalje, idemo izbacit svjedoke kao dokazni materijal, ionak stalno lažu kak paše onom za koga svjedoče. A zašto nebi izbacili i elektronske i informatičke dokumente kao dokaze? Pa to nemože jer još pravo nisu ni saživjeli u našem sudstvu, jer to je ipak prekomplicirano. Ipak su sudci manje više stariji ljudi koji se u to baš i nerazumeju. A ništ´. Ostaje nam samo tužba koja prva stiže pred sudca.On je lijepo pročita, razmisli, zaključi i izreće presudu, i slučaj gotov. A zašto i nebi kad mu se niko neće suprostavit. Odvjetniku je draže da parnica traje kraće, on bere istu paru. Kaj mu bu sad prigovaral il ga tu nešt upozoraval. Ma bar će imat razloga da žalbu napiše pa si je naplati. Eto tak´. Nek se zna. Pa da , ajdmo to ukinut! Al´kak?

Dali zaista sudovi uvijek sude i postupaju prema zakonima i propisima? Da je tako nikada se ne bih trebalo žaliti na presude. Dali je netko doživio u praksi da je netko odgovarao za lažno i neistinito svjedočenje nakon što se je isto dokazalo? Zašto na našim sudovima svi svjedoci na polažu prisegu, jer ovako stvarno može svjedočiti svatko svakome kako se dogovore? A odvjetnici!? Svi na specijalizaciju u Ameriku inače ništa od njih?

Pitao sam prije neki post jel prijave za ne izdavanje računa funkcioniraju kao anonimne. Vidim da Vas ovdje ima dobro potkovanih i dugo aktivnih, pa da bar u tom pogledu reagiramo i nešto pokušamo promijeniti u ovoj grabežljivici.

Pročitao sam puno Vaših odgovora i zaista, svaka Vam je uvijek na mjestu. Drago mi je da dajete savjete na legalisu, neke ste dali učlanjenima iz moje obitelji i svaka čast. Da je više ovakvih pravnika možda bih i naša država profunkcionirala kao pravna. Naravno, čast i ostalima koji svojim savjetima olakšavaju muke po pravdi. O tim prijavama radi neizdanih računa bih zaista trebalo razmisliti. Jel´ takve prijave funkcioniraju kao anonimne? Znači dali je dovoljno prijaviti samo odvjetničku kancelariju i dali se po takvoj prijavi radi kontrola kod njih? I kojoj inspekciji se prijavljuje? Vi sa sigurnošću spadate u dobre pravnike!!

Pa tko je njima dopustio da se uopće registriraju? Tko je godinama bio ministar/ica dotičnog ministarstva te je svim povlasticama i podilaženjima sakupljao/la glasove za izbore? Kako onda očekivate da će lažnjake bilo tko na bilo šta prisiliti, da nešto vraćaju i sl.? Tko će tu bilo kome oduzeti mirovinu koju je dobio kao lažni invalid, nakon nekoliko tjedana provedenih u Popovači ili iz nekih drugih zdravstvenih razloga, Pa čast onima koji zaista nose traume iz ,,borbe", ali, zar su se borili za ovo što imamo danas? Znam slučaj, tip došao iz borbe, nastradala kičma , godinu dvije po doktorima šetao, dobio mirovinu , nije više sposoban za rad ,mirovina koju tisuću kuna, danas si lijepo tako nesposoban za rad hrani doma desetak krava i obrađuje par rali zemlje. HM, invalida!Pa, istina branitelj je, zaslužuje svoje mjesto na spisku, ali dali ga zaslužuju na spisku umirovljenih??? Ti su veći problem za naš džep!

Što se tiče besplatnih ručkova, žalosno ali, sve ih je više pa se ondje nađu i oni koji nisu nikada niti očekivali da će se tamo naći.I nitko se na njih ne žali , jer, vjerojatno su kako treba. Točno Santolina, nije ti žao ako platiš, ali da na kraju bar vidiš za šta si platio. A vjerojatno svaki taj odvjetnik koji je spreman izreći tako visoku vrijednost svoga rada, smatra da su i njegovo znanje i sposobnosti toliko vrijedne. Pa ako su mu sposobnosti takve,tebao bih biti spreman procijeniti ishod slučaja, pa prema tome iznjeti cijenu istog, Međutim, manje više, kad procijene da će slučaj izgubiti, onda još više podignu cijenu, jer svaki izgubljeni slučaj šteti njihovom statusu. Konkretno, nama je tarifa po parnici ili radnji bila 800kn pa je tako tri parnice, od kojih se na jednoj nije ništa niti radilo jer je premještena na drugi sud prema zaključku sudca, jedna tužba i jedna žalba došlo 4000kn, sati rada (uračunati i vrijeme dogovora i putovanja) nije više od 8h, provizorno izračunato.Nije malo, ali ne bih bilo niti puno da se vide rezultati, ali kada rezultati izostanu pitaš se za što plaćaš.Dali odbit platiti, pa tko se još sa rogatim bode? I što je najvažnije, rad bez dogovora i na svoju ruku, u stilu što vi znate, vi ste mene opunomoćili i ja imam vašu sudbinu u svojim rukama. Primjerice, za tužbu se mogla tražiti novčana kazna koja bih nam pokrila troškove, ali je na svoju ruku zatražio kaznu zatvora. Neznam, možda se tako mora, tražiti najveća kazna, ali očekuješ da ti se obrazloži ili se dogovori oko toga, kada već platiš. I slučajno sam u kancelariji prisustvovao razgovoru sa jednim drugim strankama, kod kojih je konstatiro da je teško da će slučaj dobiti, pa je tako i cijena po parnici 1300kn. Znači, sa mnom su ti šanse nikakve, ako se braniš sam još su ti manje. Sada biraj između dva veća zla. Ponekad mislim da je ovo drugo manje. Brani se sam, nemoj potrošiti pare, dobit ćeš veću kaznu, završiti u kaznionici u koju dođeš nakon tri tjedna pripreme u Remetincu. Tamo lijepo radiš, ali o tome kasnije.